Sony Cyber-shot DSC-W200 Review

Dom

Viktiga specifikationer

Recension Pris: £ 230,00

Tja, det kommer säkert att hända förr eller senare. Det var först i juli förra året som jag granskade Casio EX-Z1000, som var den första kompakta digitalkameran med en 10-megapixelsensor. Oundvikligen följde alla andra stora kameratillverkare (utom framför allt Fujifilm) snabbt efter, inte ville bli kvar i marknadsföringsloppet, och ganska snart var varje märkes flaggskeppskompakt en 10MP modell.

Men när det gäller digitala kamerasensorer betyder inte fler pixlar nödvändigtvis bättre bildkvalitet. Många av dessa superkraftiga kompakter hade problem med överdrivet bildbrus vid högre ISO-inställningar och led av begränsad dynamik intervall, som ett direkt resultat av den minskade fysiska storleken och motsvarande lägre känslighet för de enskilda fotocellerna som utgör sensor. Det har också föreslagits att upplösningen för en 10MP -sensor faktiskt ligger utanför upplösningseffekten hos många kompakta kameralinser, vilket helt förnekar eventuella fördelar som kan uppnås med de mer kraftfulla sensor. Faktum är att vissa människor har noterat att den övergripande bildkvaliteten i många fall faktiskt var lägre än motsvarande sju eller åtta megapixelkameror, och faktiskt har denna sektor på marknaden visat sig vara mer populär än den dyrare 10MP -premiumen modeller.

instagram viewer

Du skulle tro att tillverkare skulle ha lärt sig sin läxa och slutat lyssna på marknadsavdelningar som bara sysslar med att skriva ut större siffror på lådan, men lika säkert som natten efter dagen har nästa generation av ännu mer kraftfulla sensorer anlänt, så här tittar jag på den nya 12,1 megapixel Sony Cyber-shot DSC-W200. Det är faktiskt inte den första 12MP digitala kompaktkameran; den äran går till Panasonic Lumix DMC-FX100, och det kommer absolut inte att bli den sista, eftersom Casio redan har lanserat EX-Z1200 och jag förutspår härmed med säkerhet att alla andra tillverkare inom sex månader har hoppat på 12MP bandvagn. Den här gången kommer till och med Fujifilm in på lagen.

För att vara rättvis, om någon kan producera en framgångsrik 12 megapixel kompakt, kan det vara Sony. W200 är utrustad med en 1/1,7-tums SuperHAD CCD, som någonsin är något större än de vanliga 1/1,8-tums sensorerna som finns i de flesta andra kraftfulla kompakter. SuperHAD -designen har något större mikrolinser än konventionella CCD -skivor, vilket kan hjälpa till med ljusinsamling. Det drar också nytta av ett Carl Zeiss -objektiv, så förhoppningsvis kan den överlägsna optiska kvaliteten utnyttja den extra upplösningen.

För att vara ännu mer rättvis är W200 också en ganska fin kamera i sig. Såvitt jag vet är det inte bara en mer kraftfull uppdatering av en befintlig modell, det är en helt ny design. Bortsett från 12,1 megapixelsensorn har den en specifikation som sätter den i toppfästet för högpresterande kompakter, med det tidigare nämnda Carl Zeiss f/2.8-5.5 3x zoomobjektivet (motsvarande till 35-105 mm), Sonys Super SteadyShot CCD-shift bildstabilisering, 2,5-tums 115k bildskärm och en optisk sökare, en metallkropp, ett ISO-område på 100-6400 och valfri manuell exponering. Naturligtvis är den typen av specifikationer inte billiga, och även om du kan hitta den för under £ 230 från vissa onlinesäljare, är det mer troligt att du får den prissatt till cirka £ 280. Panasonic Lumix FX100 är ungefär samma pris.

Liksom alla Sonys kameror är W200 verkligen välgjord. Den har en stark metallkropp (aluminium tror jag) och alla kontroller har en skarp och affärsmässig känsla. Det är inte en särskilt liten kamera, som mäter 91 x 58,5 x 27,3 mm, och väger 173 g fullastad, det är inte heller lätt, men den extra storleken och vikten ger den en skön känsla av soliditet, och det finns gott om plats att hålla kameran bekvämt. Den främre vänstra delen av kroppen har en något upphöjd läpp som ger ett fingergrepp. Jag måste säga att jag inte tycker att det är en särskilt attraktiv kamera, jag tycker faktiskt att det ser lite besvärligt och luddigt ut men kanske är det bara jag.

Som en avancerad modell har W200 en ganska komplett lista över funktioner. Som jag nämnde har den valfri manuell exponering, med ett tre-stegs intervall med bländarinställningar (f/2,8 till f/8) och slutartider på 30 sekunder till 1/1000 sekund i steg om 1/3 EV. Det är inte direkt en digital SLR, men det är mer mångsidighet än de flesta kompakter erbjuder. Andra exponeringsalternativ inkluderar programautomatik, scenprogram för landskap, skymning, skymningsporträtt och mjuk snap, samt ett högt ISO -läge för situationer med mycket svagt ljus, vilket kan skjuta ISO -inställningen så högt som 6400. Det finns ett scenläge, men med bara tre inställningar; strand, snö och fyrverkerier.

Att gå in i det vackert utformade och ganska musikaliska menysystemet avslöjar ännu fler alternativ. Det finns få riktiga överraskningar, men allt du kan förvänta dig att hitta finns där, inklusive spot, C/W och multi-zone mätning, en rad olika fokuslägen inklusive förinställda avstånd och oändlighet, automatisk parentes, justerbar skärpa och kontrast och flera färgalternativ. De enda riktigt anmärkningsvärda föremålen är Dynamic Range Optimiser, ett system lånat från Sony Alpha DSLR som hjälper till att förlänga detaljer i skugg- och markeringsområden och exponeringskompensationsfunktionen, som ligger begravd i menyn istället för att ha en egen knapp.

Övergripande prestanda är mycket imponerande. Kameran startar på knappt två sekunder, vilket inte är dåligt, och i kontinuerligt fotograferingsläge kan skjuta med lite över två bildrutor i sekunden, en hastighet som den kan hålla tills minneskortet är full. I enkelbildsläge finns det ingen märkbar fördröjning alls, och kameran kommer att fota ganska så snabbt som du kan trycka på avtryckaren. AF -systemet är fantastiskt, fokuserar på en bråkdel av en sekund även i mycket svagt ljus, och utan hjälp av en AF -hjälplampa. Autofokusen med flera zoner är mycket exakt och pålitlig, faktiskt skulle jag gå så långt som att säga att det är en av de bästa jag har sett på en kompaktkamera. Bildstabiliseringssystemet fungerar också extremt bra, vilket ger pålitliga två stopp med extra handhållen stabilitet.

Batteritiden är bra, men inte exceptionell. W200 drivs av ett förvånansvärt tungt 940mAh Li-ion-batteri för vilket Sony hävdar 300 bilder på en full laddning. Jag tog cirka 120 bilder under testet och laddningsindikatorn läste två av fyra staplar, så det är nog tillräckligt noggrant. När det gäller kortkapacitet är W200: s 12MP JPEG -filer i genomsnitt cirka 3,4 MB, vilket är mindre än jag hade förväntat mig, och en 1 GB Memory Stick Pro Duo -kort borde räcka till cirka 300 bilder, men kameran verkar tro att den bara får plats ungefär 200.

Naturligtvis är den avgörande frågan här bildkvalitet, för om W200 inte är betydligt bättre än en liknande 10-megapixelkamera, då är det verkligen värt att betala extra bara för att ha det numret 12 på främre? Om du tittar på de medföljande exempelbilderna ser du att W200 verkligen har enastående bildkvalitet. En del av det beror naturligtvis på det överlägsna Carl Zeiss -objektivet, men det kan inte förnekas att kombinationen av 12,1 MP SuperHAD -sensorn och Sony Bionz bildprocessor kan spela in en extremt hög nivå av detalj. Men att jämföra resultaten direkt med en kamera som den utmärkta Pentax Optio A30, det är ganska klart att den större sensorn inte erbjuder någon avgörande fördel på detta område.

På andra områden, inklusive exponering och färgåtergivning, fungerar kameran extremt bra och objektivet ger exceptionell klarhet från kant till kant. Om det dynamiska omfånget minskar med de mindre fotocellerna är effekten minimal. Ja, det gjorde klipphöjdpunkter på några bilder, men skuggdetaljer var generellt bra. Tyvärr är den andra effekten av krympande fotoceller - ökat bildbrus - mer ett problem, med mycket synligt brus från 400 ISO, och säljpunktens maximala inställningar på 1600 och 3200 ISO är särskilt dåliga, med ojämn färgåtergivning och förlust av 12MP-sensorns existensberättigande, fin detalj.

"'Dom"'
Det är ingen tvekan om att Sony Cyber-shot DSC-W200 är en mycket bra kamera, som kan producera bilder av mycket hög kvalitet och med exceptionell prestanda, särskilt i förhållanden med svagt ljus. Byggkvaliteten är utmärkt, och de valfria manuella exponerings- och fokuseringsalternativen är en bonus för erfarna användare. 12,1-megapixelsensorn erbjuder dock ingen verklig fördel jämfört med en 10-megapixelsensor och kan faktiskt ha en negativ inverkan på bildkvaliteten vid höga ISO-inställningar. Som sådan finns det bättre kameror som kostar mindre pengar.

”Ett antal testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilden i full storlek vid minsta ISO -inställning minskats för bandbreddsändamål så att du kan se hela bilden och en serie grödor tagna från originalupplösta bilder med en rad ISO -inställningar har placerats under den för att du ska få en uppskattning av den totala kvalitet."

—-

Vid 100 ISO ger 12MP-sensorn och det skarpa Zeiss-objektivet en enorm mängd detaljer, utan spår av brus.

—-

Fortfarande inga riktiga problem vid 200 ISO.

—-

Men vid 400 ISO börjar bildens jämnhet och detaljnivå blekna, och det finns lite färgmotning.

—-

Vid 800 ISO är effekterna av brus och brusreducering tydligt synliga, med fläckiga detaljer och ojämn färg.

—-

Ännu värre med 1600 ISO.

—-

Bildkvaliteten vid 3200 ISO är ganska låg, och det var betydande färgförvrängning över stora delar av bilden.

—-

Hela bilden med maximalt ISO.

”En rad testbilder visas under de kommande två sidorna. Här har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål, och i vissa fall en skörd som tagits från originalupplöst bild har placerats under den för att du ska kunna uppskatta helheten kvalitet."

—-

Här är vanligt detaljerat testskott. Se nedan för en fullständig res -beskärning, eller klicka för att se hela bilden. Jämför detta med en bra 10MP kompakt, till exempel Pentax Optio A30.

—-