Kodak EasyShare Z710 Review

Tillbaka i september granskade jag Kodak EasyShare Z650, en prisvärd 6,1 megapixel superzoom ögonblicksbildskamera. Jag var ganska imponerad av dess hantering och bildkvalitet, och även om det hade några ganska allvarliga brister, som t.ex. långsam prestanda, ingen bildstabilisering och ett fruktansvärt 11fps VGA-videoläge, jag tilldelade det en över genomsnittet 7/10 övergripande.

Den här veckan tar jag ett steg i Kodaks EasyShare -sortiment och tittar på Z710. Den har en extra megapixel upplösning och kostar cirka £ 50 mer, så det borde vara en mycket bättre kamera, eller hur? Fel. Mycket fel faktiskt, på flera viktiga sätt.

Vid första anblicken är det svårt att skilja mellan de två kamerorna. De delar samma karossdesign och kontrolllayout och ser identiska ut bortsett från "7,1 megapixlar" på sidan. Z710 har samma 10x zoom, 38-380 mm ekvivalent objektiv, samma 2in, 115 000 pixlar ”inomhus/utomhus” bildskärm och samma ganska begränsade uppsättning funktioner.

Den delar också Z650: s kontrolllayout och menysystem. Det finns en stor belyst lägesratt på baksidan som omger en enkel menystyrning av joystick. Kameran är inte direkt överbelastad med funktioner och alternativ, men den erbjuder full manuell, bländarprioritet och slutarprioritetsexponeringskontroll med ett bra antal inställningar. Det har också sport-, porträtt- och nattprogramlägen samt fjorton scenlägen. Andra funktioner som självhastighetsutlösaren med två hastigheter, makro- eller oändlighetsfokusering och blixtlägen har alla sina egna knappar och exponeringskompensationen styrs via joysticken.

Det är väldigt enkelt och intuitivt att använda, vilket egentligen är lika bra, eftersom det bara kommer med en grundläggande 23-sidig "Komma igång" -manual. För hela användarhandboken måste du gå till Kodaks webbplats och antingen visa den i din webbläsare eller ladda ner den som en PDF och skriva ut den själv. Jag tyckte att Canon var ganska slapp med sina CD-ROM-manualer, men det här är helt enkelt lat.

Även om Z710 är externt nästan identisk med Z650, finns det flera skillnader på insidan. Z710 har en 7,1 megapixel 1/2,5in CCD. Detta är samma lilla fysiska storlek som sensorn i Z650, men Kodak har pressat in ytterligare en miljon fotosensorer på den - en ökning med 16 procent. Genom att göra detta har Kodak visat varför detta ofta inte är en bra idé.

Att placera fler fotosensorer i samma område innebär att de enskilda sensorerna måste vara mindre och mindre sensorer är mindre känsliga för ljus. Detta innebär att för att få en bild ur dem måste du tillämpa mer signalförstärkning, vilket innebär mer bildbrus. Ironiskt nog att lägga till fler megapixlar kan innebära en minskning av bildkvaliteten, eftersom de enskilda sensorerna inte är det lika bra på att upptäcka subtila variationer i nyans och färg, och så saknar förmågan att skilja fint detalj. Detta är mycket fallet med Z710.

Den extra elektroniken inuti verkar också ha haft en negativ inverkan på kamerans övergripande prestanda. Det tar väldigt långsamma 4,5 sekunder att starta, vilket är ungefär dubbelt så länge som de flesta moderna kameror, och långsammare än vissa kameror med större objektiv inklusive Kodaks egen P712. Det tar också cirka fyra sekunder att stänga av när den är avstängd.

Den har en uppstartsfunktion som jag tyckte var oerhört irriterande: när du byter kamera på, oavsett ljusnivå, blinkar blixten, även om du tidigare har ställt in den 'av'. Men när du stänger av kameran förblir blixten öppen och måste tryckas ner manuellt.

En mer vettig idé, och en som jag har sett implementerad på andra kameror, skulle vara för blixten dyka upp automatiskt om det bara behövs när kameran är i autoläge, men Z710 gör inte detta. Om du behöver blixten och den inte är öppen måste du öppna den manuellt med en separat omkopplare. Tro mig, när en kamera har lika lite för det som Kodak Z710, är ​​en extra irritation det sista som behövs.

På tal om irritationer måste jag också nämna Z710: s elektroniska sökare. Det är helt enkelt det värsta jag någonsin har använt. Det verkade vara lite ur fokus, med ögonvattnande blå/gröna fransar runt kanterna. Att använda den i bara några minuter gav mig ögonspänning och huvudvärk. Den har ingen fokusjustering, så den var ganska oanvändbar.

Det finns två kontinuerliga fotograferingslägen som fungerar med knappt två bilder per sekund, men den ena sparar bara de tre första bilderna medan den andra sparar de tre sista. Det finns inget obegränsat kontinuerligt läge.

I enkelbildsläge är prestandan lika dyster. Om du tar en sekvens av bilder kan du ta de tre första på cirka fem sekunder, men måste sedan pausa i flera sekunder för att skriva data till minneskortet innan du kan spela in igen. Att skjuta fem skott tar över tjugo sekunder.

Detta är dubbelt irriterande eftersom AF -systemet faktiskt är ganska bra. I normalt ljus om den fokuserar mycket snabbt och exakt, och tack vare ett anständigt AF -ljus kan den fokusera i fullständigt mörker med en räckvidd på flera meter.

Som jag nämnde är videoläget väldigt dåligt. Z650 kunde bara hantera 11 bilder i sekunden med VGA -upplösning, vilket var tillräckligt illa, men Z710 är ännu långsammare, med maximalt 10,5 bilder per sekund. Resultatet är otroligt ryckigt och ser fruktansvärt ut. Även vid QVGA -upplösning (320 x 240 pixlar) kan den bara hantera 20 bps. Naturligtvis kan zoomobjektivet inte användas i videoläge.

Så, om den bildkvaliteten. Jag var ganska imponerad av resultaten från Z650, så jag hoppades att det också skulle vara Z710: s räddande nåd. Tyvärr är detta inte fallet. Färger, särskilt gula, var övermättade, linsen led av stor kromatisk aberration vid teleänden och fatet förvrängning i den breda änden och bilder saknade i allmänhet kontrast, men för att vara rättvis var vädret inte särskilt bra när jag gjorde de flesta av mina testskott. Ljudkontroll vid 64 ISO var, det måste sägas, mycket bra och var inte så dåligt vid högre inställningar, men med en maximal ISO på bara 400 säger det inte så mycket. Men bristen på fina detaljer när bilder undersöktes i full storlek var fördömande. Jag har sett 4-megapixelkameror som var bättre på att skilja på fina linjer.

Bilderna var märkbart mindre skarpa än de som producerades av 6-megapixel Z650. Lägg till detta bristen på bildstabilisering eller hög ISO-prestanda, vilket gör telefotoänden i zoomområdet värdelös utan stativ och jag är rädd att jag inte kan rekommendera Z710 på något sätt.

"'Dom"'

EasyShare Z710 är lätt att använda och har ganska bra hantering, men mycket långsam prestanda, begränsade funktioner, irriterande vanor, sämre bildkvalitet, brist på bildstabilisering, låg maximal ISO, likgiltig byggkvalitet, hemsk sökare och värdelöst videoläge gör den här att undvika, särskilt för nästan 200 £.

Ett antal testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning hämtad från originalet bild i full upplösning har placerats under den för att du ska kunna uppskatta helheten kvalitet.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Vid minsta ISO -inställning finns inget synligt bildbrus, och bilden är fin och smidig med rimliga detaljer, även om det finns några tecken på överskärpning.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Bara 1/3 av ett stopp högre vid 100 ISO och det finns fläckar av slumpmässiga färger i de mörkare områdena och mindre fina detaljer. Buller är dock under kontroll.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
Vid 200 ISO är den slumpmässiga färgförvrängningen mer märkbar, liksom effekterna av brusreduceringssystemet. Bilden ser överbehandlad ut och det går förlorade detaljer.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
Vid den maximala ISO-inställningen på 400 har färgförvrängningen spridit sig även till de ljusare områdena, och skillnaden mellan mellantonsområden har smetats ut av brusreduceringssystemet.
—-

Ett antal testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning hämtad från originalet bild i full upplösning har placerats under den för att du ska kunna uppskatta helheten kvalitet. Följande sidor består av bilder i storlek så att du kan utvärdera den totala exponeringen. För dem med en uppringd anslutning, var tålamod medan sidorna laddas ner.
—-

Jag är säker på att ni alla är trötta på att se katedralens främre fönster, så jag ska försöka hitta en annan detaljbild till nästa gång.
—-

Här är en beskärning från bilden ovan som visar den i full förstoring. Jämför detta med det liknande skottet jag tog med Z650. Detaljnivån är mycket låg för en 7MP kamera.
—-

När du skjuter in i ljuset och använder fyllningsblixt för att göra skuggorna ljusare, visar detta skott massiv lila fransar runt den utbrända himlen, ett vanligt problem med små överdrivna sensorer.
—-

Detta är en 100% skörd av bilden ovan. Du kan tydligt se den massiva lila kanten på kontrasten med hög kontrast.
—-

Den här sidan består av bilder i storlek så att du kan utvärdera den totala exponeringen.

Fatförvrängningen är ännu mer märkbar i detta skott. Om horisonten verkligen var så krökt skulle jorden bara vara cirka 30 mil i diameter.
—-

Även om den totala exponeringen är bra, är den ljusgula på grävmaskinens bom mycket övermättad, vilket gör att den tappar textur och detaljer.
—-

Vid vidvinkeländen finns en ganska stor tunnförvrängning. Jag börjar tro att dessa Schneider-Kreuznach-linser inte är så bra som de brukade vara.
—-

Den här sidan består av bilder i storlek så att du kan utvärdera den totala exponeringen.

Den 38 mm ekvivalenta brännvidden vid vidvinkeländen av Z710: s 10x zoom fångar verkligen värmen och gästfriheten i Sidmouth mitt på vintern.
—-

I teleänden av zoomområdet finner vi att den förmodade kvaliteten på Schneider-Kreuznach-objektivet inte är allt det har blivit, med låg kontrast och betydande kromatisk aberration runt ramens kanter.
—-

Betrodda poäng