Goodmans LD2667D 26 -tums LCD -TV -recension

TV har blivit komplicerat på sistone. Det verkar som om varje recension jag gör innebär att jag får huvudet runt ny banbrytande ny teknik som kanske eller inte kan visa sig vara Guds gåva till tv. Än idag tänkte jag ge dig en recension av Sonys 40ZX1-den första TV: n med kantbaserad LED-bakgrundsbelysning (så att den bara kan vara 9,9 mm tjock) och trådlös HD-anslutning. Men, um, jag kunde inte få det trådlösa HD -systemet att fungera.

Så i avvaktan på ett samtal från någon som vet om dessa saker i Japan bestämde jag mig för att vända uppmärksamheten mot tvärsvärldens polära motsats: en 26 -tums TV från budgetmärket Goodmans.

Trots att Goodmans LD2667D bara är min "andra val" -TV för idag är jag ganska nöjd med att granska den. För det är förmodligen en sådan billig och förhoppningsvis glad TV som de flesta kommer att tänka på att köpa under de svåraste tiderna.

Dessutom är jag verkligen nyfiken på att se om Goodmans-och under kommande veckor andra självmedvetna budgetmärken-fortfarande kan motivera deras existens nu när så många vanliga varumärken levererar TV -apparater till priser som farligt kommer nära att trampa på budgetmärkena tår.

Som ett perfekt exempel, Toshiba är respektabelt 26AV505DB 26in TV var tillgänglig online för endast £ 287,90 när vi granskade den mot slutet av förra året - och det är bara £ 18 mer än Goodmans 26in vi tittar på idag. Hmm.

Estetiskt sett är det trevligt att se att Goodmans åtminstone "går". För den tråkiga gråplasten i så många Goodmans -uppsättningar från det förflutna har ersatts av en genuint blank svart ram, kompenserad av en snygg silverbeklädnad och grillade högtalarsektioner längs nedre kanten. Finishen är fortfarande mycket plastig och har en otrolig förmåga att visa fingermärken, men åtminstone är den inte riktigt ful.

Men saker och ting tar en vändning när det gäller TV: ns anslutningar. Hur hårt jag än tittade, jag kunde bara hitta ett enda HDMI -uttag när jag skulle förvänta mig att även den billigaste TV: n idag erbjuder två. Visst hanterar Toshibas 26AV505DB två.

Att förena detta problem är det faktum att HDMI -uttaget är lätt att komma åt, undangömt bakom en ås längs TV: ns undersida. Så att byta HDMI -källor när och när du behöver är knappast enkelt.

Anslutningsnyheterna är dock inte alla dåliga. För LD2667D hanterar en dedikerad D-Sub PC-port medan Toshiba-modellen inte gjorde det, och har också både en digital ljudutgång (för den inbyggda Freeview-tunern) och en komponentvideoingång för att slutföra uppsättningen HD Ready krav.

HD Ready -märket förseglas och levereras med en inbyggd upplösning på 1 366 x 768, men detta har tyvärr ett kontrastförhållande på bara 700: 1. Jämför detta med Toshibas 30 000: 1 -anspråk, så kan du se omfattningen av problemet. Företagens påstådda kontrastförhållanden går naturligtvis inte att lita på. Det vet alla. Men det är svårt att tro att en skillnad i lika stora siffror som de två vi just har gett inte pekar på några ganska stora prestandaskillnader.

Den låga karaktären hos Goodmans -figuren visar också att LD2667D till skillnad från sin Toshiba -rival inte använder någon form av dynamik kontrastsystem, där bakgrundsbelysningen minskar när mörka scener upptäcks för att få svarta färger att se mindre ut grå. Detta är definitivt ett problem, eftersom ett dynamiskt kontrastsystem inte får bilden att se ut alltför instabilt, tv -apparater som använder dem tenderar att leverera mycket mer dynamiska, trovärdiga bilder än de som inte.

Att gå in i LD2667D: s skärmmenyer är en ganska deprimerande upplevelse. För menyerna på skärmen är inte dåliga - de är rena och förnuftigt organiserade - fjärrkontrollen är hemsk. Dels för att det känns så deprimerande plastigt, och delvis för att det är fruktansvärt upplagt, med långt för mycket knapptryckning och inte tillräckligt med vikt när det gäller storlek eller position till de viktigaste nycklar.

Inte överraskande med tanke på sina avgörande budgetambitioner, LD2667D har ganska låga funktioner. Faktum är att det verkligen inte finns något anmärkningsvärt nog att bry sig om här, förutom att nämna att uppsättningen är Standard fabriksinställning är ganska förnuftigt kalibrerad jämfört med OTT-nonsens som många stora märken TV-apparater skickar med.

Mycket viktigare är dock saker som TV: n inte har, till exempel en bakgrundsbelysningsjustering, 100Hz eller faktiskt någon videobearbetning vid allt utöver en grundläggande skalningsmotor som är nödvändig för att konvertera både standard- och HD -källor till de ursprungliga 1 366 x 768 upplösning.

För att vara ärlig är att spendera tid med LD2667D: s bilder en ganska upplysande upplevelse - och inte på ett särskilt bra sätt. För slutresultatet är att medan jag tittade på dem kände jag att jag hade gått tillbaka i tiden minst ett år eller två.

Skärmens svartnivåsvar är till exempel en klassisk återgång till en tidigare tid. För var som helst som det ska vara något som närmar sig svarthet, är allt du får istället gråhet, med alla djupreducerande, detaljdöljande, färgdämpande biverkningar som innebär.

När jag tittade på slutkrediterna ”In The Night Garden” på BBC HD med min unga dotter, till exempel (!), Den förmodade natten himlen såg mer ut som skymning, så omfattande var mängden oönskat eller åtminstone okontrollerat ljus som fortfarande strömmade genom LCD -skärmen paneler.

Dessutom saknar bristen på ett dynamiskt bakgrundsbelysningssystem att mörka scener åtminstone ser stabila ut utan flimmer eller ljusstyrka, men det finns en annan typ av inkonsekvens. För bakgrundsbelysningen ser inte ens ut över hela skärmen, vilket gör att vissa delar av mörka bilder ser ljusare eller mörkare ut än andra. I synnerhet finns det en uppenbar (om än mycket smal) remsa av läckande ljus längs alla fyra av bildens sidor. Japp.

Alarmerande är också hur mjuka LD2667D: s bilder ser ut. Detta är naturligtvis särskilt fallet med standarddefinitionskällor, eftersom en uppenbar brist på sofistikering i TV: ns skalningssystem blir uppenbart uppenbar. Saker som tagits i kontrollerade belysningsmiljöer, till exempel en nyhetsstudiosändning, kan se OK ut. Men allt som skjuts mer naturligt tenderar att se smärtsamt kort ut från skärpa och detaljer. Inte hjälper i detta avseende är (förmodligen oundviklig) närvaro av rörelseoskärpa, där skärmen är tydligt oinspirerande svarstid-utan stöd från 100Hz-betyder att bilder kämpar för att hänga med i snabba rörelser föremål.

För att vara rättvis är Goodmans inte en riktigt dålig gärningsmann i detta avseende. Det är faktiskt inte värre och kanske till och med något bättre än Toshiba 26AV505DB. Men åtminstone Toshiba har ett stick för att lägga till en touch mer fin detalj vid omskalning av standarddefinition.

Tyvärr sträcker sig den mjuka karaktären hos LD2667D: s bilder också till dess HD -prestanda. För det fanns många tillfällen under min tid med TV: n när jag kände att en HD -källa jag tittade på faktiskt såg mer ut som en vanlig DVD -skiva. I detta avseende är Toshiba -modellen jag fortsätter att nämna klart överlägsen.

Ännu en sak som "daterar" LD2667D: s prestanda är dess färger. För de ser helt enkelt inte särskilt levande eller naturliga ut, särskilt tack vare en orange ton i många hudtoner och några ganska pastiga gröna.

Det finns ett par saker LD2667D gör anständigt nog. En är ljusstyrka, eftersom bilden körs ut från skärmen med mycket mer aggressivitet än vad som är typiskt för budget -tv -sektorn. Den andra är videoljud, eftersom apparaten lider mindre öppet än många, mycket dyrare TV -apparater med sådana otäcka som spannmål eller MPEG -blockering när man tittar på Freeview. Även om jag antar att åtminstone en del av detta kan förklaras av den bildmjukhet som jag nämnde tidigare ...

LD2667D: s ljud fortsätter det överväldigande temat. Mellanregisterljuden sväljs, vilket betyder att sången regelbundet dyker upp på gränsen till förvrängning, och ett mycket restriktivt frekvensområde hittar diskanteffekter och mullrande bas i lika liten utsträckning. Det bästa du kan säga är att TV: n kan gå högre utan att bli riktigt hård än några andra budgetuppsättningar som mina öron har haft oturen att stöta på.

"'Dom"'

Jag hatar verkligen att säga detta, men Goodmans LD2667D bekräftar snarare mina misstankar om att de traditionella budgetmärken verkligen kämpar för att vara nödvändiga längre. För var tidigare den typ av djupt genomsnittliga prestanda som levererades av LD2667D kunde tolereras på grund av att det kostar laddar mindre än TV-apparater med stora namn, en besparing på bara 10 pund jämfört med en mycket överlägsen TV med stora märken som Toshiba 26AV505 räcker bara inte. Inte med en lång krita.

Betrodda poäng