Fujifilm FinePix S1000fd Recension

Tillbaka i oktober granskade jag Fujifilm S8000fd, som då var flaggskeppet i Fujis omfattande sortiment av superzoomkameror. Den modellen är fortfarande tillgänglig för cirka £ 160, även om den har ersatts av S8100fd, som jag hoppas att granska mycket snart, och det har också fått sällskap i Fujis sortiment av flera andra nya superzoom-modeller, inklusive excellent S5800 och detta, den nya 10-megapixeln, 12x zoom S1000fd.

Fuji visar S1000fd som "världens minsta 12x optiska zoom", och de skojar inte. Produktbilderna som visas här förmedlar inte riktigt hur liten den här kameran är. Den mäter bara 102,5 × 73 × 67,8 mm och väger 325 g minus batterier. Jämför detta med S8000fd på 111,3 x 78,2 x 78,9 mm och 410 g, eller till och med den långt ifrån skrymmande S5800 vid 106,1 x 75,7 x 80,7 mm och 307 g så ser du att den är väldigt liten för en äkta superzoom kamera.

Det konstiga är dock att trots att det är ganska litet, så finns det inget sätt att betrakta det som en ficka kamera. Den följer samma SLR-liknande form som Fujifilm har använt för alla sina superzoom-modeller som går tillbaka till 4900 Zoom som lanserades 2000. Den har ett stort gummerat handtag som innehåller fyra AA-batterier, en popup-blixt inuti ett stort sökartorn och ett relativt stort utskjutande objektivfat. Jämfört med en riktig fack-superzoom som

Panasonic TZ4 det ser fortfarande lite överdimensionerat ut.

S1000fd säljs för närvarande för cirka £ 164, även om vissa återförsäljare har priset betydligt högre. Det finns inte för många andra kameror som enkelt kan stå i direkt jämförelse med S1000fd: s ovanliga specifikation. En är den kommande Allmän bildbehandling X3 som jag hoppas kunna granska så snart den är tillgänglig, men priset för den modellen har ännu inte offentliggjorts. Panasonic TZ4 är en annan kompakt långzoomkamera, men den är väldigt annorlunda i både stil och specifikation och kostar betydligt mer på cirka £ 250. Den kanske rättvisaste jämförelsen är med en kamera som de flesta potentiella köpare också kommer att överväga, 8-megapixel, 10x zoom FinePix S5800, som för närvarande säljs för så lite som £ 116.

Den övergripande designen av S1000fd är i princip en mindre version av S5800. Den har ungefär samma kontrolllayout, med en stor räfflad lägesratt på topplattan och en skjutbar huvudströmbrytare. Utformningen av knapparna på baksidan är också bekant, och även om det kan se lite rörigt ut fungerar arrangemanget faktiskt väldigt bra. LCD -skärmen är stor för en så liten kamera, på 2,7 tum och 230 000 punkter. Den är något infälld och hjälper till att undvika repor och fingermärken, och den har justerbar ljusstyrka för soliga dagar, men den är användbar synvinkeln är mycket smal enligt de senaste standarderna, och till och med att höja kameran lite över huvudhöjden gör skärmen nästan onyttig.

S1000fd är uppenbarligen riktad till fotografentusiaster, och för detta ändamål har det ett litet antal användbara kreativa alternativ, inklusive program, bländar- och slutarprioritet och full manuell exponering, med slutartider från åtta sekunder till 1/2000: e och fyra bländarvärden mellan f/2,8 och f/8 tillgängligt. Den har de vanliga tre mätlägena (spot, center-viktad och multi-zone), och ett urval av tre AF-lägen (center, wide-area och multi-point). En säljpunktsfunktion är panoramafotograferingsläget, men det här är inget nytt, och eftersom det är begränsat till tre bilder är det faktiskt mindre användbart än det kan se ut. Det är inte ens särskilt bra på panoramasömmar; Jag försökte det flera gånger och tyckte att fogarna mellan ramarna var ganska dåliga.

Det finns ett antal viktiga funktioner som är anmärkningsvärda på grund av deras frånvaro, till exempel färgbalans, mättnad eller kontrastjusteringar och justerbar bruskontroll, men ännu viktigare saknar den någon form av bild stabilisering. Detta är en mycket viktig funktion för alla kameror med ett långt zoomobjektiv, och särskilt en så ljus som S1000fd.

Det finns enligt min mening ett stort problem med hela konceptet med S1000fd. Fujifilm gör redan vad som utan tvekan är den bästa billiga superzoomkameran som finns, S5800, och en stark utmanare för titeln på bästa högspecifika superzoomkamera, S8100fd. S1000fd är ingen av dessa saker och passar inte riktigt in på marknaden någonstans. Det är för stort för att vara en fickzoom som Panasonics TZ -modeller eller Ricoh R8, men det är för litet för att hantera teleänden på zoomobjektivet utan bildstabilisering. Det saknar viktiga kreativa funktioner för fotoentusiaster, men samtidigt är det för komplext för en enkel ögonblicksbildkamera. Ja, det är den minsta 12x zoom i världen, men så vad? Liten storlek är egentligen inte en önskvärd funktion i en superzoomkamera, såvida den inte är så liten att den får plats i fickan. Jag tror att potentiella köpare kommer att titta på det kort och sedan köpa S5800 istället.

Tyvärr är kamerans prestanda också ganska slarvig. Det startar snabbt nog på lite under två sekunder, men det är allt nedförsbacke därifrån. I enkelslagsläge kan den bara hantera ett skott var tredje sekund, vilket är mycket långsamt enligt senaste standarder. I kontinuerligt långtidsläge kan det skjuta bra över en bild i sekunden, men det fokuserar inte eller ändrar exponeringen mellan bilderna, vilket gör det värdelöst för rörliga motiv eller föränderliga ljusförhållanden. De olika extra kontinuerliga lägena är snabbare men begränsar bildstorleken, 5MP för topp 6 och en snål 2MP för topp 15. Det är svårt att säga varför det ska vara så långsamt, eftersom autofokussystemet faktiskt är väldigt snabbt, även vid långa teleinställningar. Den jagar lite i svagt ljus, men inte lika mycket som vissa konkurrenter.

Faktum är att dess svaga ljusförmåga är en av S1000fd: s få verkliga styrkor. Den snabba f/2.8 maximala bländaren ger en betydande fördel jämfört med många andra långzoomkameror, och den har förvånansvärt bra hög-ISO-prestanda, vilket ger bra kvalitetsbilder vid 800 ISO. Jag säger förvånande, eftersom S1000fd använder en konventionell CCD -sensor snarare än Fujis mer avancerade SuperCCD -teknik. Tyvärr är andra aspekter av bildkvalitet inte så bra. Dynamiskt omfång är tydligt begränsat och färgerna är massivt övermättade även i standardfärgläge, särskilt röda. Objektivet har också sina bra och dåliga punkter. Även om den har mycket bra skärpa från hörn till hörn, ger den ganska märkbar fatförvrängning vid vidvinkel och viss nåldistorsion i telefotoänden. Åtminstone Fujis traditionella fiende, de fruktade lila utkanterna, och barmhärtigt frånvarande.

"'Dom"'
Medan Fujifilm FinePix S1000fd är en tilltalande söt liten kamera med ett stort zoomområde för sin storlek, och är relativt enkel att använda, saknar den ett antal viktiga funktioner, framför allt bild stabilisering. Prestanda är i bästa fall medioker, och även om den presterar bra i svagt ljus saknas den slutliga bildkvaliteten. Oavsett om du letar efter en liten billig zoomkamera eller en väl specificerad superzoom finns det bättre alternativ på marknaden, flera av dem andra Fujifilm-modeller.

”Ett antal testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställning reducerats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor tagna från originalupplösta bilder med en rad ISO -inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av den totala kvalitet."

—-

Detta är hela bilden med 64 ISO.

—-

Vid minsta ISO -inställning på 80 är bilden brusfri, även om det är lite kameraskakningar.

—-

Praktiskt taget ingen skillnad vid 100 ISO,

—-

Det finns lite luminansljud vid 200 ISO, men inget allvarligt.

—-

Lite mer luminansljud vid 400 ISO, men ingen färgförvrängning.

—-

Även om effekterna av brusreducering är mycket tydliga vid 800 ISO, är den övergripande bildkvaliteten fortfarande mycket utskrivbar.

—-

Bildkvaliteten reduceras kraftigt vid 1600 ISO.

—-

3200 ISO finns, men bildstorleken reduceras till tre megapixlar.

—-

Detta är hela bilden med 3200 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är den vanliga detaljerade testbilden av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig upplösning, eller klicka för att se hela bilden. Ursäkta mycket mulet väder och grå belysning.

—-

Den övergripande detaljnivån är inte dålig, men det usla ljuset får det att se sämre ut.

—-

Linsen producerar märkbar fatförvrängning vid vidvinkeländen.

—-

Skärpan i mitten är ganska bra ...

—-

... liksom hörnskärpan.

—-

Liten nypressförvrängning i detta telefoto.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Jag blev uttråkad av samma gamla busstationsskott, så här är en annan. Vidvinkeländen motsvarar 33 mm, bredare än de flesta långzoomkameror.

—-

Teleänden motsvarar 396 mm, även om du behöver ett stativ för att få ut det bästa av det.

—-

Färgerna är något övermättade trots den usla mulna belysningen.

—-

Dynamiskt räckvidd är lite begränsat, men då är det vanligtvis med 10MP-kameror med liten sensor.

—-

Blixtens räckvidd och täckning är bra. Bandet är Melosa, spelar på Tigga's Bar, Exeter. Om du gillar lite reggae, kolla in dem.

—-

Betrodda poäng