Olympus FE-290 granskning

Dom

Viktiga specifikationer

Recension Pris: £ 130,00

Det är ett accepterat faktum att tekniska prylar som datorer, musikspelare och naturligtvis kameror blir mindre, billigare och mer funktionsfyllda med tiden. Årets kameror kommer att ha mer kraftfulla sensorer, bättre linser, snabbare prestanda och fler funktioner, samtidigt som det kostar mindre att köpa än förra årets modeller. Så varför då när jag tittar på Olympus FE-290 får jag intrycket av att det på något sätt gled igenom en tidsförvrängning från ungefär tre år sedan? Det är faktiskt lite orättvist. Det fanns gott om kameror 2005 som var mycket bättre än så här.

Åtminstone numeriskt är FE-290 tvåa från toppen av Olympus FE-sortiment av kompaktkameror för konsumenter. När det gäller specifikation och prestanda är det dock mycket närmare det dystra FE-230, och långt under det riktigt bra FE-250. FE-290 är en 7,1 megapixel kompaktkamera med ett 4x zoomobjektiv med ett brännviddsområde motsvarande 28-112 mm. Den har också en stor 3-tums LCD-skärm med 234k upplösning, och är för närvarande tillgänglig för cirka £ 130, även om vissa platser har den listad för så mycket som £ 150. När du letar efter andra kameror med vidvinkel 4x zoomobjektiv att jämföra med finns det några självklara val, till exempel den utmärkta

instagram viewer

Panasonic FX-33 (£ 160), eller ännu trevligare Canon IXUS 860IS (203 £), men båda dessa kameror har 8-megapixelsensorer och optisk bildstabilisering. En bättre jämförelse vore med avvecklade modeller som FX-30 och IXUS 850 IS.

Det måste sägas att endast vid första intryck gör FE-290 bra resultat. Det är en attraktivt designad kamera, tillgänglig i svart eller silver, med massor av blank krom. Den har en metallkropp och byggkvaliteten är upp till Olympus vanliga höga standard. Det är dock inte en särskilt liten kamera, som mäter 97,7 x 55,7 x 26,5 mm, och inte för ljus, varken vid 142 g minus batteri eller minneskort. Skärmens storlek på bakpanelen lämnar inte mycket utrymme för kontrollerna och D-pad och två knappar trängs in i det nedre högra hörnet, med ytterligare två ännu mindre knappar på toppen rätt. Jag är inte imponerad av designen och känslan av dessa kontroller, särskilt de två nedre knapparna. De känns grumliga och svarar inte, och hela layouten är jobbig för alla med större fingrar. Valet av huvudfotograferingsläge sker via en tumhjul med åtta lägen, och zoomkontrollen sker via en vridbar ram runt slutarknappen.

Förutom det ovanliga zoomområdet och den stora bildskärmen är FE-290 lite kort på funktioner, och med korta menar jag att den kan gå under en anka utan att ta av hatten. Fotograferingslägena är begränsade till programautomatik, helautomatik, porträtt, liggande, hög-ISO-läge och ett urval av bara 11 mycket grundläggande motivlägen. Huvudmenyn är, som vanligt, meningslös noga, särskilt med tanke på det extremt begränsade utbudet av tillgängliga alternativ. Den har en framsida med upp/ner/vänster/höger navigation för fem undermenyer, men två av dessa har bara ett alternativ, och till och med huvudkameramenyn har bara tre. Det hade varit mycket enklare och mindre förvirrande att lägga allt kameran kan göra på en enkel meny med två sidor. Som det ser ut krävs det mycket knapptryckningar för att upptäcka att det knappt är något du kan justera där. Inställningsmenyn innehåller de vanliga alternativen för datum, tid och språkinställning, kortformatering, pipvolym och videoutmatningsläge, men när dessa är först inställda kommer du förmodligen aldrig att använda dem igen. Kamerans huvudmeny består av bara tre alternativ: ISO-inställning (64-640), röstinspelning (på/av) och panoramasömmar. Det finns inga mätningsalternativ, fokuslägen eller färgkorrigering. Det finns inte ens några alternativ för kontinuerlig fotografering eller vitbalansinställning, och du kan inte stänga av den digitala zoomen. Den riktigt dumma saken är dock att i fullt autoläge är även dessa få alternativ inaktiverade, om de var för komplicerade. Jag har hört talas om att dumma ner, men det här är bara deprimerande.

Videofotograferingsförmågan hos de flesta av de senaste Olympus-kamerorna har varit lite slö, men FE-290 är särskilt dålig. Den kan skjuta i upplösningen 640 x 480, men bara med högst 15 bilder per sekund, och klipplängden är begränsad till 29 minuter. Zoomlinsen kan inte användas under filmning (ingen överraskning där), men den digitala zoomen som ersätter den trampas i stora men ojämnt fördelade steg och ryck från ett steg till nästa.

Listan över alternativ i uppspelningsläget är lika begränsad. Du kan ändra storlek på dina bilder till antingen 640 x 480 eller 320 x 240 och rotera dem. Du kan se dina bilder som ett bildspel eller flagga dina favoriter för utskrift, men det är i stort sett det. Glöm röda ögonkorrigering, filtrering eller färgjustering, eller till och med ramar.

Du kan förmodligen säga att jag har extremt svårt att tänka på något positivt att säga om FE-290. 28-112 mm zoomområde är användbart, särskilt vidvinkeländen, men även det är inte så ovanligt som det brukade vara. Zoomkontrollen är inte så dålig, med 11 steg mellan minsta och största brännvidd, även om det är så den digitala zoomen kan inte stängas av betyder att om du går för långt hamnar du i bildförstörelse territorium. Den inbyggda blixten är också ganska bra, med en räckvidd på 3,9 m vid vidvinkel och bra exponering även på nära håll.

Med tanke på en sådan dyster lista med funktioner och alternativ är åtminstone övergripande prestanda inte alltför pinsamt. Kameran startar på knappt tre sekunder, vilket är ungefär genomsnittligt för en kamera i den här klassen, och tar ungefär samma tid att stänga av igen. Skott-till-skott-tiden är lite långsam på 3,3 sekunder, även om det går upp till 3,1 sekunder när du använder ett snabbare xD-typ H-minneskort. Jag kan inte testa kontinuerlig fotograferingshastighet, eftersom FE-290 inte har något kontinuerligt fotograferingsläge.

En del av anledningen till dess långsamma fotograferingshastighet är AF -systemet, som tar över en sekund att fokusera även i bra ljus. Den fokuserar ganska bra i reducerat ljus, men även i ett rum som lyser upp med vanlig hushållsbelysning klarar det inte att fokusera ungefär ett försök av tre. I lägre ljus fokuserar det helt enkelt inte alls och det har ingen AF -hjälplampa.

Så FE-290 har praktiskt taget inga funktioner förutom zoomområdet och skärmen, det vill säga övergripande prestanda bara genomsnittligt, och det kostar £ 30 för mycket, men mycket av det kan förlåtas om det bara hade en riktigt fin bild kvalitet. Tyvärr gör det dock inte det. Bildkvaliteten är faktiskt den svagaste punkten för en redan svag kamera. När jag såg detaljnivån i mina testbilder, tänkte jag ett ögonblick att jag av misstag hade tagit dem på lägre kvalitet på tre megapixlar, men nej, de togs med högsta kvalitet som FE-290 måste erbjudande. Bilderna är massivt överbehandlade, med mycket hårdhänt skärpning applicerad över varje skott oavsett om det behövs eller inte.

Objektivet är inte så illa, även om det är lite mjukt mot kanterna. Det ger relativt liten vidvinkelrörförvrängning, men det ger tvärtom; nålkudde i teleänden. Utöver det är det synligt brus och kraftig brusreducering synlig från 200 ISO, och även om maxvärdet bara är 640 ISO, är bildkvaliteten vid den inställningen mycket dålig. Färgåtergivning, exponering och till och med dynamiskt omfång är alla ganska bra, men det räcker inte för att rädda en mycket nedslående kamera.

"'Dom"'
Olympus FE -serien är mycket oförutsägbar, med några mycket bra kameror och några mycket dåliga. Tyvärr är FE-290 en av de senare. Även om den är snyggt utformad och välgjord, har den nästan inga funktioner bortsett från dess 4x vidvinkelzoom och 3-tums bildskärm, och saknar till och med sådana grunder som vitbalans och kontinuerlig fotografering. Prestandan är i bästa fall genomsnittlig, men det värsta är den mycket nedslående bildkvaliteten. Det finns många bättre kameror som kostar mindre.

”Ett antal testbilder visas under de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställning reducerats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor tagna från originalupplösta bilder med en rad ISO -inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av den totala kvalitet."

—-

Detta är hela bilden med 64 ISO.

—-

Vid 64 ISO är detta så bra som FE-290 blir. Det finns inget bildbrus synligt, men bilden är överslipad och saknar fina detaljer.

—-

Ingen större skillnad vid 100 ISO.

—-

Problemen börjar här, eftersom brusreduceringssystemet suddar ut ännu mer detaljer och kromatiskt brus påverkar färgen.

—-

Vid 400 ISO är fina detaljer borta och det finns synligt brus överallt.

—-

Den maximala ISO -inställningen är bara 640, men ändå är bildkvaliteten hemsk.

—-

Detta är hela bilden med 640 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är den vanliga detaljerade testbilden av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig upplösning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Detaljnivån är extremt dålig, även för en 7MP kamera. Det här är verkligen väldigt dåligt.

—-

Pervers, producerar linsen faktiskt relativt liten fatförvrängning vid vidvinkel.

—-

Denna skörd från mitten av bilden ovan visar massiv överskärpning. Det ska inte finnas vita linjer bredvid de svarta kanterna på blocken.

—-

Hörnskärpa är inte för fruktansvärd, men bara i jämförelse med resten av bildkvaliteten.

—-

Samma byggnad, men med maximal zoom, som visar mycket nålkuddsförvrängning.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-