Pentax Optio M40 recension

Ibland, när en ny kamera lanseras på marknaden, är det resultatet av en lång period av forskning och produktutveckling, med team av begåvade designers och ingenjörer som arbetar med de senaste spännande teknologierna, kombinerar för att producera en ny kamera som kommer att förbluffa och glädja potentiellt nytt ägare. Andra gånger slår de bara in en ny sensor i förra årets modell och kallar den Pentax Optio M40.

Okej, det var lite hårt och jag ber om ursäkt utan att Pentax gjorde alla FoU -saker när det lanserades Optio M30 7-megapixel ultrakompakt i januari i år, och att lansera en 8-megapixelversion sex månader senare är egentligen bara ett sätt att återvinna kostnaden för den investeringen, men faktum kvarstår att Optio M40 är praktiskt taget identisk med M30 i alla andra avseenden än sensor upplösning. Det konkurrerar också med praktiskt taget samma kameror till samma pris. M40 är tillgänglig för cirka £ 130, medan M30 har sjunkit i pris till cirka £ 100. Jag undrar om jag kunde komma undan med att kopiera min recension av M30 och bara uppdatera funktionstabellen? Nej, det trodde jag inte.

Jag hade lika gärna kunnat göra det, för det finns väldigt lite att säga om M40 som jag inte redan har sagt om den tidigare modellen. Den har exakt samma aluminiumkropp, med bara en liten justering till framsidan av frontpanelen för att skilja mellan de två modellerna. Den har exakt samma kontrolllayout och samma 6,3 mm-18,9 mm f/3,1-5,9 3x zoomspolningslins. LCD -skärmen är fortfarande 2,5 tum, men är något uppgraderad till 150 000 pixlar från 115 000, även om det fortfarande är relativt låg upplösning enligt senaste standarder. Jag var ganska komplimangerande om M30: s design, byggkvalitet och hantering, och den åsikten har inte förändrats. Den utsvängda formen gör den lätt att hålla, och kontrollgränssnittet är snyggt och enkelt. M40 är också 18 mm tjock och väger 115 g är faktiskt 5 g lättare än M30, vilket gör den till en av de smalaste och lättaste kamerorna på marknaden. Du kan lägga den i en skjortficka och vet knappt att du bär den.

När det gäller funktioner finns det inte mycket att prata om heller. M40 är en mycket enkel kamera avsedd för pek-och-skjut ögonblicksbilder, så du skulle inte förvänta dig att den blir överbelastad med komplicerade saker. Den har en standard Pentax kompaktkamerameny som knappt har förändrats under de senaste fyra eller fem åren, men åtminstone den erbjuder brett område, spot eller spårnings-AF, ISO-inställningar från 50-3200 och justerbar kontrast, mättnad och skärpa. Porträttläget har teknik för ansiktsigenkänning, men menyn erbjuder inget av de vanliga ljusmätningsalternativen som t.ex. centervägd eller punktmätning, förlitar sig bara på TTL-flersegmentmätning och exponeringskompensation för att ta dig igenom alla svåra exponeringar. Den har ett bredare utbud än vanligt fokuseringsalternativ, inklusive makro, supermakro, oändlighet, panorering och till och med manuell fokusering. Inte överraskande saknar den också någon form av mekanisk skakreducering, istället har den "Digital SR", i andra ord det ökar ISO -inställningen för att producera en snabbare slutartid, på bekostnad av ökat bildbrus. M40 har samma uppspelningslägesfunktioner som M30, inklusive beskärning och storlek, rotation, digitala filter, reduktion av röda ögon och det ständigt populära ramkompositläget.

Den inbyggda blixten är också densamma som M30, och den är mycket bra, men jag märkte att på kartongen är en av säljpunkterna för M40 en enormt 15,5 meter blixtområde, vilket skulle vara jämförbart med de mest kraftfulla professionella blixtvapen som är utformade för SLR. Jag är rädd att det här är lite fusk fastän. Det är traditionellt att ange blixtintervall vid fasta ISO -inställningar, vanligtvis 100 ISO. Under dessa förhållanden har de flesta kompaktkameror en blixtavstånd på cirka fyra meter vid vidvinkel, vilket är perfekt för de flesta sociala fotografier. M40: s blixt har bara det enorma intervallet vid inställningen för maximal känslighet på 3200 ISO i Digital SR -läge, och med världens bästa vilja är bildkvaliteten vid den inställningen ganska hemsk. I normalt Auto ISO -läge väljer kameran 800 ISO för blixtbilder, vilket ger en räckvidd på åtta meter, men fortfarande ganska dålig bildkvalitet. Vid den mer normala 100 ISO är blixtens räckvidd faktiskt cirka fem meter vilket fortfarande är rättvist respektabelt, och ramens täckning är utmärkt, så varför försöka stärka denna prestanda med falska påståenden?

En annan funktion som är oförändrad från M30 är autofokussystemet, och när jag läser min recension av det nu slår det mig att jag lät kanske lite hård. Även om det är långsamt, kommer det att fokusera i ganska svagt ljus, utan problem i ett stort rum upplyst med en 60W lampa, och bara lite problem med bara en läslampa. Den har dock fortfarande ingen AF -hjälplampa, så den kan inte fokusera i mörkret, möjligen något av ett handikapp i en kamera utformad för social fotografering.

Inte överraskande är M40: s totala prestanda identisk med M30. Den startar på drygt två och en halv sekund och stängs av på knappt två, och i enkelslagsläge har den en genomsnittlig skott-till-skott-cykeltid på drygt tre sekunder. I kontinuerligt läge är det i genomsnitt 1,5 sekunder per skott, även om jag i båda testerna använde ett höghastighets SanDisk SD-kort. Videoläget är också oförändrat och erbjuder VGA -upplösning på 30 bps med monoljud. Kameran drivs naturligtvis av samma 740mAh Li-ion laddningsbara som M30, och batteriets varaktighet är densamma vid 230 bilder. Som vanligt testade jag detta och fann att det var ganska exakt.

Självklart är hela poängen med att uppgradera sensorn att producera bättre bildkvalitet, och här lyckas M40, men bara just. Det finns en liten men märkbar förbättring av övergripande detaljer, men en del av det kommer från den uppenbarligen mycket lägre filkomprimeringen vid högsta kvalitetsinställning. Medan M30 producerade bildfiler på cirka 2,5 MB, är liknande bilder tagna på M40 över 3 MB, en större skillnad än jag förväntar mig mellan en 7MP och en 8MP sensor. Dynamisk räckvidd och färgåtergivning är ungefär genomsnittliga för denna kamera. Tyvärr är objektivet fortfarande detsamma och ger betydande fatförvrängning vid vidvinkel, nålkuddsförvrängning vid telefoto och dålig hörnskärpa. Bullerbekämpning är lika bra som någonsin, med acceptabel bildkvalitet vid 400 ISO och användbara resultat på 800. Även vid den högsta inställningen på 3200 ISO har jag sett sämre prestanda från dyrare kameror.

"'Dom"'
Optio M40 är bara en marginell förbättring jämfört med M30, men det är inte en dålig liten kamera. Den är välgjord, har bra hantering för en ultrakompakt och är extremt lätt att använda. Det fungerar ganska bra, och förutom linsförvrängning är bildkvaliteten ganska bra, särskilt dess bruskontroll vid högre ISO -inställningar. Som tidigare är svaga punkter dålig dålig ljusförmåga och linsförvrängning, men för priset är det verkligen värt att överväga.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På den här sidan har bilden i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställningar reducerats så att du kan se hela bilden och en serie fullupplösta grödor har tagit från originalbilder med en rad ISO -inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet."

—-

—-

Bildkvaliteten på minst 50 ISO är mycket bra, utan brus och mycket fina detaljer.

—-

Bildkvaliteten är fortfarande bra vid 100 ISO, även om det finns en liten mängd färgfläckar i de mörkare områdena.

—-

Fortfarande inga större problem vid 200 ISO.

—-

Buller börjar minska bildkvaliteten vid 400 ISO men nivån på fina detaljer är fortfarande bra.

—-

Även vid 800 ISO skulle detta se OK ut med ett litet tryck.

—-

M40: s max 3200 ISO är högre än genomsnittet, men bildkvaliteten vid denna inställning är låg.

—-

Bilden är ganska bullrig vid 1600 ISO, men jag har sett mycket sämre.

—-

Detta är helbildsbilden vid 3200 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål, och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se den ursprungliga bilden i full storlek. ”

—-

Här är min vanliga detaljerade testbild av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig res -beskärning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Detaljnivån är ungefär genomsnittlig för en 8MP kamera, men kontrast och skärpa kan vara bättre. Den tråkiga dagen hjälpte dock inte.

—-

Precis som med M30 producerar linsen mycket tunnförvrängning vid vidvinkeländen, såväl som nålkuddsförvrängning vid telefotoänden.

—-

Mittskärpa är inte så illa, men jag har sett bättre.

—-

Hörnskärpan är också ganska dålig.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål, och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se den ursprungliga bilden i full storlek. ”

—-

Zoomens vidvinkelände motsvarar 36 mm, vilket är bredare än genomsnittet för en kompakt, men linsförvrängningen är ett problem.

—-

Nålkuddsförvrängningen vid teleänden är synlig i detta skott och klämmer in mot mitten av ramen.

—-

Exponering och färgåtergivning är bra trots det mulna vädret.

—-

Det här är ungefär lika mycket kontrast som jag kunde hitta. Skuggdetaljerna är lite grumliga.

—-

Betrodda poäng