Kodak EasyShare Z1275 Review

På gott och ont har nu alla de stora kameratillverkarna introducerat kompaktmodeller på 12 megapixlar. Jag har redan granskat ett par av dem, till exempel Casio Exilim EX-Z1200, och den Sony Cyber-shot DSC-W200, och för att vara ärlig var de inte så dåliga som jag hade befarat. Ja, de lider båda av begränsat dynamiskt omfång och bildbrus vid högre ISO -inställningar, och ingen av dem erbjuder någon verklig fördel jämfört med motsvarande 10-megapixel-modeller, men de är båda mycket bra kameror i sig rätt.

Kodak har nu tre 12-megapixelmodeller i sitt kompaktkamerasortiment, och den senaste är detta, EasyShare Z1275. Det är i grunden en högre upplösning av 8-megapixel Z885 som lanserades redan i mars i år. Z1275 har en 5x zoom, f/2.8-5.1 Schneider-Kreuznach Variogon-objektiv, en 2,5-tums LCD-skärm och valfri manuell exponering. På pappret låter det åtminstone ganska imponerande.

Z1275 är en ganska stor och tung kamera med kompakta mått, som mäter betydande 89,5 × 64,5 × 31,6 mm och tippar vågen vid 161g utan batterier. Eftersom den körs på två AA -celler betyder det att den totala vikten kan vara så hög som 210 g, så det här är inte en kamera som kommer att sitta bekvämt i din skjortficka. Trots denna vikt är kamerahuset av plast, och det är inte den tuffaste eller mest styva struktur jag någonsin sett. Delar av kroppen böjer sig och knarrar när de kläms, och även om det ser snyggt ut i tvåfärgat metalliskt grått och svart, måste jag säga att det känns lite billigt. Faktum är att det är ganska billigt i förhållande till de andra 12MP -modellerna på marknaden, kostar runt £ 160 i detaljhandeln, jämfört med £ 176 för Casio Z1200 eller £ 190 för Sony W200.

Tyvärr betyder detta lägre pris att Z1275 saknar ett par funktioner som jag hade förväntat mig att se. Den har ett 5x zoomobjektiv som är längre än genomsnittet med en teleänd motsvarande 175 mm, men till skillnad från de senaste kamerorna med längre objektiv har det ingen mekanisk bild stabilisering, bara ett så kallat ”digitalt bildstabiliseringssystem”, vilket i princip innebär att det stöter upp ISO-inställningen till 1600, med alla bildbrusproblem som brukar medföra. Nästan unikt för en ny kamera har den inte heller något system för ansiktsigenkänning. Jag har ofta sagt att jag inte anser att den här funktionen är särskilt användbar ändå, men jag är så van vid att se att det är viktigt att Z1275 inte har den.

Andra funktioner speglar de kostnadsbesparingar som har skett i designen av denna kamera. 2,5-tums skärmen har en upplösning på endast 115 000 pixlar, vilket är ganska lågt, och användbarheten av det utökade zoomområdet begränsas av faktum att den är stegad i sex ganska stora steg, så du kommer att göra mycket rörelser bakåt och framåt om du gillar att rama in dina bilder exakt. Z1275 har viss grad av manuell kontroll, men det manuella exponeringsläget tillåter endast tre möjliga bländarinställningar (minimum, maximalt och en mittpunkt) och slutaren har en maxhastighet på endast 1/1000: a andra. Den har också valfri manuell fokusering med automatisk bildskärmsförstoring, men med en sådan lågupplöst bildskärm är det en ganska hit-or-miss-affär.

En funktion som skiljer Z1275 från de flesta andra digitala kompakter är dess videoläge, vilket kan spela in 1280 x 768 upplösning med 30 bilder per sekund, kompatibel med HD -tv (HD) standard. Ovanligt kan zoomobjektivet användas under videoinspelning, men zoommotorn hörs tydligt på ljudspåret. I den här inställningen ger ett 1 gigabyte minneskort bara 14,5 minuters videoinspelning, så det är bättre att köpa några större kort. Jag märkte dock något lite konstigt. Jag försökte kameran med ett 4 GB SDHC -kort, men fotograferingstimern tycktes bara tro att det var ett 2 GB kort, vilket gav drygt 29 minuters fotografering.

Kamerans övergripande prestanda är något nedslående. Det tar nästan fem sekunder att starta, och i enkelslagsläge tar det i genomsnitt cirka 4,4 sekunder mellan skotten. I kamerans specifikation på Kodaks webbplats hävdar den 1,6 sekunder som skott-till-skott-tid, men jag vet inte var de får detta ifrån. Även de två första bilderna tar nästan tre sekunder, och fördröjningen blir längre ju fler bilder du tar, eftersom bufferten inte kan skriva till ett höghastighetsminneskort tillräckligt snabbt för att hänga med. I kontinuerligt läge avger kameran en serie på upp till tre bilder med cirka 1,2 bilder per sekund, återigen betydligt långsammare än tillverkarna hävdar på 1,7 fps, men bufferten tar sedan över sju sekunder att skriva till ett höghastighetsminne kort. Med ett långsammare kort kan det ta över 11 sekunder innan du kan fortsätta fotografera.

Tyvärr var den tröga prestandan långt ifrån det mest fördömande problemet som jag stötte på när jag testade Z1275. Flera gånger medan jag var ute och fotade låste kameran plötsligt utan någon uppenbar anledning precis när avtryckaren trycktes ned, skärmen blir tom och ingen av kontrollerna svarar, och den måste stängas av och sedan slås på igen för att återställa drift. Och innan någon ljus gnista skriver in för att berätta att kameror har ett "viloläge", var det inte det. Kameran hade ett stort tekniskt problem som gjorde att den kraschade upprepade gånger. Bilderna som togs i det ögonblick då detta inträffade var skadade, och ett försök att se dem resulterade i ett "okänt filformat" felmeddelande. Det kan vara att detta bara var ett problem med min granskningsenhet, och inte är ett generellt fel med modellen, men det faktum att det alls inträffade i en helt ny kamera är mycket oroande.

Detta är mycket synd, för precis som de andra 12MP -kamerorna jag har testat kan Z1275 under rätt omständigheter producera bra bildkvalitet. Som alltid är Kodaks färgåtergivning felfri i bra ljus, och Schneider-Kreuznach-objektivet lever också upp till sitt rykte och ger utmärkt klarhet från kant till kant med mycket liten snedvridning vid vidvinkel, och bara en liten antydan till kromatisk aberration vid yttersta kanterna av ram. Men 1/1,72-tums 12,4 megapixel CCD lider av begränsat dynamiskt omfång, klippa höjdpunkter och tappa skuggdetaljer i bilder med hög kontrast. Bildbrus är också ett stort problem, med färgstänk som syns även på bilder med minsta ISO 64 -inställning. Den ganska allvarliga filkomprimeringen minskade ytterligare bildkvaliteten. För att spara lagringsutrymme är de stora bilderna på 4000 x 3000 pixlar mycket kraftigt komprimerade, med filstorlekar i genomsnitt cirka tre megabyte, ungefär vad jag kan förvänta mig av en sex eller sju megapixel kamera. Som ett resultat är komprimeringsartefakter synliga på många bilder.

"'Dom"'
Kodak EasyShare Z1275 är en kamera med ett antal problem och få besparingar. Den är tung och skrymmande för en kompakt byggkvalitet som ligger under genomsnittet, den saknar någon riktig bild stabilisering för sitt längre zoomintervall än genomsnittet, och dess prestanda och bildkvalitet är bra under par. HD -videoläget är potentiellt användbart, objektivet är mycket bra och priset är relativt lågt för en 12MP kamera, men jag är rädd att det inte räcker för att spara det. Möjligheten till ett förlamande tekniskt problem är den sista spiken i kistan.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På den här sidan har bilden i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställningar reducerats så att du kan se hela bilden och en serie fullupplösta grödor har tagit från originalbilder med en rad ISO -inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet."

—-

Helbildsbild med minst ISO.

—-

Även vid minsta ISO 64 finns det lite färgbrus synligt, liksom komprimeringsartefakter.

—-

Både brus och komprimering är mer synliga vid ISO 100.

—-

Brusreducering har rensat bort en del av färgfläckarna vid ISO 200, men det finns fortfarande fläckar med förvrängd färg.

—-

Vid ISO 400 börjar brusreduceringen suddas ut de fina detaljerna.

—-

Vid ISO 800 skjuts plötsligt bilden av några bisarra färgförvrängningar. Jag har inkluderat hela bilden nedan för att visa effekterna.

—-

Är denna färgförvrängning vid ISO 800 relaterad till det tekniska problemet som fick kameran att krascha?

—-

Vid ISO 1600 är bildkvaliteten mycket låg, med dålig färg och lite fina detaljer.

—-

Detta är hela bilden vid ISO 1600.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är min vanliga detaljerade testbild av West Window i Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig res -beskärning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Jämför detta skott med Casio EX-Z1200. Kodaks Schneider-Kreuznach-objektiv är mycket bra.

—-

Återigen fungerar linsen bra, vilket ger mycket liten distorsion vid vidvinkel.

—-

Skärpan är utmärkt i mitten av ramen.

—-

Ramens kant är också skarp, med liten kromatisk snedvridning.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen på zoomområdet motsvarar 35 mm, vilket är lite bredare än genomsnittet, men det begränsade dynamiska området har resulterat i några utbrända höjdpunkter.

—-

Tagen från samma plats som bilden ovan visar detta 175 mm-ekvivalenta teleänden och ännu mer utbrända höjdpunkter och grumliga skuggor.

—-

Som vanligt är Kodaks färgbehandling suverän.

—-

Den här kontrasten ser bra ut, men skuggorna saknar detaljer.

—-

Betrodda poäng