Pentax K10D Digital SLR -översyn

Dom

Viktiga specifikationer

Recension Pris: £ 460.00

Det är över åtta månader sedan jag granskade Samsung GX-10 digital SLR, i princip en licensbyggd kopia av dagens granskningskamera, Pentax K10D. Som jag påpekade då var det ovanligt att jag granskade kopian före originalet, men jag förväntade mig fullt ut att få K10D när som helst, så jag störde mig inte så mycket. Men jag hade ingen aning om att det skulle ta mig så lång tid att äntligen få tag på en K10D på grund av att vissa människor inte skickade tillbaka sina granskningsprover i tid. Kameran lanserades i september 2006 och kan mycket väl bytas ut i Pentax modellserie i början av nästa år, vilket gör detta förmodligen den senaste recensionen jag någonsin gjort, men bättre sent än aldrig, och jag är glad att jag äntligen har fått chansen att testa detta utmärkta kamera.

Pentax kunde ha varit ett av de första kameraföretagen som lanserade en specialbyggd digital SLR. Det tillkännagav utvecklingen av en imponerande 6-megapixel full-frame DLSR, kodnamnet MR-52, i september 2000, och hade till och med en prototyp att visa upp på PMA -kamerashowen i januari följande år. Kameran ansågs dock vara för dyr att producera och lanserades aldrig. Projektet dödades slutligen 2003, strax före lanseringen av den illa namngivna *ist D, en mycket mindre ambitiös 6MP DSLR med den nu vanliga APS-C-sensorn. Tittar nu på de dominerande marknadspositionerna hos Canon och Nikon, som båda lanserade fullformatmodeller tidigt på och står nu för cirka 75 procent av DSLR -försäljningen mellan dem, kan Pentax ha några ånger över det beslut. Av de stora kameratillverkarna har Pentax den minsta andelen av den lukrativa DSLR -marknaden, med bara 5,4 procent över hela världen, och har sett nykomlingar Sony hoppa in på tredje plats med bara en modell, Alpha A100. Detta är fruktansvärt orättvist, eftersom K10D verkligen förtjänar att göra mycket bättre än vad det har gjort.

instagram viewer

Efter en serie ganska slöa 6MP-modeller på ingångsnivå under det obegripliga och genomtänkta *märket, fick Pentax äntligen rätt med K10D och de två andra K-seriens DSLR, producerar kameran som Pentax -fans väntat på i sex år. Det riktar sig helt mot Pentax traditionella territorium på entusiast- och semi-pro-marknaden, som för närvarande domineras av Canon EOS 30D (och nu 40D också) och Nikon D80. I teorin borde den konkurrera bra med dessa två modeller, eftersom den erbjuder många av samma funktioner till ett mycket lägre pris. Även om det fortfarande finns tillgängligt, säljer EOS 30D med ett objektiv EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 kit för cirka £ 600, medan nya EOS 40D med ett liknande objektiv är närmare £ 900. Nikon D80 med ett objektiv på 18-70 mm kostar cirka 650 £. Däremot kommer K10D med det utmärkta objektivet 18-55 mm f/3.5-5.6 som visas här bara att sätta tillbaka dig runt 460 £, vilket är ett fyndpris för en så här bra kamera.

Byggkvaliteten är exemplarisk, med en hård polykarbonatkropp över ett legeringschassi. Du skulle knappast veta att den var gjord av plast, och den känns lika fast i handen som dess metallfylliga rivaler. Den väger endast 710 g kropp, vilket är tyngre än antingen EOS 30D (700 g) eller D80 (585 g). Kroppen är miljömässigt förseglad mot fukt och damm, med väderbeständiga tätningar på alla kroppssömmar, luckor och reglage. Kameran är inte vattentät som sådan, men den är stänkskyddad. Kroppsdesignen är ganska kompakt tack vare den låga profilen i Pentax sökarhus för pentaprismen och det stora gummerade handtaget är bekvämt och ergonomiskt. Kontrolllayouten har alla funktioner du kan förvänta dig att se på en avancerad kamera, med en stor bakgrundsbelyst LCD-displaypanel på topplattan för fotograferingsdata, främre och bakre kommandorattar för justering av exponeringsvärden och en stor lägesratt till vänster för huvudfotografering alternativ. De stora kontrollknapparna är alla förnuftigt placerade för enkel användning och är stora och tydligt märkta med vitt på svart, vilket gör kameran enkel att använda i svagt ljus. En praktisk funktion är Fn -knappen, som ger en snabbmeny för justering av körläge, ISO, vitbalans och blixtläge. Huvudmenyn är både komplex och omfattande, med nästan alla aspekter av kamerans funktion som kan anpassas till viss del. Tack och lov är det meningsfullt upplagt, med de vanligaste alternativen på första sidan, inklusive bildstorlek och kvalitet, och justeringar för kontrast, mättnad och skärpa.

Jag täckte de flesta av kamerans funktioner i min recension av GX-10, men det är värt att nämna några av höjdpunkterna. En som sticker ut särskilt är sökaren. Pentax använder traditionellt en pentaprisism design snarare än penta-speglar som används av vissa andra tillverkare, och resultatet är en av de största och ljusaste sökarskärmarna på alla jämförbara DSLR, med cirka 95 procent bildtäckning och 0,95 x förstoring. Det lider dock av ett problem som jag har hittat på var och en av flera Pentax SLR som jag har ägt, och det är en benägenhet att få dammbitar i sökaren. Det är inte ett allvarligt problem, och dammet syns inte på bilderna, men det kan vara distraherande. K10D har 11 fokuseringssensorer, varav nio av dem har den snabbare och mer exakta korskonfigurationen. Dessa är anordnade i ett fyrkantigt rutnät som täcker ramens mittparti, med ytterligare två fokusgivare till vardera sidan. Sensornas positioner skisseras i sökaren med reticule -linjer.

De andra utmärkta funktionerna är bildstabiliseringssystemet för rörliga sensorer och dammskyddssystemet, som använder ett vibrerande filter och klibbig remsa för att hålla damm borta från sensorn. Båda dessa är mycket effektiva och vid tidpunkten för kamerans lansering var viktiga försäljningsargument. Men deras åska har stulits något av Sony och Olympus, som båda har inkluderat liknande funktioner på sina DSLR.

K10D skiljer sig från GX-10 i två viktiga avseenden. Pentax-kameran har en inbyggd trådlös länk för Pentax AF-540FGZ och AF-360FGZ externa blixtvapen, vilket gör att de kan användas fjärr från kamerahuset som slav- eller fyllningsblixtar utan extra kablar. Den andra skillnaden är RAW -läget. GX-10 använder Adobe Digital Negative (DNG) RAW-format, medan K10D har möjlighet att DNG eller Pentax eget proprietära PEF RAW-format. Så vitt jag kan se finns det ingen särskild fördel med någon av dem.

När det gäller prestanda frikänner K10D sig bra även i jämförelse med sina dyrare rivaler. Starttiden är nästan omedelbar, och det är möjligt att slå på kameran och ta en bild lika snabbt som du fysiskt kan styra kontrollerna. AF -systemet är exceptionellt snabbt och exakt, och det stora avståndet mellan de valbara AF -punkterna gör exakt selektiv fokusering mycket enkel. Det visade sig också vara mycket bra på att fånga rörliga motiv. Prestanda vid svagt ljus är också extremt bra, utan att fokusera utan problem i ett rum som bara tänds av några få ljus. Precis som många DSLR-apparater kan K10D använda en pulserad burst från popup-inbyggd blixt som en AF-hjälplampa, vilket ger tillräckligt med ljus för att kunna fokusera exakt i mörker inom en räckvidd på cirka fyra meter.

Fotograferingshastigheten är också exceptionellt snabb tack vare användningen av höghastighets DDR2-minne och Pentax PRIME-bildbehandlingsmotor. K10D kan fotografera med tre bilder per sekund, vilket är detsamma som Nikon D80, men där D80 -bufferten bara kan hålla 23 bilder i JPEG -läge eller 6 i RAW -läge kan K10D filma 3fps JPEG -filer kontinuerligt tills minneskortet är fullt, eller en serie med 11 RAW -filer, även om jag upptäckte att användningen av ett snabbare minneskort förbättrade detta avsevärt prestanda. Med ett snabbt SanDisk Extreme III SD-kort kunde jag fortsätta fotografera i RAW-läge tills kortet var fullt, med bara en viss sakta i fotograferingshastigheten efter de första 11 bilderna.

Inte överraskande är bildkvalitetsresultaten från K10D identiska med Samsung GX-10. När jag jämförde testbilder upptäckte jag att Nikon D80 producerade märkbart skarpare detaljer, men sedan testade jag den kameran med AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5-objektivet, vilket ger den något av en fördel. Som jag har påpekat tidigare finns det väldigt lite att välja mellan de olika 10MP DSLR-apparaterna i mellanklassen av övergripande bildkvalitet, men det råder ingen tvekan om att K10D tävlar på lika villkor med de bästa av dem. Fokusering, exponeringsmätning, färgåtergivning och dynamiskt intervall är alla förstklassiga. Liksom de flesta Pentax DSLR -apparater ser bilder från K10D lite mjuka ut direkt från kameran, men reagerar väl på en lätt applicering av oskarp mask, vilket ger mycket skarpa detaljer. Det är dock värt att notera att det finns en märkbar skillnad i bildkvalitet mellan JPEG -filerna, som har ett förvånansvärt högt komprimeringsförhållande, och resultaten från bearbetade RAW -bilder. PEF RAW -formatet är också komprimerat, men verkar vara förlustfritt, vilket resulterar i mycket skarpare och mer detaljerade bilder utan komprimeringsartefakter.

Standardlinsen som medföljer K10D är samma f/3.5-f/5.6 18-55mm SMC-objektiv som har levererats med alla Pentax DSLR sedan *ist D. Det är ett bra objektiv, säkert bättre än de ganska beklagliga kitlinserna som levereras med några konkurrerande kameror. Det ger viss tunnförvrängning vid vidvinkeländen, och det finns en antydan till kromatisk aberration i hörnen av ram, men den övergripande nivån på skärpa och kant-till-kant-prestanda är förvånansvärt bra för till exempel små och lätta lins. Sammantaget är K10D fortfarande en suverän kamera över ett år från lanseringen, och alla som letar efter en bra hobbykamera skulle vara mycket nöjda med den. Den enda anledningen till att jag inte tilldelar den straight-tens-poängen som jag gav GX-10 är att tiden har gått vidare, och med kameror som EOS 40D, den nya Sony Alpha A700 och den Olympus E-510 K10D måste arbeta lite hårdare för sin rekommenderade utmärkelse.

"'Dom"'
Trots att den är över ett år gammal, jämför Pentax K10D fortfarande bra med andra nuvarande mellanklassentusiasters DSLR. Det är en av få digitala SLR på marknaden med en väderbeständig kaross, och kombinerar detta med enastående byggkvalitet och design, suverän prestanda och utmärkt bild kvalitet. Lägg till bildstabilisering med rörlig sensor och en effektiv dammskyddsmekanism så har du något som utan tvekan är en av de bästa mellanklass DSLR: erna på marknaden.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På den här sidan har bilden i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställningar reducerats så att du kan se hela bilden och en serie fullupplösta grödor har tagit från originalbilder med en rad ISO -inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet."

—-

Detta är fullformat med 100 ISO, minsta inställning.

—-

Inte överraskande är bildkvaliteten vid 100 ISO felfri.

—-

Fortfarande inga problem vid 200 ISO.

—-

Lite milt kromatiskt brus syns på detta 400 ISO -skott.

—-

Buller är definitivt mer märkbart vid 800 ISO, men den allmänna detaljnivån är fortfarande mycket bra.

—-

Bildkvaliteten sänks ytterligare vid 1600 ISO, men bilden är fortfarande användbar och bruset är inte alltför destruktivt.

—-

Detta är hela bilden med 1600 ISO. Som ni ser är den ganska presentabel.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Detta är min standardtest för digitala SLR, vid havet vid Sidmouth. Du kan klicka på den för att se en fullstor version eller jämföra beskärningen nedan.

—-

Den här bilden är tagen från en PEF RAW -fil, konverteras med Adobe Camera Raw i Photoshop CS3 och sparas sedan som en JPEG med minimal komprimering. Jämför med Nikon D80, Olympus E-510, Canon EOS 400D och Sigma SD14 bland andra.

—-