Pentax Optio M60 granskning

Dom

Viktiga specifikationer

Recension Pris: 100,00 £

Under de senaste veckorna har jag översvämmats med dyra kompaktkameror av högsta sortiment fyllda med de senaste högteknologiska funktionerna och kostar hundratals pund. Kameror gillar Panasonic LX3, Canon IXUS 870 IS och Nikon S710 är fantastiska prylar, men även jag ska erkänna att när det gäller värde för pengarna lämnar de flesta något att önska. Idag tittar jag dock på en kamera som är prisvärd; Pentax Optio M60, en smal 10-megapixel, 5x zoom ultra-kompakt som säljer för bara £ 100. Du kan köpa tre av dem för priset på en LX3, och fortfarande ha tillräckligt med pengar kvar för ett minneskort.

Pentax är ett av de ursprungliga "Big Five" kameraföretagen, tillsammans med Nikon, Canon, Olympus och det nu nedlagda Minolta. Den har producerat många utmärkta kameror under åren, och denna enorma erfarenhet visar i sitt nuvarande kamerasortiment, som inkluderar digitala kompakter som t.ex. Optio S12, V20 och A40, liksom flera digitala SLR och två högt ansedda filmformat medellångt format.

instagram viewer

Optio M60 ser ut och känns mycket dyrare än den faktiskt är. Karossen är helt aluminium och känns solid välgjord, och den övergripande designen är attraktiv utan att vara prickig. Formen är lätt att hålla säkert, med ett utstick på framsidan som fungerar som ett fingergrepp och ett texturerat område på baksidan för din tumme. Kontrolllayouten är vettig och väl fördelad, och kameran hanterar extremt bra. Kroppen är mycket kompakt, mäter 95 x 55 x 23,5 mm och extremt lätt, väger endast 130 g inklusive batteri och minneskort. Det är en kamera som du kan bära diskret i en skjortficka.

Naturligtvis för £ 100 kan du inte förvänta dig för mycket, och M60 saknar några funktioner som man skulle ta för givet på en dyrare kamera. Den har ingen bildstabilisering, förutom en digital skakreduceringsfunktion i videoläge finns det ingen manual exponeringsalternativ och zoomområdet på 36-180 mm saknar vidvinkelförmågan som blir allt vanligare på högre modeller. Men det erbjuder spårnings -AF, ett förbättrat system för ansiktsigenkänning med blinkdetektering, ett komplett utbud av mätningsalternativ inklusive spot, centrumvägd och multi-zon, 6400 ISO maximal känslighet och justerbar mättnad, skärpa och kontrast. Vissa kameror som kostar över dubbelt så mycket erbjuder inte alla dessa alternativ.

M60: s stora styrka är dess användarvänlighet. Genom att trycka på Mode-knappen på D-Pad öppnas scenlägesmenyn, som har inte mindre än 24 alternativ, inklusive alla vanliga sådana som porträtt, landskap, sport, nattporträtt och nattscen, liksom några mer ovanliga sådana som aktiva barn, fyrverkerier, mat och husdjur, med underinställningar för färgen på husdjurets päls. Det har också underinställningar för katter och hundar, även om detta naturligtvis är ett skämt av formgivarna. Till min lättnad har den också Pentax underbara ramkompositläge, som nu erbjuder över 80 bilder att överlagra över dina bilder.

Pentax var det första företaget som introducerade automatiskt scenval, och M60 har detta alternativ. Det fungerar bra och väljer exakt från de viktigaste fotograferingslägena beroende på omständigheterna. Den har också Pentax vanliga gröna knappläge, som i standardläget ställer in kameran på ett automatiskt allt "idiotläge". Knappen kan dock tilldelas nytt via menyn till något mer användbart, till exempel ISO-inställning eller vitbalans.

Det finns flera användbara alternativ i uppspelningsläge, liksom en digital skakreduceringsfunktion, som ärligt talat inte riktigt hjälper så mycket med någon betydande suddighet. Samma kompositramar kan läggas till bilder i uppspelning, och det finns ett fint digitalt filter alternativ inklusive enfärgsmaskning, där allt utom en vald färg blir svart och vit.

M60: s prestanda är tillräcklig, men inte spektakulär. Den startar på lite mer än tre sekunder, vilket inte är så illa för en budgetkamera, dock skott-till-skott-tid i enkelbildsläge och maximal bildkvalitet är 4,4 sekunder, vilket är extremt långsam. Huvudproblemet är autofokussystemet, som samtidigt är mycket tillförlitligt och kan fokusera bra in svaga ljusförhållanden, är ändå glaciöst långsam, tar mer än två sekunder att fokusera även i bra ljus. I läget för kontinuerlig fotografering är cykeltiden mer rimliga två sekunder, men även om den har en ljudinspelningsfunktion fokuserar den inte mellan bilderna.

I en idealisk värld skulle en kamera på 100 £ ha praktiskt taget perfekt bildkvalitet, men här på jorden brukar du få vad du betalar för. M60 är en billig ögonblicksbildkamera, och den fungerar som sådan. Under bra belysning kan det ta ett helt acceptabelt foto för det mesta. Detaljnivån är bra, säkert i nivå med andra 10MP -kompakter, men tyvärr är objektivkvaliteten den största svaga punkten. Faktisk fatförvrängning är inte så illa, men det har distorsionsområden nära mitten av ramen, betydande kromatisk aberration över stora delar av bilden, en allmän mjukhet i alla bilder och mycket dålig suddighet i hörnet, särskilt vid breda vinkel. Det är synd, eftersom Pentax har ett mycket gott rykte för kvaliteten på sina linser. M60 sviker sidan dåligt.

I andra avseenden är bildkvaliteten faktiskt inte dålig. Även om vissa bildbrus syns på alla bilder från 200 ISO och uppåt, hanteras det ganska bra och bilder kan användas upp till 1600 ISO. ISO -inställningarna 3200 och 6400 är i stort sett värdelösa gimmicks som vanligtvis är fallet. Färgåtergivning är bra, och medan dynamiskt omfång kan vara bättre kan skuggdetaljer förbättras genom att justera nivåer i Photoshop.

"'Dom"'
Pentax M60 visar att du inte behöver spendera en förmögenhet för att få en bra kamera. Även om den har sina begränsningar, erbjuder den för £ 100 utmärkt byggkvalitet, bra hantering, ett fantastiskt lättanvänt gränssnitt och några roliga funktioner. Tyvärr visar det låga priset på dess långsamma prestanda och dåliga övergripande bildkvalitet.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På den här sidan har bilden i full storlek med lägsta och högsta ISO -inställningar reducerats så att du kan se hela bilden och en serie fullupplösta grödor har tagit från originalbilder med en rad ISO -inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa ISO -testbilder tas inomhus med reflekterat naturligt ljus för maximal konsistens. ”

—-

Hela bilden med 64 ISO, minsta inställning.

—-

Vid 64 ISO är bildkvaliteten bra, utan synligt brus och bra färgåtergivning.

—-

Det finns en antydan till krombrus vid 100 ISO, men övergripande kvalitet är bra.

—-

Buller syns tydligt vid 200 ISO, men fortfarande inga större problem.

—-

Brusreducering orsakar viss förlust av detaljer vid 400 ISO.

—-

Betydande ljudnivåer vid 800 ISO, men fortfarande mycket detaljer.

—-

Pixelbinning med 1600 ISO har minskat detaljeringsgraden kraftigt.

—-

3200 ISO är begränsat till 5MP och bildkvaliteten lider därefter.

—-

6400 ISO är också begränsat till 5MP och bildkvaliteten är ännu lägre.

—-

Detta är hela bilden med 6400 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning som tagits från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se den ursprungliga bilden i full storlek. ”

—-

Här är den vanliga testbilden på västra fönstret i Exeter -katedralen för att jämföra detaljer och skärpa med andra kameror. Se nedan för en fullständig beskärning eller klicka för att ladda ner den i full storlek.

—-

Detaljnivån är mycket bra mot mitten av ramen.

—-

Linsen ger relativt liten pipförvrängning vid vidvinkel.

—-

Mittskärpa kan vara bättre, och det finns viss snedvridning och kromatisk aberration.

—-

Det finns en hel del oskärpa i ramens hörn.

—-

”Här är några allmänna testbilder för att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek ”

—-