Canon G9 X – Bildkvalitet och omdöme

Canon PowerShot G9 X: Bildkvalitet

Upplösning: G9 X får ut ungefär så mycket av sin 20MP-sensor som möjligt och spelar in över 3500 l/ph vid ISO 125 innan den ger efter för aliasartefakter. Men du får bara det här i råvara; brusreducerande utjämning begränsar den till 3000 l/ph i JPEG. Upplösningen håller bra till ISO 800 (3200 l/ph), men faller snabbare vid högre inställningar, vilket ger bara 2400 l/ph som ISO 12500.

Canon G9 X RAW ISO 125

Canon G9 X RAW ISO 800

Canon G9 X RAW ISO 1 600
Canon G9 X RAW ISO 3 200

Canon G9 X RAW ISO 6 400

Canon G9 X RAW ISO 12 800

Dynamiskt omfång: G9 X: s 20 MP-sensor ger bra resultat vid låga ISO: er i våra applied Imaging-tester, med ett dynamiskt omfång på över 12EV vid ISO 125. I praktiken betyder det att den inte klipper högdagrar så abrupt som kameror med mindre sensorer brukar göra, samtidigt som den behåller lite mer användbara skuggdetaljer. Men vid ISO 800 och högre faller den ganska snabbt, vilket återspeglar ökande brusnivåer, särskilt i skuggorna. De tre översta ISO-inställningarna ger särskilt låga avläsningar.

Buller & Detaljer: Som förväntat med den här sensorn ger G9 X rena, mycket detaljerade bilder vid låga ISO. Vid ISO 800 börjar bruset tränga in i fina detaljer, men kameran fortsätter att ge bra resultat upp till ISO 1600. Men vid ISO 3200 blir bildkvaliteten marginell, och de två högsta inställningarna ger resultat som egentligen bara är tillräckliga för tillfällig användning.
RAW ISO 125
RAW ISO 800

RAW ISO 1 600

RAW ISO 3 200

RAW ISO 6 400

RAW ISO 12 800

Ska jag köpa Canon PowerShot G9 X?

Med sin lilla storlek och onekligen snygg design har G9 X mycket att göra. Om du vill ha en snygg fickkamera med utmärkt bildkvalitet som komplement till en DSLR eller CSC, och kanske främst används i autoläge, så är det ett frestande alternativ. Canons utmärkta vitbalans och mätning ger attraktiva resultat, och när Wi-Fi väl är konfigurerat är det väldigt enkelt att kopiera dina bilder till din telefon för delning.

Men om du är en entusiastfotograf som vill ta mer manuell kontroll över fotograferingen, är G9 X kanske inte ett så bra val. Dess starka beroende av en pekskärm gör den mer besvärlig att fotografera med än sina kamrater; Jag insåg faktiskt aldrig hur mycket jag skulle sakna den enkla D-pad-kontrollern, och jag tror att Canon har gjort ett misstag genom att utelämna en. Andra tillverkare har lyckats passa dem på lika små kameror med lika stora pekskärmar, så det beror inte på utrymmesbrist (även om den enorma ramen runt skärmen gör det se ut så). Dålig serietagning och inkonsekvent autofokus i svagt ljus förstärker intrycket av en kamera som inte är riktigt lika bra i verkligheten som den ser ut på papper.

Detta är synd, för G9 X är en kamera jag verkligen ville gilla. Men dess brister gör det svårt att älska, eller rekommendera helhjärtat före den nästan tre år gamla Sony RX100 II. Men om du kan leva med dess pekskärmsdominerade funktion kan den verkligen leverera bra resultat.

Dom

Det här är inte kameran som PowerShot-fans ville ha.