Crucial MX200 250GB – Prestanda, garanti och omdöme
Avsnitt
- Sida 1Crucial MX200 250GB recension
- Sida 2Granskning av prestanda, garanti och dom
Crucial MX200 250GB – Prestanda
Den flexibla SLC-cachen hjälper MX200 att leverera bättre benchmarkresultat än sin föregångare. Dess sekventiella läs- och skrivhastigheter i AS SSD låg på 523MB/s och 478MB/s – det förra resultatet är bara 4MB/s bättre än MX100, men det senare är nästan 150MB/s snabbare.
I små filtester var dock MX200 inte lika konsekvent. I 4K-lästestet matchade den MX200, men den var 24MB/s efter när man skrev filer. MX200 var bättre i 4K-64-testerna – 20MB/s snabbare vid läsning och nästan 30MB/s snabbare vid skrivning.
Dessa mönster speglades i CrystalDiskMark-testerna. I sekventiell läsning slog MX200 knappt sin föregångare, men den var milsvida före i sekventiell skrivning. Dessa luckor upprepades i 512KB-riktmärkena.
Atto-filtesterna mäter prestanda över ett brett spektrum av filstorlekar, och MX200 visade sig vara skicklig i nästan varje test. Dess 8KB läshastighet på 185MB/s var två megabyte efter MX100, men vid 32KB fick den 368MB/s – före den äldre drivrutinen. Den slog MX100 i vartannat lästest och toppade på 562 MB/s, tio megabyte före Crucials äldre hårdvara. Imponerande nog är det bara ett par megabyte bakom Samsungs barnstorming 850 Pro.
MX200 var mer imponerande i Attos skrivtester. Dess initiala 8KB-takt på 409MB/s slog lätt de 336MB/s som den äldre MX100 fick, och dess topphastighet på 510MB/s överskred 346MB/s för den äldre SSD: n.
I IOMeters långtidstest var MX200 inte lika imponerande. Dess allt-i-ett-resultat på 2 126 IO: er föll efter de 2 426 IO: er som MX100 fick. Den är också cirka tre gånger långsammare än Samsungs marknadsledande enheter.
MX200 förbättrades i PC Mark 7:s verkliga datatest. Här fick den nya SSD: en 5 499, vilket slog de 5 270 som MX100 fick.
![Crucial MX200 2250GB Crucial MX200 2250GB](/f/cb76ffb532cfabaaf25d4351b3535df7.jpg)
Andra saker att tänka på
Det finns ingen förändring av denna enhets garanti eller innehållet i kartongen. Dess treåriga täckning ser lite smal ut bredvid många andra enheter som ger femårserbjudanden. Det är åtminstone en snygg enhet – helt silver, med en Crucial-dekal – och dess 7 mm formfaktor betyder att den passar in i de smalaste utrymmena. Kartongens innehåll har inte ändrats heller, med en 9,5 mm distans medföljer.
Flera andra MX200-kapaciteter finns tillgängliga. Den mindre kapaciteten på 128 GB stöds inte, men du kan betala £170 för en 500GB-version och £362 för en 1TB-enhet. MX200 tillverkas också i olika formfaktorer: 250GB-modellen som vi har granskat är tillgänglig i M.2- och mSATA-format och ligger kvar på £90.
Ska jag köpa Crucial MX200 250GB?
Det är ingen överraskning att MX200 inte var konsekvent snabbare än sin föregångare – med samma hårdvara inuti och ett nytt cachingsystem som ger extra grymtande, det finns helt enkelt inte tillräckligt med erbjudande för att ge ett stort steg i prestanda.
MX200 var dock lite snabbare i många av våra filläsningstester, och den förbättrades dramatiskt i filskrivningstester – tillräckligt för att eliminera långsamma hastigheter som hade varit MX100:s största svaghet.
Hastighetsförbättringarna är ihopkopplade med bättre uthållighetsbetyg, och den förbättrade MX200 kostar bara £10 mer än den tidigare enheten. Det är ett pris vi är villiga att betala för prestations- och uthållighetshöjningar.
Ta en titt på vår recension av den nya Nvidia GeForce GTX 960, eller upptäck 2015 års bästa bärbara datorer
Dom
Crucials blandning av gammal hårdvara och nya funktioner lönar sig i många av våra riktmärken – det är lite snabbare när man läser filer och mycket snabbare i flera viktiga filskrivtester. MX200 har också en bättre uthållighetsklassning och kommer med samma treåriga garanti. MX100 förblir anständigt och ett billigare alternativ, men 90 £ MX200 är nu vår favoritbudget SSD.