Canon Digital IXUS 100 IS recension

För bara ett par år sedan skulle nästan varje kamera jag recenserade vara ännu en liten 3x zoom ultrakompakt. Alla tillverkare (förutom Ricoh) gjorde det, och i vissa fall skulle det mesta av deras utbud vara varianter av samma 3x zoom-tema. Tack och lov nuförtiden har vi mycket fler valmöjligheter, med kompaktkameror i fickformat med vidvinkelobjektiv med lång zoom som blir allt mer populära. Nu är ultrakompakta 3x zoomar undantaget snarare än regeln, så det är lite förvånande att Canons senaste IXUS-kompakta trampar på gammal mark.

Digital IXUS 100 IS i en ultrakompakt kamera med samma 12,1-megapixel 1/2,3-tums CCD-sensor, samma DIGIC 4-processor och samma 1280 x 720 HD 30 fps videoinspelningsläge som IXUS 110 IS och den IXUS 990 IS som jag recenserade för ett par månader sedan. 100 IS lyckas stoppa in dessa funktioner i en kropp som bara mäter 87 x 54,5 x 18,4 mm och väger cirka 135 g laddad. Där 110 IS och 990 IS har 4x respektive 5x zoomobjektiv, har 100 IS ett mycket litet 3x zoomobjektiv. De mer vokala traditionalisterna på vår kommentarsektion kommer utan tvekan att glädja sig åt att den också har en ordentlig optisk sökare.

Även om ultrakompakta 3x zoomar är mindre vanliga nu finns det fortfarande några, och några mycket bra också. IXUS 100 IS kommer att konkurrera med Casio EX-S12, som erbjuder en liknande specifikation i ett ännu tunnare paket men utan den optiska IS för cirka £140. Andra möjliga utmanare inkluderar den nya Samsung ST50 (£130), och naturligtvis Pentax Optio M85 (£130).

En blick räcker för att berätta att IXUS 100 IS är designad för att fungera lika mycket som som en modeaccessoar som en kamera. Det är en snygg sak, med en kropp helt i aluminium som bara kan beskrivas som elegant. Den finns i en rad färger, inklusive svart, metalliskt rött, brons och den anodiserade silverfinishen som visas här, och byggkvaliteten är väl upp till Canons vanliga höga standard. Det är dock inte bara rosor, eftersom batterikortluckan är ganska tunn, och jag är inte heller så imponerad av plastlocket som döljer HDMI- och A/V Out-uttagen. Den är placerad på baksidan av kameran, precis under användarens tumme, och hålls endast fast av två plastklackar och en tunn plasttjuder. Det känns tunt och sårbart, och precis som en sådan sak som av misstag kommer att gå sönder och förloras.

Canon har tidigare fattat några tvivelaktiga designbeslut i IXUS-sortimentet, och ibland satt estetik över hantering och användarvänlighet på listan över designprioriteringar. Ett anmärkningsvärt exempel var IXUS 970 IS, som var en tekniskt briljant kamera med hanteringsegenskaper som en våt tvål. Tyvärr har IXUS 100 IS också gått en bit på den här vägen. Kroppen ser verkligen väldigt sexig ut, men dess rundade form och små dimensioner gör den väldigt besvärlig att hålla i, medan de snygga infällda knapparna är omöjliga att manövrera med beröring och har mycket dålig känsla respons.

När jag recenserar en ny kompaktkamera kommer det vanligtvis att finnas någon i kommentarsfältet som kommer att klaga på hur moderna kameror är aldrig ha optiska sökare, innan jag fortsätter med att kommentera hur den där rock'n'roll-musiken är för hög och att ni jäkla barn kliver av min gräsmatta. Även om en bra optisk sökare verkligen är en stor fördel för all seriös fotografering, bör betoningen ligga på ordet "bra". IXUS 100 IS har en optisk sökare, utan tvekan i ett försök att blidka traditionalisterna, men för att vara ärlig ser det ut som en symbolisk gest. Sökaren är löjligt liten, täcker bara cirka 75 procent av bilden och lider av ganska drastisk optisk distorsion. Den är alldeles för liten för att använda när du bär glasögon och har naturligtvis ingen dioptrikorrigering.

IXUS 100 IS har i princip samma utbud av funktioner som de andra nuvarande modellerna i IXUS-sortimentet. Den har optisk bildstabilisering, vilket även om det inte riktigt är nödvändigt på en kamera av den här typen ändå är en välkomstbonus. Kontrollgränssnittet är Canons vanliga snabbfunktionsmenysystem för huvudfotograferingsalternativ, med ett enkelt och lättanvänt huvudmenysystem. Som de flesta nya kompaktkameror kan den spela in HD-video, i 1280 x 720 upplösning vid 30 fps med monoljud via en inbyggd mikrofon. Optisk zoom kan inte användas under inspelning, men kan förinställas innan du börjar. Videouppspelning på en digital-TV är möjlig via HDMI-uttaget.

Prestanda är alltid en Canons starka sida, och IXUS 100 IS är inget undantag. Den startar väldigt snabbt på drygt en sekund och stängs av igen på drygt två sekunder. I enkelbildsläge har den en cykeltid från skott till skott på 2,2 sekunder, vilket är bra men inte exceptionellt, medan serietagningsläge den kan behålla en bild i sekunden, vilket också är ungefär genomsnittligt för en modern kompakt kamera.

Autofokussystemet verkar också vara detsamma som IXUS 110 och 990, med ett val av antingen ansiktsavkänning och spårning i AiAF-läge, eller enkel mittpunkts-AF med två zonstorlekar. AF är trevlig och snabb, men jag har sett snabbare, inklusive Casio EX-S12. Som vanligt fungerar AiAF-systemet mycket bra, förutom ibland när det bestämmer sig för att fokusera på något slumpmässigt element i bakgrunden av en scen snarare än det största eller närmaste motivet.

Som du kan förvänta dig av en kamera som är i stort sett specialbyggd för social snapshot-fotografering, är prestanda i svagt ljus utmärkt. AF: en är lika snabb i svagt ljus och tack vare en bra AF-hjälplampa fungerar den i totalt mörker på flera meters avstånd. Blixten är också förvånansvärt kraftfull för sin storlek och överträffar lätt sitt angivna maximala räckvidd på 3,5 meter.

Bildkvaliteten håller en mycket hög standard, om än inte utan sina fel. Bruskontroll är bra, men inte bättre än de flesta andra premium 12MP-kameror. Den ger bra bildkvalitet vid 400 ISO och användbara bilder vid 800 ISO. Canon har förnuftigt begränsat den maximala känsligheten till 1600 ISO snarare än att inkludera en värdelös 3200 ISO-inställning för sakens skull som många tillverkare gör.

Det enda verkliga problemet med bildkvalitet är en ihållande tendens att överexponera med ungefär ett halvt stopp, vilket tyvärr tenderar att resultera i ganska urtvättade färger. Dynamiskt omfång är också lite begränsat, även om den intelligenta kontrastkontrollen hjälper till att bevara vissa skuggdetaljer.

"'Dom"'
Canon IXUS 100 IS är nästan en nyhet nu, en ultrakompakt 3x zoom när det är vidvinkellängdzoom. Det är en snygg kamera med utmärkt byggkvalitet och ett bra utbud av funktioner. Prestandan är bra, särskilt i svagt ljus, och bildkvaliteten är också generellt sett mycket bra. Men den obekväma hanteringen och nästan meningslösa lilla sökaren begränsar dess tilltalande.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad provbilder. På den här sidan har bilden i full storlek vid lägsta och högsta ISO-inställningar reducerats för att du ska kunna se hela bilden, och en serie beskärningar i full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med volframljus."

—-

Det här är helbild vid 80 ISO.

—-

Vid lägsta känslighetsinställning är bildkvaliteten utmärkt.

—-

Det är ingen verklig skillnad vid 100 ISO.

—-

Fortfarande inga brusproblem vid 200 ISO.

—-

Brus börjar synas vid 400 ISO, men bildkvaliteten är fortfarande bra.

—-

Mer brus vid 800 ISO och viss detaljförlust, men tongradienterna är fortfarande ganska jämna.

—-

Canon har klokt sett begränsat IXUS 100 IS till 1600 ISO, och du kan förstå varför.

—-

Detta är hela bilden vid 1600 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas på de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek reducerats för bandbreddsändamål, och en beskärning tagen från den ursprungliga fullupplösningsbilden har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

(bild: canonixus100detail)

Här är den vanliga detaljtestbilden av West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullständig beskärning, eller klicka för att se hela bilden.

—-

(bild: canonixus100detailcrop)

Det är intressant att jämföra bildkvaliteten med en annan 12MP ultrakompakt, som Casio EX-S12, så väl som Canon IXUS 110 IS

—-

(bild: canonixus100distort)

Linskvaliteten är bra, även om det kan förekomma en viss mjukvaruförvrängningskorrigering här.

—-

(bild: canonixus100distcrop1)

Mittskärpan är utmärkt. Observera att den här bilden togs på auto vid 400 ISO.

—-

(bild: canonixus100distcrop2)

Hörnskärpan är inte så bra, med några märkbara lila fransar

—-

”Här är några generella testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomomfång. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

(bild: canonixus100wide, canonixus100widefull)

Vidvinkeln motsvarar 33 mm. Notera den allmänna överexponeringen och utbrända höjdpunkterna.

—-

(bild: canonixus100tele, canonixus100telefull)

Telefotoänden motsvarar 100 mm.

—-

(bild: canonixus100contr1)

Med i-Contrast avstängd är skuggorna svarta och utan särdrag, men det finns fortfarande bra högdagrar.

—-

(bild: canonixus100contr2)

Med i-Contrast påslagen finns det lite mer detaljer i skuggområdena.

—-

(bild: canonixus100colur)

Den lätta överexponeringen har gjort att färgerna ser lite tunna ut.

—-

(bild: canonixus100seagill)

Vad kallar man en man med en mås på huvudet?

—-

(bild: canonixus100tower)

IXUS 100 IS är bra för allmänna ögonblicksbilder.

—-