Kingston KHX11000D3LL DDR3 minnesgranskning

I september gjorde vi en sammanfattning av DDR2- och DDR3-minnen och det inträffade en anmärkningsvärd olycka som Kingstons KHX11000 D3LL DDR3-minne kom ur det och såg ganska slappt ut.

Sedan dess har vi lämnat tillbaka KHX11000 till Kingston och haft ett antal samtal med företagets tekniker och det hela är något av ett pussel. Det verkar som att metoden vi använde var bra och snygg eftersom det andra minnet fungerade tillräckligt bra men det ser också ut som att Kingston-modulerna var felfria. Kingston testade minnet efter att det returnerades och skickade oss dessa fyra skärmgrepp från CPU-Z som visar att minnet körs med en effektiv hastighet på 1400MHz med en överklockad Core 2 Duo E6550.

Uppenbarligen var detta något av ett mysterium så vi bad Kingston att skicka ytterligare en batch av KHX11000 DDR3 för oss att göra en ny chans.

Det vi fick verkade dock vara en annan produkt eftersom värmespridaren har uppdaterats. Kingston försäkrar oss att minneskretsarna och PCB är identiska med originalminnet och att ändringarna endast är kosmetiska så vi började testa med råge.

Testriggen bestod av Asus P5K3 Deluxe moderkort med P35 chipset som vi använde för att granska OCZ: s DDR3-1600 minne. Men vi uppdaterade BIOS till version 0905 för ett par veckor sedan för att stödja Intels nya 45nm Penryn-processor så siffrorna kommer inte att vara direkt jämförbara.

CPU: n är en 2.67GHz Core 2 Duo E6750 som körs i 8x333MHz på en 1333MHz FSB eftersom det är en känd kvantitet och överklockar som en dröm till 3.52GHz med ett minimum av krångel och besvär.

Vi använde samma Asus EN8600GTS-grafikkort och Hitachi 7K1000-hårddisk som dök upp i OCZ-recensionen men det är värt att påpeka att operativsystemet är Windows Vista Ultimate Edition i stället för Windows XP SP2.

Som jämförelse testade vi mot OCZ Platinum DDR3-1333 som har samma specifikation som Kingston-minnet och som säljs till ett liknande pris. Vi körde också lite snabbare OCZ Titanium DDR3-1600 för att se om de extra några hundra megahertz gör stor skillnad.

De första körningarna sätter en baslinje med alla tider och spänningar inställda på Auto. Detta satte minneshastigheten till 1066MHz men gav en liten fördel till OCZ DDR3-1333 jämfört med Kingston då OCZ-minnet hade lägre latens och ökad bandbredd. Detta tyder på att BIOS körde OCZ med snävare timing än Kingston-modulerna men skillnaden i PCMark05 var liten. Vi har funnit att totalpoängen i PCMark05 har en felmarginal på plus eller minus 100 poäng så de två resultaten på 7 424 och 7 603 är relativt identiska.

Båda minnesuppsättningarna körde gärna med sin maximala nominella hastighet på 1333MHz på standardminnesspänningen på 1,5V och den här gången tvingade vi latenstider till samma 7-7-7-20 med resultatet att minnesprestanda var identisk medan totalpoängen i PCMark05 hade några variation.

Nästa steg var att mata lite extra spänning till minnet och Northbridge/Memory Controller Hub. Vi började med 1,7V till minnet som är märkspänningen men vi kunde inte dra åt Command Rate till 1T vilket är siffran visas i CPU-Z-skärmgreppet som Kingston hade levererat så vi använde deras föreslagna siffra på 1,9V och minnet svarade beundransvärt. Problemet är att skillnaden i prestanda var absolut minimal och det finns inget sätt som vi skulle rekommendera du använder en spänningsinställning som är högre än Kingstons garanterade siffra för att få ut en extra procent av din minne.

Vi lämnade spänningarna på 1,9V för minnet och 1,7V för Northbridge och höjde den främre sidobussen från 333MHz till 440MHz för att ge en CPU-klockhastighet på 3,52GHz. Både Kingston och OCZ körde gärna på 1400MHz på en minnesmultiplikator av 1,6x. Systemets prestanda sköt upp som ett resultat av den ökade processorhastigheten och återigen fanns det inget att välja mellan de två minnestyperna. För den sista testkörningen skärpte vi fördröjningstiderna från 9-9-9-25 till 7-7-7-20, vilket gav en teoretisk ökning av minnesbandbredden, men du skulle bli svårt att se det från prestandatesterna.

Det var faktiskt inte riktigt det sista testet eftersom vi gav OCZ Titanium DDR3-1600 en körning på samma BIOS-inställningar med en minnesmultiplikator på 2,0x för att ge en kolossal klockhastighet på 1760MHz. Detta var snabbare än vi lyckades med under vår ursprungliga granskning av OCZ Titanium och det gav de högsta testresultaten av dagen.

Det finns ett antal moraler i denna berättelse:

Det har helt klart tagit Asus några BIOS-revisioner för att komma tillrätta med P35-kretsuppsättningen och DDR3-minnet och resultatet är bättre överklockning för både CPU och systemminne. Vi kan inte separera Kingston DDR3-1333 och OCZ Platinum DDR3-1333, vilket är exakt hur det borde vara. Båda typerna av minne har samma specifikation och Asus P5K3 Deluxe fungerar lika bra med dem båda.

Den kanske viktigaste punkten är dock att det finns begränsade vinster att göra med superhöga DDR3-klockhastigheter jämfört med mycket billigare DDR2. Det enda övertygande skälet att välja de dyrare grejerna just nu är det gamla "framtidssäkrande" argumentet eftersom alla CPU: er och moderkort så småningom kommer att använda den här nya typen.

"'Dom"'

Kingstons KHX11000 D3LL kompenserar mer än för sin besvärliga prestanda första gången och levererar varorna med övertygelse. Det är fortfarande dyrt jämfört med mer lättillgängligt DDR2-minne, men eftersom det är £20 billigare än OCZ Platinum som vi använde som jämförelse, skulle vi fortfarande preliminärt rekommendera det.