Canon PowerShot SX10 IS recension

Nyckelspecifikationer

Recensionspris: £280,00

På ungefär samma sätt som Canons G-serien har under många år satt riktmärket för high-end kompakta enheter, har S-serien, sedan introduktionen 2004, satt standarden för superzoom bryggkameror. Den sista modellen i serien var S5 IS, som lanserades 2007, som innehöll en optiskt stabiliserad lins med 12x zoom, 8,0 megapixel CCD-sensor och VGA 30 fps videoinspelning med stereoljud.

Canon har nu slagit samman S-serien med sin nya SX-linje, och S5 har ersatts av två modeller; den £400 CMOS-sensorerade SX1 IS, som jag kommer att granska nästa vecka, och dagens granskningskamera, 10-megapixel, 20x zoom SX10 IS.

För £280 är SX10 ganska dyr, men så är det också många av dess konkurrenter, kameror som den mycket kommenterade Panasonic FZ28 (£243), den Olympus SP-570 UZ (245 £) och nya SP-590 UZ (recension kommer snart) och Nikon P80 (£250). Men även med dessa standarder är SX10 IS lite dyr.

Externt ser SX10 IS väldigt lik ut sin föregångare. Det är en stor kamera även med superzoom-standarder, bara lite mindre än en kompakt DSLR. Det är faktiskt nästan exakt samma storlek som

instagram viewer

Panasonic Lumix G1 som jag recenserade förra veckan. Vid 560g är den också ganska tung. En stor del av det beror på vikten av det stora zoomobjektivet och de fyra AA-batterierna som driver det, men det återspeglar också kamerans robusta byggkvalitet.

Objektivet är dock imponerande. Den är ganska bred, hukformad, men sträcker sig drygt 5 cm vid full zoom. Den övre delen av linshylsan är märkt med motsvarande inställningar för 35 mm brännvidd, från 28 mm till 560 mm, men detta är till stor del kosmetiskt eftersom linjerna faktiskt inte matchar den valda brännvidden med någon riktig noggrannhet.

Kamerans SLR-liknande form ger utmärkt hantering, och det stora handtaget är mycket säkert och bekvämt att hålla. Det formade och texturerade tumgreppsområdet på baksidan säkerställer också ett stadigt grepp, även om jag gjorde att positionen och känsligheten för D-pad-kontrollen på baksidan av kameran är ett vanligt problem. Vid flera tillfällen bytte jag av misstag kameran till manuellt fokusläge eller ändrade ISO inställning genom att jogga på D-paden med tummen medan jag fotograferar, men det kanske bara är jag som är klumpig twit.

SX10 IS är en ganska sofistikerad kamera, och oerfarna användare kan tycka att dess utbud av externa kontroller är något skrämmande. För den mer avancerade användaren ger det dock en välkommen grad av kreativ kontroll. Huvudlägesratten inkluderar bländare och slutarprioritet, programautomatik och full manuell exponering, med slutartider på 15 sekunder till 1/3200:e sek. och bländarinställningar från f/2,8 till f/8 i steg om 1/3 EV. Den maximala bländaren minskar ganska jämnt med ökande brännvidd, tills det vid maximal zoom bara är en enda skillnad mellan minimum och maximum. Bländar- och slutarkontroll justeras via en roterande ram runt D-plattan tillsammans med en mycket tydlig display på monitorn.

Fler och fler avancerade digitala stillbildskameror har integrerade videoinspelningsmöjligheter av hög kvalitet, och detta är en framträdande egenskap hos båda Canons nya superzoomkameror. Den dyrare SX1 IS har full 1080 HD 30fps filminspelning, men SX10 behåller 4:3 aspekt VGA 30fps videofunktion hos S5 IS. Den har stereoljudinspelning via två högkvalitativa mikrofoner monterade ovanför linsen. Tack vare den viskande tysta ultraljudsmotorn kan zoomobjektivet användas vid videoinspelning och klipplängder kan vara upp till en timme långa eller 4 GB i filstorlek. Det finns en separat knapp för att starta videoinspelning, och om du trycker på avtryckaren medan du fotograferar fångar du en stillbild. Kvaliteten på den inspelade videon är mycket bra, och ljudkvaliteten är också utmärkt, möjligen den bästa jag har hört från en stillbildskamera.

SX10 IS har en 2,5-tums flip'n'twist LCD-skärm med en upplösning på 230 000 punkter, vilket är medelstorleken för en ny kompakt. Skärmen är snygg och ljusstark med bra kontrast och färg och dess antireflexbeläggning gör att den kan användas utomhus i starkt dagsljus utan problem. Den har också en bred betraktningsvinkel, men den är helt ledad så att du kan luta den till valfri betraktningsvinkel, inklusive att peka framåt mot motivet.

SX10 har också en elektronisk sökare, men med en upplösning på 235 000 punkter på en 0,44-tums skärm är den inte ens i närheten av att vara tillräckligt skarp för manuell fokusering. Prickarna är tydligt synliga, som att titta på nära håll på en färg-TV. Jag är rädd att efter att ha upplevt de ultraskarpa fältsekventiella EVF-skärmarna i Fuji S100FS och speciellt i Panasonic G1, allt annat ser lite ut förra året.

När det gäller prestanda, även om SX1 IS är tänkt att vara den högpresterande modellen av de två, är SX10 inte på något sätt långsam. Den startar på två sekunder och stängs av igen om ungefär en och en halv, vilket är väldigt snabbt för en superzoomkamera. I enbildsläge har den en cykeltid från bild till bild på 1,8 sekunder, medan den är i standardläget för serietagning det kan snäppa iväg med 0,7 sekunder per bildruta, tydligen tills minneskortet är fullt, vilket säkert är över genomsnitt. Det finns också ett AF-kontinuerligt läge, även om detta är något långsammare.

Autofokussystemet är lite av en avvikelse för Canon, eftersom detta är den första modellen på evigheter som inte har det mycket kritiserade multi-zon AiAF-systemet. Istället har den ett enkelt enzons AF-läge, med en dedikerad knapp för att snabbt flytta och ändra storlek på AF-punkten. I praktiken är det exakt hur de flesta använde tidigare Canon-modeller ändå, så de har helt enkelt utelämnat en funktion som ingen använde. Det enklare systemet är snabbare, enklare att använda och viktigast av allt mycket mer exakt.

Jag tyckte att exponeringsmätning var korrekt och tillförlitlig, även om den i situationer med mycket hög kontrast tenderade att överexponera något, vilket försvann några ljusa höjdpunkter. Dynamiskt omfång är faktiskt ganska bra, så det är bättre än de flesta på att bevara skuggdetaljer. SX10 har Canons iContrast-funktion för att förstärka skuggdetaljer, och den fungerar väldigt bra, med knappt något extra brus.

Den övergripande bildkvaliteten är mycket bra. Objektivet har fantastisk mittskärpa, och nivån på inspelad detalj är superb, bland det bästa jag sett. Vidvinkeltrådsförvrängning hålls till ett acceptabelt minimum, och telefotonålkuddeförvrängning saknas också tack och lov mestadels. Det finns en viss kromatisk aberration mot ramens kanter vid alla brännvidder, men återigen hålls den till ett acceptabelt minimum.

Trots den mindre 1/2,3-tumssensorn är bruskontroll också mycket bra. Även om brus är synligt från 200 ISO och uppåt, är Canons vanliga process för att reducera färgbrus mer än luminansbrus gör att bilder på 400 och 800 ISO fortfarande har gott om fina detaljer och bra kontrast. 1600 ISO är lite av en röra, men inte helt oanvändbar.

"'Dom"'
PowerShot SX10 IS är en dyr och ganska komplicerad kamera, och inte riktigt lämpad för nybörjaren, dock i kapabel händer den kan ge utmärkta resultat och har tillräckligt med kreativ mångsidighet för att göra det inom ett brett spektrum av situationer. Byggkvalitet, hantering, prestanda och bildkvalitet är alla upp till Canons vanliga höga standard.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad provbilder. På den här sidan har bilden i full storlek vid lägsta och högsta ISO-inställningar reducerats för att du ska kunna se hela bilden, och en serie beskärningar i full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. ”

—-

Det här är helbild vid 80 ISO.

—-

Vid 80 ISO är bildkvaliteten utmärkt, med fina mjuka toner och inget brus.

—-

Vid 100 ISO är resultaten fortfarande bra, men det smyger sig in en liten bit av brus.

—-

Något mer brus vid 200 ISO, men överlag är kvaliteten fortfarande bra.

—-

Fortfarande gott om fina detaljer vid 400, även om skuggorna ser ganska korniga ut.

—-

Ganska bullriga nu vid 800, men färgbalans och detaljer är fortfarande ganska bra.

—-

Vid 1600 ISO har alla fina detaljer gått förlorade; endast små tryck.

—-

Detta är hela bilden vid 1600 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas på de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek reducerats för bandbreddsändamål, och en beskärning tagen från den ursprungliga fullupplösningsbilden har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ‘{‘

—-

Här är den vanliga testbilden av det västra fönstret i Exeter-katedralen för att jämföra detaljer och skärpa med andra kameror. Klicka på bilden för att ladda ner versionen i full storlek, eller se nedan för en beskärning i full upplösning.

—-

Nivån på inspelade detaljer är superb, skarpare än vissa högupplösta kameror.

—-

Objektivet är bra och håller vidvinkelförvrängning till ett minimum.

—-

Mittskärpan är fantastisk.

—-

Hörnskärpan är inte så dålig, men det finns en viss kromatisk aberration.

—-

”Här är några generella testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive objektivets zoomomfång. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek ”

—-

Dessa konstgjorda öar i Sidmouth är designade för att förändra strömmarna för att hjälpa till att bygga upp en sandstrand. De verkar fungera. Vidvinkeln på 28 mm är perfekt för panoramascener som denna.

—-