LG: s G3 OLED kämpar för QD-OLED, och Samsung vill slå tillbaka

Åsikt: Vem skulle ha trott att Samsung skulle vara på OLED-marknaden för bara ett par år sedan?

Ända sedan Samsung övergav tekniken i början av 2010-talet har det varit det de antagonist mot OLED-teknik, förkastar den från kullarna, skapar annonser för att belysa den allvarliga karaktären av inbränning och hur mycket bättre deras QLED-TV var.

Men tiderna har förändrats, eller åtminstone gick Samsung in på marknaden igen när de kände att de kunde göra ett hållbart och bättre alternativ. Och det har de säkert. QD-OLED-teknik paneler lovar högre toppljusstyrka, bredare vinklar och ett bredare spektrum av färger (även om denna ökade färgvolym ofta leder till att färgerna ser ljusare ut snarare än punchigare).

Men i denna ying-yang-strid mellan två av de största exportörerna av TV-apparater på denna planet, skjuter LG också tillbaka. Huvudrubriken kring dess kommande G3 OLED evo är att det är ljusare; en motsvarighet till QD-OLEDs ljusstyrka och signalerar att traditionella WOLED-skärmar – det vill säga vita OLED-paneler för dig och mig – fortfarande kan konkurrera.

Siffrorna som kommer från Korea indikerar att 55-, 65- och 77-tumsmodellerna för G3 kommer att vara 70 % ljusare än vad årets B3 OLED klarar av. Mätningar på ett 3% HDR-fönster i Vivid-läge rapporterar en maximal ljusstyrka på 2040 nits - i det kalibrerade Cinema-läget på samma fönster är det 1470 nits och på ett större 10%-fönster är det också 1470 nits. Det är vad du skulle kalla "korrekt ljus" för en OLED-TV, med Micro Lens Array-tekniken (som bara finns med i G3 än så länge) som verkar ha utökat ljusstyrkan på OLED.

Om det här var en fotbollsmatch så skulle LG ha gått upp med en kula från ett hörn. Men Samsungs svar är att gå tillbaka upp på planen med Florian Friedrich för att omedelbart kvittera med en fräck snärt förbi målvakten med vad han refererar till som Color Volume Distortion.

Florian Friedrich är kanske mest känd i hemmabiokretsar som färgläggare och betygsätter filmer som Benedetta och Shadow in the Cloud i HDR. Vid ett Samsung-evenemang i Frankfurt som jag nyligen deltog i, är hans påstående att det vita ljusskiktet i WOLED-paneler förvränger färgomfånget du ser på skärmen, och detta påverkar noggrannheten och syftet med det som ska visas, vilket ger olika toner och nyanser som inte borde vara där.

Ett exempel i bilder som presenterades var en grön nyans på en lampa som ska vara gul, medan ett annat var konsistensen på färger i ljusa och mörka bilder, färgens nyans ändras när den i själva verket borde förbli samma färg oavsett.

Naturligtvis kan det hända mer bearbetning på spel i bakgrunden, men hans påstående var det Samsungs kommande OLED: er var mycket mer exakta när det gäller att förmedla färger jämfört med en Sony-mastering övervaka, genom S95C som vi såg jämfördes med 2022 LG G2.

Och trots det påståendet är det inte som om Samsung OLED var perfekt på egen hand, med lite klipp i bilder såväl som en röd tryckning som inte verkade helt rätt för mig. Det finns också den faktorn att innehåll presenterades i HDR10 på båda skärmarna, och jag undrar med det Dolby Vision i spel på LG OLED, om det skulle ha städat upp de små avvikelserna i färgprestandan.

Sedan är det frågan om inbränning, med RTings-jämförelsen som orsakar uppståndelse, eftersom den visade att WOLED LG-panelen hanterade belastningen mycket bättre än någon av QD-OLED från Sony eller Samsung, en aspekt som LG Display (som inte är samma företag som LG Electronics borde jag lägga till), inte var angelägen om att lyfta fram. Oavsett fördelarna med det "accelererade" inbränningstestet visar det under samma förhållanden att WOLED är mer motståndskraftigt.

Oavsett vilket, båda skärmarna har sina fördelar och nackdelar, med LG och Samsung i dueller igen – det är som det eviga kriget mellan Autobots och Decepticons i Transformers-serien – och båda argumenterar för varför deras TV-teknik är den bästa, medan sådana som Sony och Panasonic håller sig ganska tysta i bakgrund.

Som alltid kommer vi att ta reda på om TV-apparaternas prestanda lever upp till deras påståenden när de väl är ute i naturen, men jag är spänd på vad som komma skall.

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2004 och finns till för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad de ska köpa.

Idag har vi miljontals användare i månaden från hela världen och bedömer mer än 1 000 produkter per år.