Borde Google ha hoppat över Pixel 7?

Åsikter: Googles senaste telefonlansering var ett utmärkt exempel på den tvångsmässiga men onödiga årliga förändringen på smartphonemarknaden.

Igår presenterade Google sin nya linje med Pixel-telefoner. Men Pixel Watch och Pixel surfplatta lanseringar åsido, om du på något sätt av misstag hade streamat förra årets lansering istället så hade du ärligt talat inte missat särskilt mycket.

Medan vissa uppdateringar har gjorts av den nya serien av smartphones, inklusive en standardprocessoruppgradering och vissa mjukvaruledda tillgänglighetsförbättringar rättmätigt hyllad av min kollega Chris Smith, hårdvaran förblir anmärkningsvärt lik den föregående generationen, utan några ändringar på skärmen eller batteriet, och värdefulla få justeringar av kamerasystemet. Skillnaderna verkade lika små som, ja, faktiska pixlar.

Vi måste naturligtvis testa telefonerna innan vi ger vår fullständiga recension, och kanske kommer dessa telefoner att överraska oss positivt i levererar mycket mer än vi någonsin räknat med, men jag skriver detta baserat på det intryck som Google gav vid sin egen presentation.

Å ena sidan är avsaknaden av stora förändringar inte någon form av skam; de Pixel 6 var ett stort steg framåt för Googles egna varumärkessmartphones och vi gav lysande recensioner till kopplingen av telefoner, inklusive Pixel 6 Pro och Pixel 6a.

Det är inte som om föregående stora uppdateringar kommer att se Pixel 7 telefoner hamnar långt efter resten av gruppen av sina kamrater i irrelevans. Delvis beror det naturligtvis på att inte ens konkurrenter har gjort stora förändringar i sina senaste flaggskepp, med skillnaderna mellan Samsung Galaxy S22 och Samsung Galaxy S21 är också relativt liten, och detsamma tycks vara sant för iPhone 13 och iPhone 14 också.

Men om något, detta bredare mönster är precis vad som har gjort mig ännu mer frustrerad; det faktum att flera tillverkare släpper nya telefoner, år efter år, när den faktiska hårdvaran som står på spel helt enkelt inte är värd tsunamin av elektroniskt avfall som detta säkert kommer att orsaka.

Till stor del är det naturligtvis vårt kollektiva fel som nyhetsjagande konsumenter att detta överhuvudtaget händer. För att ta ett exempel, jag pratade med en bekant som sa att han ville uppgradera sin Samsung Galaxy S21 Ultra och ville veta vilken telefon jag skulle råda honom att köpa; Jag frågade vilka särskilda områden han letade efter förbättringar så att jag kunde peka honom i riktning mot en telefon som gjorde jobbet bäst. Han berättade att han faktiskt var helt nöjd med sin telefon och inte hade några klagomål på den, men han ville bara ha någon form av förändring eftersom han hade använt den i över ett år.

Eftersom attityder som dessa är långt ifrån sällsynta, är det inte förvånande att tillverkare helt enkelt följer efterfrågan, och de kommer sannolikt att bli rikligt belönade för det också (säkert i fallet med Apple). Men det skulle vara uppfriskande om ett stort varumärke tog ett år ut och sa att det helt enkelt inte fanns tillräckligt med förändringar i sektorn för att motivera en enorm förändras, och istället fokuserade på att en nyare generation skulle vara betydligt annorlunda och därför värd en uppgradering och allt det därtill hör kostar.

Nackdelarna med bristande försäljning och avsaknaden av två veckors fokus på företaget som traditionellt följer med en telefonlansering betyder att det är högst osannolikt att det händer; Jag ber i grunden tillverkarna att avstå från att tjäna pengar för det större bästa, och tyvärr är det inte riktigt så kapitalismen fungerar.

Men så länge jag ser företag vaxa lyriska om sina miljömeriter med återvunnen kartong och liknande, men ändå glatt hoppar på den onödiga årliga uppdateringskarusellen, jag kan inte låta bli att känna mig lite trött av branschens tvång att lansera enheter för skull av det.

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2004 och finns till för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad de ska köpa.

Idag har vi miljontals användare i månaden från hela världen och bedömer mer än 1 000 produkter per år.