Meta har förstört nyckeln till Quest 3 med en rejäl prishöjning

OPINION: The Meta Quest 3 har äntligen tillkännagivits av Mark Zuckerberg, men med Meta ger det en överraskande prishöjning, jag kan inte låta bli att känna att det har tappat ur sikte vad som gjorde VR-headsetserien så populär i den första plats.

De Meta Quest 3 har ett utgångspris på $499/£499.99, vilket gör det hela $200 dyrare än Uppdrag 2 när den först lanserades 2020 – det är en svindlande ökning med 40 %.

Plötsligt kan Meta inte längre hävda att dess headset är betydligt billigare än konkurrenterna. De PlayStation VR 2 är bara $50 dyrare, medan Pico 4 ser ut som ett rent fynd i jämförelse på £379,99/€429 (ej tillgängligt i USA).

Jag är ett stort fan av Quest-serien, men en av dess största överklaganden är det överkomliga priset. Som ett resultat är det en enorm chansning att höja kostnaden för Meta Quest 3.

Jag uppskattar att Quest 3 ser ut som en anständig uppgradering, med en ny processor och förbättrad passthrough som möjliggör blandad verklighet

applikationer. Men efter att ha använt mixed reality-enheter redan, som Vive XR Elite, är jag inte övertygad om att det finns tillräckligt med applikationer/spel för att göra det till en lönsam investering för den genomsnittliga konsumenten vars huvudfokus är underhållning.

Tidpunkten för detta avslöjande tyder på att Meta satsar på den förestående lanseringen av Apples mixed reality-headset att utlösa ett uppsving i intresset för blandad verklighet. Det skulle sannolikt också utlösa en ökning av produktionen av mjukvara för mixed reality, som Meta skulle kunna dra nytta av.

Men som med all ny teknik kommer folk med största sannolikhet att vara skeptiska till blandad verklighet till en början. Att spendera $499 på en typ av enhet som de aldrig har använt förut är en stor chansning, och jag slår vad om att många inte är villiga att ta.

Virtual reality stod inför samma problem. När VR-headseten först lanserades var de löjligt dyra, så det var mest bara entusiastiska PC-spelare med mycket pengar som visade något verkligt intresse. När allt kommer omkring, vem skulle vilja lägga ut $1000 på något som de eventuellt inte kan njuta av.

Massmarknaden blev egentligen bara intresserad av virtuell verklighet när den Oculus Quest kom med ett överkomligt pris och en allt-i-ett-design som innebar att du inte behövde köpa en dyr dator eller konsol för att köra den.

Den utmärkta tillgängligheten var den viktigaste anledningen till att Quest blomstrade. När allt kommer omkring hade den inte de bästa specifikationerna, designen eller prestanda. Så att se Meta radera detta viktiga försäljningsargument är verkligen bisarrt.

Den mest troliga förklaringen är att Meta helt enkelt inte har råd att fortsätta sälja nya Quest-headset till ett så lågt pris. Zuckerberg satsade tydligt på det Metaverse att generera mycket pengar, vilket gör att Meta kan subventionera kostnaden för headsetet, men det är möjligt att tvivel börjar smyga sig på.

Det är också värt att notera att Meta från början ville tvinga dem med ett Meta-headset att skapa/använda ett Facebook-konto. Nu har företaget vänt det beslutet på grund av folkstorm, det kan inte längre förlita sig på att VR-headseten ökar intäkterna för Facebook.

Oavsett Metas resonemang ändrar det inte det faktum att priset på $499/£499.99 sannolikt kommer att stänga av de flesta människor från att köpa headsetet. Du kan köpa en PS5 eller Xbox Series X för den typen av kontanter. Som ett resultat kan jag helt enkelt inte se att Quest 3 bibehåller samma framgångsnivå som sina föregångare, vilket kommer att vara synd eftersom Meta hittills har gjort ett så bra jobb med att skapa virtuell verklighet tillgänglig.

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2003 och finns till för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad de ska köpa.

Idag har vi miljontals användare i månaden från hela världen och bedömer mer än 1 000 produkter per år.