Apple misslyckades med att motivera det höga priset på Vision Pro

Åsikt: När Apple släpper en ny enhet slår den vanligtvis ut den ur parken. Det finns få telefoner bättre än iPhone, få surfplattor bättre än iPad och få bärbara datorer bättre än MacBook.

Så ni kan föreställa er min upphetsning när Apple meddelade att de går in på VR/AR-marknaden.

Det finns redan många mixed reality-headset där ute med utmärkt hårdvara, inklusive den nyligen lanserade Vive XR Elite och Meta Quest Pro. Men det är programvaran som utan tvekan har svikit dessa enheter, utan den mördande appen som kommer att få alla att rusa ut för att köpa ett headset.

Jag var övertygad om att Apple skulle vara den som skulle leverera den där mördande appen för blandad verklighet. Apple var trots allt företaget som utvecklade appbiblioteket som kickstartade smartphone-revolutionen. Tyvärr lyckades Apple inte uppfylla mina skyhöga förväntningar med den Vision Pro under dess lanseringsevenemang.

Vision Pro ser verkligen spännande ut, med Apple presenterar den som en datorenhet som kan ersätta din bärbara dator, och den är fullspäckad med avancerad teknik. Men alla program du kan använda har till synes migrerats över från en MacBook.

Ja, du kan surfa på nätet med flera fönster, se filmer på en stor virtuell skärm eller hoppa på videosamtal med vänner, men jag är inte övertygad att jag skulle vilja göra det med ett headset som kramar mitt ansikte snarare än på displayen på en betydligt mer prisvärd (och bekväm) MacBook Air bärbar dator.

Och även om jag blev övertalad att köpa ett mixed reality-headset, varför skulle jag köpa Vision Pro framför befintliga alternativ? Apples egna VisionOS programvaran är den största fördelen, vilket gör att du kan använda Apples strömlinjeformade operativsystem. Men jag kämpar för att acceptera att programvaran kommer att räcka för att motivera prisskillnaden mellan Vision Pro och Meta Quest Pro.

Meta Quest Pro anses knappast överkomligt med ett pris på $999, och ändå är det fortfarande på något sätt $2500 billigare än Vision Pro. Jag är inte säker på varför det finns så stora prisskillnader här. Quest Pro har liknande teknik med sådana som ögonspårning, färggenomföring och en allt-i-ett-design.

Apple kan mycket väl peka på kraften i M2 chip, som är betydligt kraftfullare än processorn (Qualcomm Snapdragon XR2+) som driver Meta Quest Pro, men all den kraften kommer att gå till spillo om Apple inte tillhandahåller någon applikation för att dra fördel av den prestandan fördel. Facetime och Disney Plus, som båda spelade mycket under lanseringspresentationen, kommer definitivt inte att skära ner senap.

Det är värt att påpeka att Vision Pro fortfarande har en lång väg kvar till lansering. Apple meddelade att headsetet kommer att vara tillgängligt att köpa 2024, vilket gör detta till en överraskande tidig avslöja för Apple. Den mest troliga förklaringen till detta är att Apple vill uppmuntra utvecklare att skapa fler appar för Vision Pro innan den kommer i butik. Det betyder att det fortfarande finns gott om tid för Apple och dess partners att skapa en fantastisk app för att göra Vision Pro till ett mer lockande förslag.

Men just nu ser jag bara inte hur Vision Pro motiverar sitt höga pris, särskilt när Meta Quest Pro – som erbjuder liknande funktionalitet – är så mycket mer överkomligt.

Om Apple någonsin ska göra Vision Pro till en framgångssaga, på samma nivå som iPhone, iPad eller MacBook, det kommer antingen att behöva skala ner det priset eller bli ännu mer kreativ med sin programvara.

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2003 och finns till för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad de ska köpa.

Idag har vi miljontals användare i månaden från hela världen och bedömer mer än 1 000 produkter per år.