Sound & Vision: Sky Live är en bra idé, men är det för sent?

Åsikt: Jag har rest runt i London den senaste veckan i den gassande solen (stackars jag), och studsat från evenemang till evenemang och tittar på produkter jag kan prata om och andra som jag absolut inte kan (åtminstone inte nu).

En av produkterna jag kan prata om är Sky Live, som är en ny enhet från det brittiska sändningsbolaget. Namnet är initialt förvirrande eftersom du inte skulle föreställa dig en produkt från namnet utan mer en tjänst eller något i stil med "Super Sunday", eller till och med Sky News Live (som Google-sökning verkar tro att du letar efter när du skriver in det), men det är i ett nötskal vad Sky pitchar med Live – en upplevelse.

Efter att ha meddelats vid samma evenemang när Sky Glass dök upp i oktober 2021 och försvann sedan ett tag, de första observationerna var att det var en version av Microsofts ödesdigra Kinect, men jag tycker att det är en orättvis jämförelse. Sky Live verkar känna till dess begränsningar bättre än Kinect gjorde, men den har också en mycket mer specifik uppfattning om vem som är dess målgrupp, som i första hand är familjer.

Sky Live har startat en del debatt, som du kan förvänta dig, och en av frågorna som vår förklarare nämnd var om enheten var för sen till marknaden. Du kan förstå varför det skulle vara en av huvudreaktionerna på tillkännagivandet. Funktionerna och apparna som lanseras med Sky Live är de som var stora aspekter av pandemin: Zoom videosamtal, träning hemma, interaktiva spel för att hålla barnen sysselsatta och "titta tillsammans" strömmar. Det hela låter som funktioner som skulle vara bra om vi fortfarande var isolerade från varandra.

Jag har märkt under de senaste åren att TV-märken har gjort mycket mer buller om att lägga till skräddarsydda kameror eller ansluta webbkameror till en TV för att utöka dess användningsområden. Sony har sin BRAVIA CAM (som ger några intressanta audiovisuella funktioner) och Samsung har pratat om produktivitet och webbsamtal genom kameror från tredje part, men de känns alla som om de förberedde sig för en permanent förändring av livsstilsvanorna där TV: n skulle vara centrum för verksamheten i en hushåll. Det fick aldrig riktigt fäste och jag undrar om samma fråga skulle gälla Sky Live.

Jag tror att det det erbjuder skulle fungera oavsett om vi är i en pandemi eller inte. Jag är i en WhatsApp-gruppchatt där det alltid flyger meddelanden när det pågår en stor fotbollsmatch, och om den typen av beteende är inbyggt i vår interaktion med andra, varför inte ha en kamera som låter dig "se" andra människor och få in deras reaktioner realtid? Gym blir också dyrare, så återigen, varför inte ha din personliga träningstränare för att ta dig igenom takten på din egen tid?

Men jag tror att a) människor vill vara ute, inte i sina hem och engagera sig i samma utrymme som andra och b) att vissa av dessa funktioner ska fungera som en klocka tillsammans skulle vi alla behöva tillgång till både Sky Glass och Sky Live-kameran – de flesta av oss är mer än nöjda med vår nuvarande installation snarare än att köpa in Sky's ekosystem.

Det kommer att finnas en marknad för detta med tanke på att Glass (åtminstone enligt Sky) är den mest sålda TV: n i alla dess storlekar i Storbritannien. Sky Glass är en av våra största tv-recensioner när det gäller sidvisningar och jag skulle gissa att det är samma sak för andra webbplatser, men Sky Live är mer en nischprodukt och jag skulle inte förvänta mig att den skulle få så mycket intresse eftersom det i grunden är en tillbehör. Jag tror att Sky Live skulle vara vettigt för en familj att få, men utanför den gruppen är jag inte säker på att det finns en lika stor överklagande för det.

Att göra det fristående från Sky Glass och inte inbäddat i TV: n är en risk eftersom inte alla kommer att ta till sig Skys erbjudande, oavsett om du kan få det för vad som låter ganska billigt för £6/månad, eftersom det inte riktigt tar hänsyn till alla andra tillägg som kan hopa sig när du prenumererar på Himmel.

Det finns ett fall att göra att Sky Live kan ha missat båten, men jag skulle inte satsa mot företaget från att dra upp den ökända kaninen ur hatten och sätta standarden där andra har gjort det hittills snubblade.

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2003 och finns till för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad de ska köpa.

Idag har vi miljontals användare i månaden från hela världen och bedömer mer än 1 000 produkter per år.