Asus ROG Strix Scar 17 X3D recension

Dom

Innovativ staplad 3D V-Cache gör Asus ROG Strix Scar 17 X3D ännu snabbare i Triple-A-spel men grunddesignen börjar se daterad ut tillsammans med de nya Asus ROG Scar Strix 18-modellerna.

Introduktion

ROG Strix Scar 17X3D kommer med en ny variant av AMDs Ryzen 9 7945HX Dragon Range-processor kallad 7945HX3D. 7945HX3D använder vad AMD kallar "3D V-Cache-teknik" att fördubbla mängden L3-cache från 64MB till 128MB jämfört med den konventionella 7945HX. Låt oss sätta det på prov.

3D V-Cache-paketeringstekniken staplar ytterligare cachelager ovanpå processorn, vilket innebär du kan öka processorns minne utan att öka storleken på tärningen eller krympa logiken kretsar.

När det gäller AMD: s 16-kärniga Ryzen 9 7945HX3D, får bara ett av de 2 blocken med 8 kärnor den extra staplade L3 3D V-cachen eftersom det har en negativ inverkan på klockhastigheten. De 8 kärnorna i icke-3D-blocket körs med samma 5,4Ghz boost-klocka som 7945HX, men AMD har inte släppt detaljer om den lägre maximala boostklockan för 3D V-Cache-blocket.

Denna design bör ge mer flexibilitet, vilket gör att applikationer som drar nytta av den extra cachen och applikationer som drar nytta av högre kärnklockhastigheter kan köras snabbare. Detta borde då vara den bästa mobila spelprocessorn i världen.

Design och tangentbord

• Samma grundläggande design som 2021 och 2022 modellerna
• Chiclet-tangentbordet är solidt och välplanerat
• Styling är ganska dämpat för en Strix-maskin

Den nya Strix Scar 17 X3D är identisk med Strix Scar 17 Jag recenserade redan i maj. Den väger fortfarande 3 kg och mäter 395 x 282 x 28,3 mm, vilket är samma som 2022 och 2021 års modeller. Detta är fortfarande i huvudsak en 2022 Strix Scar SE med reviderad kisel.

Åldern på designen åt sidan, det är fortfarande en solid maskin gjord av aluminium och högkvalitativ plast med bara ett verkligt fel: fingeravtryck syns dåligt på tangentbordsdäcket.

Arrangemanget av I/O-portarna är detsamma, med två USB-A 3.2 Gen 1-portar på vänster sida och två Type-C-portar (båda USB 3.2 Gen 2-specifikationer med DisplayPort videoutgång), HDMI 2.0 och 2.5G LAN-portar tillsammans med DC-in och 3,5 mm ljudjack på baksidan. Jag skulle föredra dataportar på båda sidor för att Type-A-portarna ska vara längre ifrån varandra.

Tangentbordet är en bekant chiclet-affär med 2 mm vandring. Det är en solid affär för väl lämpad för seriöst spel, även om det inte kan matcha de mekaniska tangentborden som är monterade på Medion Erazer Beast X40 eller MSI Titan GT77.

Layouten är typisk ROG vilket betyder att den är både omfattande och expansiv även om du måste tolerera markör- och knappsatstangenter i mindre storlek. Fem dedikerade (och programmerbara) snabbtangenter ger snabb åtkomst till funktioner som volym, fläkthastighet och Armory Crate-applikationen. Den stiliserade grafiken med key-cap är en smaksak, men den är tillräckligt tydlig.

RGB-belysningen är begränsad till en solid färg eller ett av tolv förinställda mönster med endast Armory Crate-kontrollpanelen. Du kan ställa in ett belysningsarrangemang per nyckel, men det är långt ifrån enkelt. Styrplattan mäter 130 x 77 mm, är perfekt lyhörd och har en skarp klickfunktion.

Att komma in i Strix Scar 17 kräver omsorg eftersom en bandkabel ansluter lamporna på framsidan och sidan av basen till moderkortet. Väl inne kan du enkelt komma åt de två SODIMM-modulerna Bagge platser, trådlöst kort och två SSD slots.

720p webbkameran är en grov och trist affär som saknas Windows Hej IR ansiktsigenkänning. Faktum är att det inte finns någon biometrisk säkerhet av något slag, vilket med tanke på det begärda priset tar det ökända.

Asus gör inga anspråk på mängden återvunnet material i ROG Strix Scar 17, men förpackningen är fri från plastderivat.

Display och ljud

• 240Hz 2 560 x 1 440 IPS-skärm
• Brett färgomfångstäckning
• Bra rörelsehantering

Skärmen är en solid prestanda med en maximal ljusstyrka på 348cd/m2 och ett anständigt kontrastförhållande på 1102:1. Det finns gott om färger med spektrumtäckningar på 99,9 % sRGB, 98,2 % DCI-P3 och 84 % AdobeRGB medan färgnoggrannheten är acceptabel med en Delta E på 2,8 vs. sRGB-profilen.

Det har varit min erfarenhet att ROG Nebula-skärmarna som är monterade på de nya Scar Strix 16 och 18 bärbara datorerna är mer färgexakta.

I rent spelrelaterade termer, markerar skärmen alla rätt rutor. En uppdateringsfrekvens på 240Hz och 3ms svarstid med överväxling håller spöken till ett minimum, det finns stöd för Nvidias G–Sync adaptiv synkteknik, och du får Advanced Optimus som fungerar som en MUX-omkopplare utan att behöva starta om.

Maximal volym kanske inte är något utöver det vanliga vid 72,3dB(A), men ljudet som stereohögtalarna producerar är bra, med riklig bas och bra högfrekvent återgivning.

Prestanda

• Ny 3D V-cache ger imponerande spelprestanda
• Körs svalt och tyst för en hardcore gaming laptop

X3D-inkarnationen av Strix Scar 17 använder samma 175W Nvidia RTX 4090 GPU som den vanliga modellen gör det även den snygga 3D-cachen CPU få det att köra spel snabbare? Med ett ord, ja.

Eftersom vi har ändrat vår testmetod här på Trusted Reviews sedan jag granskade Strix Scar 17, har jag fokuserat på den ökade prestandan hos den nya X3D-modellen vs. standardmaskinen Dragon Range, som, som vi redan vet, är en mycket potent spelplattform.

För en direkt jämförelse körde jag tre Triple-A gaming benchmarks på 2 560 x 1 440 med strålspårning maxad och detaljnivåer inställda på högsta möjliga med no DLSS uppskalning.

På X3D-maskinen körde Metro Exodus med 71 fps jämfört med 63 fps på standardmodellen 7945HX. Cyberpunk 2077 körde med 48 fps jämfört med 35 fps, medan Returnal körde med 101 fps jämfört med 80 fps.

Dessa bildhastigheter observerades under de mest krävande inställningarna som möjligt, den typ som vanligtvis är reserverad för kraftfulla stationära speldatorer, inte bärbara datorer. Som du kan se från benchmarkpoängen i tabellen kommer alla titlarna att köras två eller tre gånger så snabbt om du avstår från strålspårning, släpper upplösningen till Full HD eller aktiverar DLSS.

Mindre krävande titlar som Horizon Zero Dawn behöver inte slås tillbaka för att nå en tresiffrig bildfrekvens, i genomsnitt 175 fps jämfört med 153 fps från 7945HX, med skärmupplösning med högsta detaljrikedom inställningar.

Det är några ganska imponerande ökningar och är alla i stort sett i linje med det genomsnittliga prestandahoppet på 15 % som AMD räknar med den extra L3-cachen skulle leverera även om förbättringen kan variera beroende på spelets förmåga att använda 3D V-Cache.

Det är dock inte alla goda nyheter. Både Cinebench R23 multicore och PCMark 10 riktmärken fick 5 % lägre poäng än standardmodellen Dragon Range. Förmodligen kompenserar den lägre klockhastigheten på ett av kärnblocken fördelen med 3D-cachen.

Skillnaden är på gränsen till irrelevant eftersom båda versionerna av Strix Scar 17 är bland de snabbaste bärbara datorerna jag någonsin har testat. Jag är mer än glad att kunna byta ut en 5 % minskning i produktivitetsprestanda mot en 15 % ökning av spelhastigheten.

1TB SK Hynix SSD visade snabbare sekventiell läshastighet men långsammare skrivhastigheter än standardmodellen på 7,4 GB/sek respektive 2,6 GB/sek. Samma 6Ghz MediaTek MT7922-kort och en RealTek 2,5GbE LAN-kontroller hanterar kommunikation.

programvara

• Armory Crate är en mycket omfattande CP
• Vissa enkla uppgifter är onödigt komplexa
• Genomsnittliga nivåer av uppblåsthet

Asus ROG: s Armory Crate-kontrollpanel är en av de mest omfattande kontrollpanelerna i sitt slag. Förutom att hantera prestandanivåerna för den bärbara datorn och det grundläggande belysningssystemet, kan du också använda det för att ställa in aktiva bakgrundsbilder och hantera ditt spelbibliotek.

Mitt nötkött med Armory Crate är att du måste använda Aura Creator-appen (också förinstallerad) och Aura Sync funktionen för att skapa dina egna ljusscenarier, även ner till enkla saker som att bara ha WASD-knapparna tända. Sådana grundläggande operationer borde vara mycket lättare att utföra.

Bloatnivåerna är ungefär genomsnittliga med en McAfee antivirussvit förinstallerad tillsammans med Start-menylänkar för sådana som WhatsApp, Netflix, Spotify och Instagram. Att ta bort dessa är ögonblickens verk.

Batteri-liv

• Ny CPU har ingen negativ inverkan på effektiviteten
• Sval och tyst för en bärbar dator med RTX 4090

2023 Strix Scar 17 presterade bra i PCMark 10 Office-produktivitetsbatteritestet som kördes i 6 timmar och 12 minuter innan 90Wh-batteriet gav upp andan. X3D fungerade ungefär likadant, och körde i 6 timmar och 5 minuter. Detta tyder på att den nya processorn har en minimal effekt på den totala effektiviteten.

Återigen, genom att replikera 7945HX-modellen, visade X3D en imponerande tyst och cool prestanda även när den kördes i turboläge under tung belastning. Maximala externa temperaturer hoppade aldrig över 37°, och fläktljudet blev aldrig irriterande och nådde en topp på 54dB(A).

När det gäller buller har jag läst några användare som klagar på att spolen gnäller när de kör spel, men detta var inte något jag upplevde.

Senaste erbjudanden

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2003 och finns till för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad de ska köpa.

Idag har vi miljontals användare i månaden från hela världen och bedömer mer än 1 000 produkter per år.