Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Vad är skillnaden?

Pi kontra Pi

Ett år efter Raspberry Pi 2 B presenterades som den första 'performance' Pi, Raspberry Pi Foundation har tillkännagett Raspberry Pi 3. Det ser likadant ut, det kostar detsamma. Men det är inte detsamma.

Vi har använt de två kretskortdatorerna sida vid sida för att se om det är värt att uppgradera. Utan att vilja förstöra överraskningen hävdar att Raspberry Pi 3 är 50 procent snabbare än Pi 2 B är på pengarna, mer eller mindre.

Relaterad: 10 roliga Raspberry Pi-projekt du kan göra själv

Om du är lite av en Raspberry Pi-obsessiv är det en lätt att rekommendera uppgradering.

Video: Se vår snabba jämförelse mellan Pi 3 och Pi 2 B

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Design

Raspberry Pi 3 ser ut och känns precis som Raspberry Pi 2 B. Det är ett grönt kretskort med en massa kontakter och inget fall. Om du vill ha en av dessa måste du köpa eller göra en själv.

Allt detta är naturligtvis en del av charmen. Oavsett vad du gör med en Pi känns det väldigt mycket som ditt eget.

Det är frestande att säga att Raspberry Pi är allt substans, ingen stil, men det (mer eller mindre) ensamgjorda kretskort-datorer som en sak som folk känner igen. Det har kanske inte ett designteam på 1 miljarder dollar bakom sig, men det är ikoniskt.

En berömvärd sak är att det ser ut som att Raspberry Pi 3 passar fodral gjorda för Raspberry Pi 2 B. Vi har använt den gamla versionen av och på i ett år och har alltid använt den som en naken tavla, ofta lyft från marken av det stora antalet kablar som är anslutna till det dåliga. Men mätningarna och kontaktplaceringarna är nästan identiska.

Relaterad: En guide till PC-pinnar

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Connectivity

Dessa hamnar är desamma som någonsin. Du får fyra USB 2.0-portar (3.0 är högre än lönegraden), en Ethernet-kontakt, HDMI-port i full storlek och en microSD-kortplats. Detta är inte ett "extra" med en Pi. Oavsett vilket minneskort du använder fungerar som hårddisk här. Vi är på skoj, minns du?

Med tanke på sin storlek är det imponerande att dessa kretskortdatorer har samma anslutningar som en stor bärbar dator för några år sedan.

På den trådlösa sidan genererar Raspberry Pi 3 dock Pi 2. Den har Wi-Fi och Bluetooth, där du behöver använda USB-adaptrar för att lägga till det i en Pi 2.

Detta är en enorm fördel om du vill använda Pi som ett mini-mediacenter. Den har allt du behöver. Naturligtvis, för många människor har något liknande Amazon Fire TV Stick redan erbjudit ett alltför frestande alternativ.

För dem med ambitioner som är större än grundläggande projekt har båda Raspberry Pis en GPIO-stiftuppsättning och ett kameragränssnitt.

Relaterad: Bästa bärbara datorer

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Hårdvara

I typisk Raspberry Pi Foundation-stil syftar Raspberry Pi 3 inte till hårdvaruuppgraderingar som bara ser bra ut på ett specifikationsblad och betyder lite när det gäller verklig prestanda. Tvärtom.

Raspberry Pi 2 har en fyrkärnig 900 MHz-processor, Pi 3 en fyrkärnig 1,2 GHz-processor. Båda har 1 GB RAM och båda använder en fjärde generationens VideoCore-processor.

Från en blick kan du avvisa detta som en anslutningsuppgradering, men prestandahöjningen är stor. Väldigt stor.

Först, medan CPU bara får 300 MHz, uppdaterar den också sin arkitektur från en Cortex-A7-uppsättning till en Cortex-A53. Detta är en arkitekturhöjning från 32-bit till 64-bit och ger dig bättre prestanda för din klockhastighet.

Nästa upp, GPU. Båda är VideoCore IV-chipsets, men där Pi 2 är klockad vid 250 MHz, är den här nya 400 MHz.

Även om de båda är utformade för att leverera 1080p-video snarare än 4K, betyder det att grafikchipet har skalats upp med CPU. Raspberry Pi Foundation vet vad den gör.

Kanske är den minst väldokumenterade uppgraderingen RAM. Båda modellerna har 1 GB, båda är former av DDR2. Men där Raspberry Pi 2 har 450MHz, RAM, har Pi 3 900MHz RAM.

Relaterad: Bästa spel-PC: Bygg din egen spelrigg

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Kompatibilitet

Jag hade några bekymmer om maskinvaruskiftet som orsakade vissa kompatibilitetsproblem, som jag stötte på när jag uppgraderade till Raspberry Pi 2 från en av de tidigare modellerna, långt tillbaka när.

Men bytet till Raspberry Pi 3 har varit kusligt smidigt. Alla appar jag hittills har använt har fungerat helt bra, med hjälp av builds installerade via Raspbian snarare än SD kortbilder som låter några av de ledande apparna starta direkt i gränssnittet snarare än att gå igenom någon version av Linux.

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Syntetiska riktmärken

Telefonfans där ute kanske har märkt att flytten från Raspberry Pi 2 B till 3 B är något jämförbar med Moto G 2: a generationen och 3: e generationen. Den telefonen bytte från en Cortex-A7-arkitektur till en A53 och såg bara mycket blygsamma vinster i syntetiska riktmärken.

Raspberry Pi 3 gör mycket bättre.

Vi använder Geekbench 3 ganska ofta när vi testar ARM-drivna enheter, men det finns bara en version av Geekbench som stöder ARM-processorer och Linux-system. Vi var tvungna att leta efter internet efter en 2.4.2 gammal version som skulle fungera med dessa datorer.

Även om detta är en föråldrad Geekbench-version såg vi en mycket betydande förbättring och hoppade från 1302 poäng för Pi 2 till 2086 för Pi 3. Här är fullständiga poängavläsningar som visar tydliga hopp i CPU- och RAM-områden.

Geekbench 2.4.2

Pi 3 - 2086
Heltal 1641
Flytpunkt 3353
Minne 1204
Ström 978

Pi 2 - 1302
Heltal - 998
flytande punkt - 2126
Minne - 729
Ström - 631

Att hålla sig till välbekanta riktmärken försökte vi också Sunspider 1.0.2. Även om det, precis som Geekbench 2.4.2, inte längre stöds, är det ett riktmärke som vi har använt många gånger under åren. Det är ett Javascript-riktmärke om du inte har stött på det tidigare. Det får en dator att utföra en hel massa uppgifter och beräknar hur lång tid det tar att slutföra. Lägre poäng är bättre, då:

Pi 3
2888.8ms

Pi 2
4705ms

(för referens är poängen för MacBook Pro 2013 176ms)

Det är en enorm hastighet för Raspberry Pi 3, även om båda poängen är ganska dåliga jämfört med vissa andra enheter som använder liknande hårdvara. Detta beror delvis på att det också beror på vilken webbläsare som används. Båda Pis använde Epiphany-webbläsaren inbyggd i Raspbian.

Att inse att dessa tester är båda lite daterade, om det fortfarande är en användbar jämförelse i det här fallet, försökte vi Google Octane 2.0. En modernare uppfattning om vad Sunspider handlade om, det testar Javascript-prestanda och till och med innehåller en Gameboy-emulatormodul.

Pi 3 får 525 poäng och Pi 2 bara 296, vilket gör den nya versionen nästan 1,8 gånger 'bättre'.

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Verkliga prestanda och observationer

Syntetiska riktmärken visar att Raspberry Pi 3 är en ganska imponerande uppgradering jämfört med Raspberry Pi 2. Men det betyder inte så mycket om du undrar vad det kan faktiskt gör.

Till att börja med försökte vi använda Raspberry Pi 3 som en arbetsdator. Raspbian levereras med en ordbehandlare, andra appar i Office-stil och en webbläsare förinstallerad, vilket gör det till en potentiell fyndresdator.

Resultaten är ganska bra. Det finns mycket mindre oförklarlig fördröjning, webbsidor renderas snabbare och processorn känns inte som den anstränger sig för att hålla jämna steg.

Liksom Raspberry Pi 2 är det fortfarande inte på prestandanivån som vi gärna skulle använda hela dagen, varje dag. Medan Raspbian är ett komplett multitasking-operativsystem som Windows - det är den verkliga affären - många prestandafrågor dyker upp när Pi 3 börjar jonglera även lätta uppgifter.

Skulle vi gärna använda den för att skriva e-post och dokument och bläddra lite när vi var på semester eller på en arbetsresa? Absolut. Det känns mycket mindre komprometterat än Raspberry Pi 2. Du behöver naturligtvis fortfarande ett tangentbord och en mus, även om du kan använda trådlösa Bluetooth-enheter med Pi 3 utan tillbehör. Vi höll dock vid USB-enheter.

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Spelfärdigheter

Det bästa sättet vi har hittat för att se vad Raspberry Pi-serien kan är med spelemulering. Inte bara är en mini-retrokonsol ett av de bästa enkla projekten för en av dessa kretskortdatorer, ingen av dem har tillräckligt med ström för att garantera perfekt prestanda med system som N64, delvis tack vare den begränsade optimeringen av emuleringsprojekt för scenutveckling.

Vill du engagera dig? RetroPie-projektet är det bästa sättet att få en hel del klassiska emulatorer på din Pi.

Men låt oss börja med något annat än N64.

Om du är i slutet av 20-talet eller äldre kanske du har stött på Prop Cycle, ett 3D-arkadspel som fick dig att spela på en verklig cykel. Du trampar och på skärmen en karaktär på en flygande cykel tårar runt som en blandning av ET och Pilotwings.

Om du stänger av ramhoppning och använder standardåtergivningsinställningar körs Pi 3 med 20-22 procents hastighet. Pi 2 klarar bara 12-13 procent i samma område (för fans är det första sträckan av Novice-scenen).

Det kan låta som deprimerande prestanda, men det är det ungefär spelbart på Pi 3, och detta är en av MAMEs mindre optimerade titlar.

Quake 3 är en annan historia. Linux-porten går som blixt på båda enheterna och slår 85-90fps på Pi 3 och 72-80fps på Pi 2. Det har en upplösning på 1600 x 1200 med alla inställningar maximerade.

Nintendo 64-prestanda är mer en blandad väska, som den alltid har varit. Raspberry Pi 2 kan hantera några spel nästan perfekt, som Super Mario 64. Men många klassiker är lite för skissiga för att verkligen njuta.

Ett viktigt spel vars prestanda verkligen har förbättrats är Zelda: Ocarina of Time. Det är bara en liten avmattning i Pi 3, vilket gör det tillräckligt snabbt för att njuta av om du kan dra åt dig enstaka ramdoppar.

Det är Turok 2, ett av de mest krävande N64-spelen, som visar att det finns utrymme för en ännu kraftfullare Raspberry Pi i framtiden. En röra på Raspberry Pi 2, Pi 3 är förbättrad men fortfarande för långsam för att kunna anses vara spelbar.

(apester: 56d7129136e5105a3a3cbeb7)

Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Bedömning

Raspberry Pi 3 är precis vad den borde vara. Den har smarta funktioner som saknas från sin föregångare som Wi-Fi och Bluetooth, som måste läggas till separat innan, och en förnuftig mängd extra kraft som inte snedvrider priset.

Köp nu: Raspberry Pi 2 på Amazon.com från $ 45

Är du redan Raspberry Pi 2 B-ägare? Det är värt att uppgradera om du inte redan har spenderat extra på trådlösa adaptrar och din gamla Pi inte har samlat för mycket damm sedan du köpte den.

Köp nu: Raspberry Pi 3 på Amazon.com från $ 35

Men om du bara letar efter något att nudla om med att använda Raspberry Pi Foundation'S utmärkta tutorials, någon av dessa styrelser kommer att göra tricket. För Pi: ​​s ursprungliga avsedda ändamål är den extra kraften inte allt som behövs.