AMD Radeon R9 Fury Review

Vad är AMD Radeon R9 Fury?

AMD lovade en handfull kort med Fury-namnet högst upp i sitt senaste grafikutbud. Den senaste som uppkom är Radeon R9 Fury, som sitter mellan flaggskeppet Fury X och den lilla Fury Nano.

Det är inte mycket som skiljer Fury och Fury X när det gäller den underliggande hårdvaran. Avgörande är dock att Fury är betydligt billigare än AMDs nuvarande flaggskeppsmodell.

AMD Radeon R9 Fury - Under huven

Radeon R9 Fury är inte ett flaggskepp på samma sätt som Fury X, men det delar mycket av samma hårdvara. Grunden för allt är Fiji-kärnan, som använder den välbekanta Graphics Core Next-arkitekturen med turboladdade komponenter och mer hårdvara i praktiskt taget alla avdelningar.

Till exempel har varje skuggmotor nu 16 strömprocessorer snarare än de 11 som ingår i äldre kort. Detta erbjuder ett stort steg i prestanda.

Runda upp: Årets spel


Den mest märkbara nya komponenten är dock High Bandwidth Memory. Detta ersätter GDDR5 som finns på äldre kort och använder ett mycket bredare gränssnitt. High Bandwidth Memory inuti Fury har ett monstruöst 4096-bitars gränssnitt, vilket är åtta gånger så brett som 512-bitarsbussen som används på äldre kort.

Det kompenserar för brist på hastighet i chipsen själva - Fury's 4 GB minne körs på 500 MHz, vilket är långsammare än någon annan avancerad GPU.

Det finns bara ett par skillnader mellan Fury och Fury X. Det billigare kortet har 3 584 strömprocessorer uppdelade i 224 strukturenheter, i motsats till 4 096 strömprocessorer av flaggskeppsmodellen. Fury är klockad till svala 1000 MHz, men dess större bror körs på 1 050 MHz.

Fury: s huvudtävling är Nvidia GeForce GTX 980, vars sriser börjar på £ 384. Den har en frestande specifikation: en 1 126 MHz kärnklocka som ökar till 1 266 MHz, 4 GB 7 010 MHz GDDR5-minne och 2048 strömprocessorer.

AMD Radeon R9 Fury - Resultatanalys

AMDs senaste kort lämnade våra 1080p-riktmärken i dammet. Det blitzed genom majoriteten av mina testspel med genomsnittliga bildhastigheter över 100fps. Dess bästa poäng var i Batman: Arkham Origins, där den toppade 200fps. Även den fattigaste bildhastigheten på 82 fps i Crysis 3 är fortfarande utmärkt.

Fury's 1080p-riktmärken skapade också en tidig ledning över Nvidias GeForce GTX 980. Radeon slog sin rival i nästan varje test; det kom bara efter i Battlefield 4. Redan då var Radeons resultat på 85 fps bara en ram bakom Nvidia-kortet och fortfarande lätt att spela.

Den trenden fortsatte vid 2 560 x 1 440. Klyftan mellan AMD och Nvidia lyftes fram i 3DMark: i Extreme-riktmärket slog Fury-poängen på 6 697 poäng lätt de 5 620 poäng som GTX 980 fick.

I Battlefield 4 vid 1440p var Fury i genomsnitt 60 fps. Det här är perfekt för perfekt spelbarhet och fem bilder snabbare än GTX 980. Gapet var ännu större i Batman: Arkham Origins. Här stormade Fury igenom 130 fps, vilket var 25 fps utöver vad GTX 980 kunde hantera.

Fury skakade bara i Crysis 3, där dess 1440p minimum 34fps inte kunde matcha 38fps i GTX 980. Det fick dock tillbaka mark med en genomsnittlig bildfrekvens på 57 fps, vilket var 11 bilder snabbare än Nvidias kort.

Bortsett från de konkurrensutsatta aspekterna visade sig Fury imponerande vid 1440p. Varje genomsnitt var mycket spelbart, vilket innebär att det inte kommer att stammas när man kör de mest krävande titlarna.

En upplösning på 3 840 x 2 160 är den nuvarande basen för spel med en skärm, och det är vad alla avancerade kort strävar efter att hantera.

AMDs kort fortsatte sin dominans över Nvidia. I BioShock Infinite var dess 48 fps genomsnitt sju bilder bortom GTX 980; och i tunnelbanan: I går kväll var Fury i genomsnitt 41 fps. Det är långt över 32 fps på Nvidia-kortet.

I andra titlar på 4K tillhandahöll Fury de spelbara bildhastigheterna som GTX 980 inte kunde. Dess 29fps-genomsnitt i Crysis 3 är nästan spelbart och mycket mer övertygande än de 23fps som GTX 980 fick. I Battlefield 4 är Fury-genomsnittet 32 ​​fps den högra sidan av 30 fps och fyra ramar bättre än Nvidia GPU.

Den sista uppsättningen syntetiska resultat belyste Fury: s marknadsposition. Dess 3DMark: Fire Strike Ultra-resultat på 3 639 ligger långt före de 2 923 som gjordes av GTX 980 och kommer till och med inom beröringsavstånd från GTX 980 Ti och Fury X, som fick 3 888 respektive 3 943.

AMDs hårdvara överträffar GTX 980 i nästan alla riktmärken för spel, men Fijis grafikkärna fortsätter att sakna effektivitet jämfört med Nvidias Maxwell-arkitektur. Fury's tomgångseffekt på 104W är mycket sämre än GTX 980s 68W - eller till och med 101W för GTX 980 Ti.

Radeon misslyckades med att imponera på högsta prestanda också. När den körde på 100% drog den 373W från elnätet. Det är mycket mer än 273W och 330W för GTX 980 respektive GTX 980 Ti.

Relaterad: De bästa RPG-spelen

AMD Radeon R9 Fury - Andra saker att tänka på

De höga effektkraven och den relativa bristen på effektivitet hos Fiji-kärnan gör att det finns färre styrelsepartnerversioner av Fury än konkurrenterna Nvidia.

För närvarande finns det bara fyra modeller tillgängliga. Priserna varierar från 420 £ till 480 £, men ingen av dessa versioner är överklockade - de kör alla med en lagerhastighet på 1000 MHz. Det dyraste modellen kommer från XFX, men den är också den mest innovativa: den använder en separat vattenkylningsenhet - ett designbeslut lånat från den snabbare Fury X.

Detta står i skarp kontrast till GTX 980-marknaden. Dussintals modeller finns tillgängliga till priser mellan 384 och 500 £. Och här kommer även blygsamma modeller med boosts. Ett £ 384-kort från MSI anländer med sin 1 126 MHz-kärna förstärkt till exempelvis 1 152 MHz och ett £ 400 Gigabyte-kort är överklockat till 1178 MHz.

Tweaks gjorda till GTX 980 räcker inte för att fånga Fury, men de kommer säkert att stänga prestandaklyftan - och många GTX 980-kort levereras med gratisspel samtidigt som de är billigare än Fury. Ingen av AMD-korten finns för närvarande med spelpaket.

Ska jag köpa AMD Radeon R9 Fury?

Fury upptar sin egen nisch på den avancerade grafikmarknaden. Det är bekvämt att kunna slå GTX 980 i riktmärken, men det kan inte matcha GTX 980 Ti och Fury X för prestanda. Det mönstret upprepas i kassan: det är dyrare än GTX 980, men betydligt billigare än de andra två korten.

Den kan slå igenom riktmärken på 1080p och 1440p, och det är också en rimlig satsning på 4K - den kan hantera fler spel med spelbara bildhastigheter än sin närmaste rival. Allt sagt, det packar definitivt den största stansen på £ 400- £ 450.

Dom

Om AMD och Nvidias flaggskeppskort är för dyra är AMD Radeon R9 Fury ett bra alternativ för avancerat spel. Varna dock - dess energiförbrukning är hög.