Vilken telefon har den bästa batteritiden? 5 bästa smartphones testade och jämförda

Vilken smarta smartphone har den bästa batteritiden?

För varje telefon vi granskar utför vi batteritester. Det finns riktmärken, och bara använda telefonen för att se hur länge det verkligen varar i daglig användning. Denna kombinationsruta ger dig en bra uppfattning om hur länge en telefon kommer att vara vaken mellan laddningarna.

Men det är felbart.

Alla möjliga saker kan påverka batteriets livslängd, särskilt när du är ute och använder saken. Så vi bestämde oss för att samla alla de stora telefonerna från 2015 och ge dem en grundlig genomgång med några verkliga relaterade tester för att se vilken telefon som verkligen är den långvarigaste.

Vilka telefoner? Vi kommer att kolla in iPhone 6, iPhone 6 Plus, Samsung Galaxy S6, LG G4 och HTC One M9. När allt kommer omkring är de årets mest eftertraktade telefoner.

Hur vi testade smarttelefonens batteritid

Hela poängen med dessa tester är att vi får telefonerna i samma rum samtidigt, så att vi kan se till att de alla arbetar under samma förhållanden.

Det finns fem tester som är utformade för att verkligen gräva i de saker som många av er gillar som verkligen äter bort batteriet. Först finns det lokal videouppspelning. Nästa är videostreaming.

Därefter tittar vi på spel, surfning och musikuppspelning. Med alla dessa tester i väskan kan vi inte misslyckas med att hitta batteritidens vinnare och förlorare. Men först, låt oss ta en snabb titt på hårdvaran.

Specifikationer för batteritid jämfört

Dessa är alla topptelefoner, och alla utom en följer den vanliga avancerade designtrenden att inte ge dig tillgång till batteriet. Batterierna iPhone 6, iPhone 6 Plus, Samsung Galaxy S6 och HTC One M9 är alla låsta.

Tack vare deras unibody-design får du inte ens titta på själva batterienheten, för att inte tala om att byta ut saken om du skulle behöva. LG G4 är avvikelsen. Inte bara kan du dra ur telefonens plastbatteri, du kan ta ut själva batterienheten och stänga av den för en ny. Huvudvärk i ett batteri som går lite skräp efter ett år försvinner omedelbart.

Vad sägs om kapacitet? För att bedöma batteriets kapacitet måste du titta på dess förstärkarklass och spänning, men eftersom alla smartphones använder ungefär 3,85V (eller därmed) batterier, tenderar vi att helt enkelt titta på deras mAh-betyg. Så här staplar de upp:

Galaxy S6: 2550mAh
LG G4: 3000mAh
HTC One M9: 2840mAh
iPhone 6: 1810mAh
iPhone 6 Plus: 2915mAh

Med vad vi redan har lärt oss verkar det som om LG G4 är en tidig kandidat för vinnaren. Men som vi kommer se finns det mycket mer i verkliga prestanda än rena batterispecifikationer. På med testerna ...

Test 1: Video

Vad vi gjorde: Sex timmars videouppspelning med samma 720p-fil

Detta är det enklaste, minst ansträngande av fyra displaytunga tester. Vi satte helt enkelt en 720p-video på det interna lagringsutrymmet och spelade sedan upp det med Mxplayer på Android-enheterna och den integrerade videospelaren med iPhones. Alla spelades med hårdvaruåtergivning, vilket innebär att telefonerna inte gjorde onödigt extra arbete genom att avkoda videon med programvara.

Eftersom det inte finns något enkelt sätt att noggrant övervaka en iPhones batterilivslängd när vi kör den här typen av test, satt vi med telefonerna i sex timmar och övervakade batterinivån med jämna mellanrum. Vem säger att vi inte vet hur vi ska ha kul på TrustedReviews?

Under de fem timmarna här är hur deras uthållighet dribblade ner:

Läs de specspecifikationerna tidigare? Det är ganska tydligt att de inte betyder så mycket. De tre tydliga vinnarna här är iPhone 6, Samsung Galaxy S6 och iPhone 6 Plus, vilket var en väg framåt.

Tack vare att vi behövde sova kunde vi inte sitta med telefonerna över natten eftersom de tappade helt, men vi kan projicera hur länge de varar baserat på våra tester.

Galaxy S6: 14,4 timmar
LG G4: 11 timmar
HTC One M9: 8,5 timmar
iPhone 6: 17,5 timmar
iTelefon 6 Plus: 23 timmar

Så varför är dessa tre så mycket bättre? Bara att känna telefonerna efter att testet var klart var det ganska uppenbart. HTC One M9 och LG G4 kändes ganska varm (särskilt HTC), medan Samsung Galaxy S6 var ganska svalare. IPhonesna, å andra sidan, var tillräckligt coola för att få dig att tro att de just hade sittat de senaste sex timmarna.

Vi förväntar oss att Samsung kanske har lagt in några smarta knep i programvaran, eller kanske till och med Exynos-processorn, för att förbättra prestanda för just denna uppgift. Och det verkar som att iOS fortfarande är mycket effektivare i allmänhet än Android.

Test 2: Strömmande video

Nästa är den lite mer intensiva versionen av vårt första test. Vi strömmade en video över YouTube med Wi-Fi.

För att ge det en lite annorlunda stil till det lokala videotestet lämnade vi videon i porträtt och tog därmed lite mindre av skärmen.

Relaterad: Bästa smartphones

Varför inte Netflix över 3G / 4G? Detta var en rent praktisk fråga eftersom vi inte hade fem identiska SIM-kort att använda. Så här testade panelen ut:

Som du kan se har skillnaden mellan Galaxy S6 och de andra Android-telefonerna planats ut, så att det nu bara är en procent före LG G4. HTC One M9 fortsätter att använda mest kraft, och återigen var det den hetaste i slutet av 80-minuters körningen.

IPhonesna har dock en stark ledning och att iPhone 6 Plus bara använder hälften av sina reserver eftersom HTC One M9 är lite ögonöppnare.

Än en gång, här är en extrapolering hur länge dessa telefoner kan hålla när de lämnar strömningsvideo från 100 procent laddning:

Galaxy S6: 6,3 timmar
LG G4: 6 timmar
HTC One M9: 5,5 timmar
iPhone 6: 8,8 timmar
iPhone 6 Plus: 11,1 timmar

Test 3: Spel

Att skruva upp saker och ting ännu en gång kommer vi till speltestet. Det här är intressant eftersom det borde ta lite tillverkaroptimering ur spel. Eftersom hårdvaran skjuts lite närmare dess kapacitet börjar vi ta itu med komponenternas rena effektivitet (eller brist på).

För detta test använde vi Epic Citadel 'guidad tur', en grafisk demo som använder Unreal Engine 3-plattformen. Nu är det några år gammalt vid denna tidpunkt och vi börjar se att mobilprojekt använder den mycket nyare Unreal Engine 4, men det kommer att ge GPU lite mer träning än tidigare tester.

Vad vi tycker är väldigt intressant, en avvikelse från våra andra resultat, åtminstone bland Android-enheterna. HTC One M9 gör det bäst av alla Androider i det här speltestet, från att vara lätt det som har störst av telefonerna.

LG G4 gör det värsta medan Samsung Galaxy S6 sitter någonstans däremellan. Så varför är det här? Vi kan erbjuda några förslag. Först har HTC One M9 den lägsta upplösningen av Androids, med 1080p medan de andra har QHD-skärmar. Vi är inte säkra på om Epic Citadel faktiskt matar ut med QHD-upplösning (det är svårt att berätta personligen), men det är en förklaring.

Alternativt har LG G4 den svagaste processorn, vilket innebär att den kan behöva arbeta lite hårdare för att få Epic Citadel att sjunga.

Så varför ligger Samsung Galaxy S6 efter One M9? Överraskande nog hade Samsung överlägset den sämsta bildhastigheten på alla telefoner, vilket tyder på att det finns liten eller ingen specifik GPU-optimering för antingen Epic Citadel eller Unreal Engine 3 (vilket skulle vara snarare mer allvarlig). Detta är lite alarmerande när Samsung Galaxy S6 i riktmärken verkar som den mest kraftfulla någonsin gjorda, mer eller mindre.

Det är en annan lektion i idén att specifikationer inte är allt.

Återigen är iPhones långt fram, särskilt den uppriktigt fantastiska iPhone 6 Plus, som återigen använder halva kapaciteten hos den snabbast dränerande Android. Imponerande, eller hur?

Test 4: Webbläsning

Ett test som vi inte kunde klara oss utan är att surfa. Med den här avfyrade vi webbläsaren och använde sedan ett onlineprogram för att ladda om TrustedReviews-webbplatsen (mobilwebbplatsen) var 20: e sekund i 150 minuter, ännu en gång med Wi-Fi-anslutningen.

Skärmarna var hela tiden och inställda på en liknande ljusnivå (bestämd med våra egna ögon), som kanske bara var något högre än du kan använda när du surfar inomhus. En konstighet här var att skärmen på Samsung Galaxy S6 faktiskt behövde stöts upp lite, där den måste sänkas i videotestet.

Detta beror troligen på att OLED-skärmar använder mer ström när de visar en vit skärm, där strömförbrukningen av LCD är mer konsekvent. Intressant eller tråkigt? Vi lämnar det åt dig.

Relaterad: Bästa Android-telefoner


Återigen ser effektiviteten hos iPhones och Galaxy S6 dem springa gator före de andra två. LG G4 är faktiskt den sämsta spelaren här och tappar hela 78 procent av laddningen under 150 minuter. Detta är också testet där iPhone 6 faktiskt slog iPhone 6 Plus, om inte med en särskilt betydande marginal.

Det fanns en del nyfiken svar på webbplatsen när man använde LG G4 och HTC One M9 också, där de andra var väldigt smidiga - Vi var tvungna att bläddra på skärmen då och då för att se till att skärmen inte tog slut, så fick också bedöma prestanda.

I slutet av testet var LG G4 och HTC One M9 också mycket hetare än de andra telefonerna. IPhone 6 var den coolaste med ganska mycket marginal, med iPhone 6 Plus och Galaxy S6 som också blev lite varma.

Test 5: Musikstreaming

Det sista av våra tester är lite annorlunda. Det är den enda som för det mesta inte involverar skärmen.

Vi ställde in alla telefoner som spelade en 2-timmars SoundCloud-mix via SoundCloud-appen, med den interna högtalaren på 40 procent volym. Detta låter oss kontrollera att de alla fungerar medan vi slår på skärmen så lite som möjligt. Och vi fick också uppskatta kakofonin hos fem spanska popmixer som kör igen varandra. Ja, vi gick med den första långspelade SoundCloud-mixen vi hittade.

Relaterad: Bästa billiga mobiltelefoner och budget smartphones

Detta test ser hur lågt telefonerna kan springa medan de bara gör ganska låga intensitetsuppgifter. Men inkluderar också lite Wi-Fi-nedladdning så att vi inte behöver hänga i flera dagar.

Det konstiga här är hur mycket det visar upp iPhone 6 Plus's bisarra batterirapportering. Det visade ingen batteriförlust över de fyra timmarna av musikuppspelning, även om vi ett par gånger gick tillbaka till SoundCloud-appen för att starta om strömmen och ge det tid att checka in igen med batteriet nivå.

Kan iPhone 6 Plus verkligen spela musik för alltid utan kostnad? Inte riktigt. Vi fortsatte telefonens test efter huvudkörningen och höjde volymen från 40 procent till 90 procent (den har en ganska trevlig högtalare förresten) för att trycka lite hårdare och det började förlora laddningen med en procentsats var 15-20 minuter. Det verkade som om batterirapporteringen äntligen hade fått den faktiska batterinivån. Efter en bonustimme hade den tappat fyra procent.

Slutsatser

Medan de senaste musiktesterna väcker några tvivel om hur iPhone 6 Plus vidarebefordrar sin batterinivå, är det helt klart den bästa presteraren här. Saken varar i evigheter.

Vad som är lite mer överraskande är kanske hur iPhone 6 faktiskt överlever Androids i dessa konsekventa användningstester. Vi fann att i varje enskilt slutade iPhones känna sig mycket kallare än någon av Androids, särskilt HTC One M9, vilket tyder på att iOS fortfarande är mycket effektivare än Android. Och det är även med Galaxy S6 som erbjuder en supereffektiv 14nm-processor.

Av Androids är Samsung den bäst presterande. Det förlorade bara i speltestet, där hårdvaran verkade vara dåligt optimerad för uppgiften, med tanke på dess konstigt låga fps-prestanda i Epic Citadel-demo.

LG G4 och HTC One M9 sparade för sista plats, utan någon klar vinnare (eller förlorare). Inte heller finns mycket polis bredvid de andra telefonerna, även om de faktiskt har den högsta kapaciteten av alla fem.

Historiens sensmoral? Det finns mer än bara specifikationer.