Nvidia GeForce GTX 1080 vs 980

Nvidias GTX 1080 är världens mest kraftfulla konsument-GPU. För några år sedan kunde samma sägas om GTX 980, så nu är det dags att se vad som har förändrats.

Att jämföra ett nytt kort med sin föregångare kan tyckas konstigt, men det finns viss logik här: GTX 1080 kostar fortfarande nästan £ 600, medan GTX 980 nu finns för hälften av det beloppet. Är Nvidias äldre kort till ett avancerat fynd?

Betrodd har individuella recensioner av båda korten, så klicka här för att läsa våra GTX 1080 och GTX 980 recensioner.

Relaterad: Bästa grafikkort att köpa 2016

Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Specifikationer och teknik

Det finns stora skillnader mellan den äldre GTX 980 och den fabriksnya GTX 1080, men det är ingen överraskning - de använder olika arkitekturer och tillverkningsprocesser.

Till att börja med använder GTX 980 en tillverkningsprocess på 28 nm och Maxwell-arkitekturen, medan GTX 1080 och dess nya Pascal-arkitektur har minskat till 16 nm. Det är en stor skillnad som gör att Nvidia kan trycka på kuvertet: det kan nu passa in fler transistorer samma mängd rum, och det kan nu bygga dem på fenor snarare än i ett enda horisontellt plan.

Att flytta till 16 nm och dess större transistordensitet innebär att Nvidia kan öka utgången från sina grafikkärnor, samtidigt som de passar in i ett mindre utrymme, med ökad elektrisk effektivitet. GTX 980 använde 5,2 miljarder transistorer på ett kiselstycke på 398 mm2, men GTX 1080 har ytterligare två miljarder transistorer inuti en 314 mm2-form. GTX 980 krävde ett maximalt effektuttag på 165W, medan det nya kortet behöver bara 15W mer.

Relaterad: Bästa PC-specifikationer för att bygga dig själv

Ökningen av transistorer har lett till förbättringar någon annanstans. GTX 1080 har 2 560 CUDA-kärnor medan GTX 980 nådde 2048, och det nya kortets 1 607 MHz kärnklocka överträffar den äldre GPU: s 1 126 MHz-hastighet.

Dessa CUDA-kärnor drar också nytta av Nvidias nya Pascal-arkitektur. Det förändrar kärnornas organisation och binder dem i mindre grupper för att förbättra uppgiftshantering och delegering. Den arkitekturen ger också bättre asynkrona beräkningar i beräkningsstil till tabellen tillsammans med Lens Matched Shading, vilket är mycket mer picky när det gäller att rendera pixlar som användaren inte ser.

Det finns också samtidig multiprojektion, som kan göra en enda scen från sexton olika synvinklar - en framtidsskyddad inkludering med två ögon på VR-headset.

Sedan finns det minne. GTX 980 klarade sig av 4 GB GDDR5, medan GTX 1080 använder 8 GB GDDR5X, vilket levererar enorma hastighets- och bandbreddsförbättringar och finns för närvarande endast på Nvidias flaggskepp kort.

Video: GTX 1080 recension

Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Testmetodik

Jag benchmarkade GTX 980 och GTX 1080 på TrustedReviews testrigg, som har utformats för att matcha specifikationerna för en standardentusiastisk spel-PC. Den har följande komponenter:

• Moderkort: Asus Z170-Deluxe
• Processor: Intel Core i5-6600K (inte överklockad)
• BAGGE: Corsair Hämnd 2666MHz, 16 GB DDR4
• Kylare: Corsair H60 flytande kylare
• PSU: Corsair CX750M
• SSD: Samsung 850 EVO
• OS: Windows 10 Pro 64-bitars

Jag testade korten med fyra toppspel. Varje titel kördes med sina högsta inställningar vid 1.080p, 1.440p och 2.160p (4K).

Jag använde också ett urval av syntetiska tester, med 3D Marks krävande Fire Strike-test tillsammans med riktmärken för att mäta strömförbrukning och topptemperatur.

DIRT Rally
Ultra med 1 920 x 1 080 i genomsnitt

GTX 980: 111.2

GTX 1080: 154.8
Ultra vid 2.560 x 1.440, i genomsnitt

GTX 980: 91.3
GTX 1080: 122.1
Ultra vid 3840 x 2160, i genomsnitt

GTX 980: 39.7

GTX 1080: 63.2

De snabba strukturförändringarna och den krävande belysningen av detta racingspel kan bevisa testning för GPU: er, men det här är fortfarande den enklaste titeln i skiffer av spel. Det gör det till en bra basnivå, och jag testar alltid med alla alternativ maximerade.

Båda korten skramlade genom spelets 1080p-test med medelvärden över 100fps, och GTX 1080 fortsatte den bra formen vid 1440p - även om här GTX 980 "bara" kunde hantera 91,3fps.

Det här är ett enklare spel, så det är ingen överraskning att båda korten hanterade sitt riktmärke på 3 840 x 2 160. Men GTX 1080: s förbättrade arkitektur och krympta tillverkningsprocess hjälpte den att öppna en enorm ledning över sin föregångare: det skramlade igenom med ett smörjätt genomsnitt på 63,2 fps, medan GTX 980 bara lyckades 39,7 fps. Det är spelbart, men det är långt efter.

Middle-earth: Shadow of Mordor
Ultra med 1 920 x 1 080 i genomsnitt

GTX 980: 98

GTX 1080: 160.3
Ultra vid 2.560 x 1.440, i genomsnitt

GTX 980: 75.3

GTX 1080: 112.3
Ultra vid 3840 x 2160, i genomsnitt

GTX 980: 32.7

GTX 1080: 54.9

Detta spel är ett mer utmanande test tack vare en mängd partikel- och brandeffekter. Det är en kortsiktigt, men det driver GPU: er när kameran sveper genom Middle-earth.

Mellanjordens hårdare test såg att GTX 980 började vackla med min högsta testupplösning. Dess 4K-genomsnitt på 32,7 fps är ungefär spelbart, men dess lägsta framrate kommer att vara långt under den 30fps-barriären - vilket innebär att spelet stammar och saktar ner, särskilt i häftiga ögonblick.

Det är en bättre hälsofaktor för GTX 1080, som i genomsnitt var 54,9 fps i samma test - en lätt spelbar takt.

Skillnaden mellan gammalt och nytt kisel illustrerades i andra Shadow of Mordor-tester. GTX 980 var spelbar vid 1440p och 1080p, men den var cirka 30fps bakom GTX 1080 vid 2 560 x 1440 och cirka 60fps bakom vid 4K.

Torped
Maxinställningar vid 1 920 x 1 080, genomsnitt

GTX 980: 67.7

GTX 1080: 81.5
Maxinställningar vid 2.560 x 1.440, i genomsnitt

GTX 980: 66.4

GTX 1080: 84.1
Maxinställningar vid 3 840 x 2 160, genomsnitt

GTX 980: 28.8

GTX 1080: 47.7

Detta riktmärke är tätt med NPC, objekt och komplex belysning, och det är en av de hårdare testerna i denna serie benchmark-spel.

Detta test visade verkligen GTX 980: s styrkor och svaghet - det är ett utmärkt kort för 1080p och 1440p spel, men dess prestanda faller ner när det konfronteras med något mer krävande.

GTX 980 upprätthöll goda hastigheter vid mindre upplösningar med genomsnittliga bildhastigheter på 67,7 fps och 66,4 fps - så det är knappast någon förändring när man hoppar från 1080p till 1440p. Men när spelet körde på 3 840 x 2 160, var GTX 980 i genomsnitt bara 28,8 fps - inte tillräckligt bra för smidig spelning.

Nvidias nyare kort stötte inte på några sådana problem. Det hanterade 4K vid 47,7 bilder per sekund och i genomsnitt mer än 80 bilder per sekund vid mindre upplösningar. Detta är ett tufft spel, men Nvidias senaste GPU kommer inte att kämpa.

Rise of the Tomb Raider
Maxinställningar vid 1 920 x 1 080 i genomsnitt

GTX 980: 84.7

GTX 1080: 135.8
Maxinställningar vid 2.560 x 1.440, i genomsnitt

GTX 980: 56.1

GTX 1080: 92.5
Maxinställningar vid 3 840 x 2 160, genomsnitt

GTX 980: 29.9

GTX 1080: 48.3

Få spel har vädereffekter som Tomb Raider, vilket gör det till ett bra verktyg när det gäller benchmarking - endast toppkort kommer att kunna hantera det här spelet smidigt, särskilt på höga nivåer upplösningar.

Detta är ett annat spel där GTX 980 är bra - men när det gäller 4K är det inte tillräckligt bra. Dess genomsnitt på 29,9 fps är bara en tiondel av en bildruta bakom där jag anser att titeln kan spelas, men en oundvikligen lägre lägsta framrate garanterar att spelet inte går smidigt.

Inga sådana problem för GTX 1080, som underlättade 4K-riktmärket på 48,3 fps och sedan nästan fördubblade sin takt till 92,5 fps när jag tappade upplösningen till 2 560 x 1 440.

Båda korten hanterade 1080p med lätthet, även om klyftan mellan Maxwell och Pascal är tydlig: GTX 980 blitzed genom 84,7 fps, men det nya kortet var i genomsnitt 135,8 fps.

Syntetiska riktmärken, kraft och värme

3D Mark Fire Strike Ultra

GTX 980: 3286

GTX 1080: 4884
Toppeffekt:
GTX 980: 270W

GTX 1080: 286W
Högsta temperatur:
GTX 980: 64 ° C
GTX 1080: 75 ° C

3D Mark Fire Strike visade tydligt skillnaden mellan GTX 980 och GTX 1080 utan spelmotorer och olika förare som spelade förödelse med resultaten.

GTX 980: s poäng på 3 286 poäng bleknar jämfört med GTX 1080: s 4.884 poäng. Det GTX 1080-resultatet är också högre än GTX 980 Ti, och GTX 980 kan inte slå de 3 953 som görs av GTX 1070 heller.

Nvidia har utvecklat detta enorma prestationshopp samtidigt som det förbrukar knappt extra el. Med GTX 980 installerat krävde testriggen en maximal wattstyrka på 270W, och denna siffra steg bara till 286W med GTX 1080 på plats. Med tanke på resultatvinsterna är det ett fenomenalt resultat.

Det finns ett större gap i temperaturresultaten, där GTX 1080: s maximala nivå på 75 ° C är nio grader högre än GTX 980. Med det sagt är det alltid värt att placera en asterisk bredvid temperaturvärden eftersom så mycket av poängen beror på kylfläns och svalare mönster.

Prestationsslutsatser

Det går inte att komma ifrån det faktum att GTX 1080 är världens bästa grafikkort för konsumenter just nu - och det har lämnat GTX 980 i dammet.

Skillnaden mellan de två är skarp. Det äldre kortet kan hantera mindre upplösningar med aplomb men den Pascal-drivna GPU är fortfarande mycket snabbare. Och den använder den extra glansen för att leverera smidiga ramar i 4K-tester. Det lovar också bra för VR och multi-monitor, som båda är områden där GTX 980 börjar visa sin ålder.

Men skriv inte av det äldre kortet. Det är fortfarande en kapabel kärna för 1080p och 1440p-spel, med imponerande framerates i varje spel jag testade med dessa upplösningar. Och även om den inte har den kraft som behövs för aktuella spel på 4K, kommer den att hantera äldre titlar helt fint på 3 840 x 2 160.

Om du har råd med det är GTX 1080 det bättre kortet på något avstånd. Men GTX 980 är ett lönsamt alternativ för de som har en budget, inte minst de som inte vill spela på 4K.

Överklockning och SLI

Nvidia har utvecklat GPU Boost 3.0 tillsammans med sina nya kort, och det säger att programvaran ger bättre kontroll överklockningshastighet - och att dess nya GPU: er har gott om överklockningshöjd.

Jag har ingen anledning att tvivla på den metoden. Efter några minuter av att tippa med GTX 1080 hade jag lyckats lägga till 200 MHz och 189 MHz till kärnan och minnesklockorna, som båda är djupt imponerande för ett kort som redan skjuter kuvertet. Dessa tweaks levererade ungefär fem extra bilder per sekund.

SLI-situationen är lite grumligare. Jag har inte kunnat testa två GTX 1080 tillsammans ännu, och Nvidia låter inte kunderna använda tre- och fyrkorts-SLI om de inte registrerar sig hos företaget och ber om en upplåsningskod.

Med det sagt kan jag inte föreställa mig att många kommer att behöva köra SLI med tre och fyra kort när en eller två av dessa grafikprocessorer kommer att leverera så enorma prestanda.

Köp nu: GTX 1080 på Amazon.com från $ 609,00

Andra saker att tänka på

Första saker först: bry dig inte om Nvidias Founders Edition-kort. De är dyra modeller som inte erbjuder något extra förutom brownie-poängen att ha investerat i en av de första GPU: erna som lämnade fabriken.

Tredjeparts kortsituationen är mycket mer övertygande. Priserna för kortpartnerversioner varierar mellan £ 590 och £ 750, med kärn- och minnesöverklockor vanliga - kärnor sitter ofta nu vid 1 700 MHz, med minne justerat till 10 500 MHz.

Det finns inga mindre versioner av GTX 1080 tillgängliga, men marknaden är fylld med snygga grafikprocessorer med en mängd fläkt- och kylflänsdesigner - och till och med vattenkylda versioner.

GTX 980 är i en lika bra situation. Priserna börjar på £ 275, och det finns lika mycket variation när det gäller design av brädpartner. Överklockor är också vanliga.

Köp nu: GTX 980 på Amazon.com från $ 369,99

Dom

GTX 980 kan vara mycket billigare än GTX 1080, men det är värre på många viktiga områden. Det är långsammare vid varje upplösning och har inte riktigt makten att hantera 4K - och det blir bara värre när spel blir mer krävande.

Det äldre kortet har inte heller de nya funktionerna för dess efterträdare, och det har inte heller effektivitetsförbättringarna. Om du inte kan spendera så mycket på en ny GPU, skulle jag tappa längre tillbaka till GTX 970: det är ännu billigare, och det hanterar också 1080p och 1440p-spel smidigt.

Relaterad: Bästa grafikkort att köpa 2016