Facebook har börjat betyga användarnas "pålitlighet"

Hur pålitlig skulle du säga att du är? Hur pålitliga skulle dina vänner säga att du är? Svaren på dessa kan vara väldigt olika, och det visar sig att Facebook kan ha sin egen åsikt om frågan också.

I en intervju med Washington Post, Tessa Lyons, en Facebook-produktchef, har avslöjat att användarna av tjänsten har sin pålitlighet förutsagda på en skala från noll till en.

Allt är en del av Facebooks försök att försöka få tag på sitt rykte om att hjälpa till att sprida falska nyheter. Genom att sätta en siffra på en användares trovärdighet kan den flagga de som sannolikt försöker driva eller komprimera berättelser baserat på en ideologisk agenda.

Relaterad: Så här tar du bort ett Facebook-konto

En aspekt av detta är personer som rapporterar innehåll - och Lyons och hennes team upptäckte att vissa användare rutinmässigt flaggade innehåll som osant av partiska skäl. Dess "Inte ovanligt att människor berättar för oss att något är falskt helt enkelt för att de inte håller med utgångspunkten för en berättelse eller att de medvetet försöker rikta in sig på en viss förläggare", förklarade Lyons.

Det är inte klart hur många Facebook-användare som har den här poängen aktiverad och hur stor inverkan den har på en algoritm som tar in tusentals beteendevisningar. Men ända sedan företaget började använda oberoende faktakontroll har det haft förmågan att upptäcka när människor rutinmässigt gråter falska nyheter om berättelser som visar sig vara verkliga och vice versa.

"En av signalerna vi använder är hur människor interagerar med artiklar", förklarade Lyons. "Till exempel, om någon tidigare gav oss feedback att en artikel var falsk och artikeln bekräftades falsk av en faktakontroll, kan vi väga det personens framtida feedback om falska nyheter mer än någon som ger urskiljande feedback om falska nyheter om många artiklar, inklusive sådana som slutligen rankas som Sann."

Detta är bara en signal om pålitlighet, och Lyons avböjde möjligheten att avslöja mer, eftersom det kunde göra det lättare att spela systemet.

Det som är intressant med detta är dock Lyons ord verkar strida mot vad VD Mark Zuckerberg nyligen sa om företagets ovilja att bedöma individuella avsikter.

“Det är svårt att påtvinga avsikt och förstå avsikten, säger han svarade, när intervjuaren Kara Swisher uttryckte det för honom att förintelseförnekare avsiktligt skulle sprida felinformation snarare än människor som verkligen tror på artiklarna.

Hur effektiva dessa steg är för att dämpa tidvattnet för felinformation som har spridit sig över Facebook är något som kanske inte blir tydligt under kommande år. Men det är en djärv uppenbarelse att göra i en tid då USA: s president - en stor förmånstagare av sociala mediers ovilja att få tag på frågan - är kampanj mot internetföretagens förmåga att censurera politiska röster.

Hur tycker du att Facebook bedömer en individs pålitlighet? Låt oss veta på Twitter @TrustedReviews.