Sony FE 24-240mm f / 3.5-6.3 OSS Review Review

Även om det kanske inte är linsen som många användare av Alpha 7-serien väntade på, fyller den nya Sony FE 24-240mm f / 3.5-6.3 OSS verkligen ett mellanrum. Med 16-200 mm brännvidd nu täckt vid f / 4 med en serie av tre zoomobjektiv - Zeiss Vario Tessar T * FE 16-35mm f / 4 ZA OSS, Zeiss Vario Tessar T * FE 24-70mm f / 4 ZA OSS och Sony FE 70-200mm f / 4 G OSS - Sony vill nu utöka sin linsuppställning med vetskapen om att nyckellinserna för entusiastiska fotografer för det mesta nu är täckt.

Den nya FE 24-240mm f / 3.5-6.3 OSS riktar sig till en användare som värdesätter bekvämlighet mycket högt. Det är ett objektiv med ett 10x optiskt zoomomfång, och som sådant kan det täcka ett stort antal olika bilder, från landskap och porträtt till resor, och till och med på ett tryck några natur- och sportbilder.

Den kanske inte har en stor bländare, men det här är ett objektiv som du kan lämna på din kamera och veta att du i de flesta fall kommer att kunna få de bilder du behöver. Det låter för bra för att vara sant.

Det finns naturligtvis en kompromiss. Ett zoomobjektiv med ett så stort brännvidd kommer att bli väldigt komplicerat, och de 17 elementen i detta objektiv är faktiskt ordnade i 12 olika grupper. Det betyder att den optiska kvaliteten någonstans inom detta område kommer att drabbas, och detta kommer att visas på olika sätt i olika bilder.

Krökt förvrängning, kromatisk aberration, vinjettering och brist på skärpa är potentiella problem som vi har sett i andra reszoomobjektiv. Men är några av dessa problem allvarliga nog för att överväga linsen?

Funktioner

Som sagt är linsen konstruerad av 17 element ordnade i 12 grupper, med linsbaserad optisk stabilisering hjälper till att minska kameraskakningar, vilket är viktigt när du fotograferar vid 240 mm-änden av brännvidden räckvidd.

Som vanligt med reszoomlinser är bländarområdet f / 3,5 vid sin bredaste 24 mm-inställning och stoppar ner till f / 4 med cirka 30 mm, f / 5,6 med cirka 70 mm och f / 6,3 med cirka 110 mm. Att ha större eller mer konstanta bländare skulle kräva en avsevärt större linsdesign, vilket förstör objektet att ha en resezoomlins med rimlig storlek.

Det är värt att notera vid denna tidpunkt att 24-240 mm för närvarande har den längsta brännvidden för alla FE-monterade linser och slår den tidigare innehavaren av den titeln, FE 70-200 mm f / 4 G OSS.

Bygg och hantering

Linsen mäter 80,5 x 118,5 mm och har en rimlig storlek. Personligen skulle jag inte betrakta det som stort, även om andra kanske inte håller med. Den väger 780g, vilket jag återigen tycker är ganska rimligt för en reszoomobjektiv, särskilt en med inbyggd optisk stabilisering och designad för en fullbildskamera.

Jag testade linsen på Sony Alpha 7R, och kombinationen kändes bra i handen. Det finns uppenbarligen en obalans mellan linsen och kameran, men igen tyckte jag att detta aldrig var ett problem. Ett Nikon D7000- och 18-200 mm-objektiv kan vara bättre balanserat, men den kameran är betydligt större. Här är kombinationen av lins och kamera mindre, och för resor är det precis vad jag skulle vilja.

Linsen har en stor ribbad zoomring och en mindre fokusring närmare kamerans kropp. Förutom dessa finns det inga andra kontroller på linsens kropp. Det finns särskilt inget zoomlås. Bristen på lås är faktiskt inte ett problem eftersom zoomcylindern är ganska stel att vrida. Detta gör det inte så enkelt att zooma snabbt och smidigt, så om du använder detta objektiv för video är det bäst att använda en följespaken. Linsen drar dock nytta av en total brist på linsskryp. Jag testade detta genom att linsen vänds nedåt och vrida zoomcylindern till olika brännvidd - inte en gång krypte den ur position. På många linser finns det vanligtvis minst en position där den kantar ut på plats, men så är inte fallet med denna 24-240 mm optik.

Som med andra linser i FE-sortimentet har 24-240mm elektronisk fokusering, vilket innebär att du vrider fokusringens signaler för att elektronikmotorerna ska justera objektivets fokus. Jag tyckte att det var smidigt och enkelt att använda, och det producerade exakt fokuserade bilder, särskilt med hjälp av sökaren eller den bakre skärmens manuella fokusförstoring.

Bildstabilisering fungerar ganska bra. När du trycker ned avtryckaren lätt kan du se att stabiliseringen fungerar. Efter en sekund lägger den sig och motverkar skakningar med en mer flytande, flytande rörelse, vilket ger cirka 4 extra slutar exponering för slutartid. Generellt upptäckte jag att jag kunde skjuta på cirka 1/60 sek med linsen inställd på 240 mm, även om jag lyckades få en perfekt skarp bild på bara 1 / 15sek, vilket skulle stödja Sonys påstående.

Fokusering fungerar med bra hastighet vid vidvinkelinställningarna, även om det är långsammare vid 240 mm, vid vilken tidpunkt f / 6.3 maximal bländarinställning gör att mindre ljus når sensorn. När Sony Alpha 7R förlitar sig på AF med kontrastavkänning är det mycket viktigt att ha en bra mängd ljus - bristen på det resulterar i något långsammare och ibland mindre exakt fokusering på Alpha 7R. Med Alpha 7 och Alpha 7 II fann jag att fokuseringen var lite snabbare vid den största bländaren och längsta brännvidden.

Bildkvalitet

Vanligtvis förväntar du dig inte mycket när det gäller att lösa kraften från en reszoomobjektiv, men mitt i bilden är denna 24-240 mm optik extremt imponerande. Detta gäller även när det är ihopkopplat med Sony Alpha 7R, där fullbilds-sensorn på 36,4 miljoner pixlar är ganska oförlåtlig.

Grässtrån ser skarpa och skarpa ut vid 24 mm-inställningen, särskilt mellan f / 5,6 och f / 11. Över- och undersidan av landskapsbilder återges också ganska bra. Det finns dock en droppe upplösning i bildens hörn. Detta är typiskt för reszoomobjektiv och det kortare skärpedjupet jämfört med motsvarande APS-C-bilder kan överdriva mjukheten ytterligare om du inte tar hänsyn till detta.

Vid linsens 240 mm extrema, med en bländare på f / 6,3, försvinner definitionen. Mitten och kanterna är märkbart mjukare, och linsens söta fläck vid denna brännvidd är vid f / 11. Här kan fina detaljer lösas, även om hörnen kan vara mjuka.

Det som var intressant var att när jag gjorde det här testet gjorde jag några 300ppi-utskrifter från A7R-bilder, som var något större än A3. Vid sidan av dessa gjorde jag en jämförelse av A3- och A4-utskrifter. Jag måste säga att trots att kantmjukheten är uppenbar när man tittar på bilder på en bildskärm med 100%, är det inte lika märkbart på A3- och särskilt A4-utskrifter. Alla utskrifter ser helt acceptabla ut och jag skulle inte tveka att göra utskrifter till min vägg. Med viss omsorg för att lära dig var linsen fungerar på sitt söta ställe kan du göra några fantastiska bilder.

Som du kan förvänta dig av en sådan komplex design finns det en viss kromatisk aberration, även om det är lätt att ta bort från råa bilder.

Testresultat: MTF (Sharpness)

Vid 24 mm-inställningen vid f / 8 är 24-240 mm-objektivet extremt skarpt och är bland de bästa jag har sett från en resezoom. Kanterna är mjuka men ändå acceptabla. Upplösningen sjunker när brännvidden ökar och vid 240 mm måste du skjuta på f / 11 för att verkligen få ut det bästa från linsen, men tyvärr lider hörnen fortfarande dåligt.

Testresultat: skuggning och distorsion

Skuggning

Våra tester visar att vinjettering är ganska svår både 24 och 240 mm, även om det är mycket lägre i mitten av intervallet. Uppenbarligen är det lätt att minska och ta bort det i Camera Raw eller liknande programvara. Om kompensation i kameran är aktiverad kommer den faktiskt att tas bort nästan helt från JPEG. Men om du korrigera inte för förvrängning vid vidvinkel i råa bilder, du ser fortfarande mörkare i de extrema hörnen av ram.

Förvrängning

24-240mm är utformad kring programvarukorrigeringar, och kamerans JPEG-filer är i princip fria från distorsion. I råa filer förekommer emellertid fatförvrängning fram till cirka 50 mm, bortom vilken det blir pincushion. Det går lätt att korrigera denna förvrängning, men den lätta sträckningen av bilden hjälper inte skärpan.

Dom

Som med alla linser med resezoom är Sony FE 24-240mm f / 3.5-6.3 OSS en kompromiss. Den komplexa optiska designen gör att bilderna är mjuka vid kanterna, men mittets skärpa kompenserar något. I själva verket är mitten otroligt skarp när den skjuter vid. Men vid 240 mm-änden måste du stanna ner till f / 11 för att få acceptabla resultat. Om 24-240 mm-linsen är värt att köpa, kommer det återigen till hur mycket du kan acceptera dess brister jämfört med dess bekvämlighet.

I huvudsak har 24-240mm kvaliteten på en bra kitlins, men med en brännvidd som inte kan utjämnas utan en betydande ekonomisk och backbreaking investering i extra glas. De som kräver bästa bildkvalitet känner redan till nackdelen med reszoomobjektiv, och denna Sony 24-240mm-optik är verkligen inte för dem, men som resesällskap tror jag att detta kommer att bilda ett bra partnerskap, särskilt med Alpha 7 II och dess avancerade bildstabilisering systemet.

Poäng: 3 av 5