Asus TUF Z390-PLUS Gaming Review

Vad är Asus TUF Z390-PLUS Gaming?

Asus TUF-märkta komponenter är utformade för extra hållbarhet - och de är också tillsammans med nybörjarnivå byggare i åtanke, vilket innebär funktioner som ska stödja enkel konstruktion och kompatibilitet med andra komponenter.

Vad betyder det dock i praktiken och motiverar denna styrelse sitt £ 161-pris på en marknad full av rivaler som inte kostar mycket mer?

Asus TUF Z390-PLUS Gaming - Design och funktioner

TUF Z390-PLUS Gaming ser verkligen ut som ett kort som har byggts för hållbarhet. Southbridge-kylflänsen och det förinstallerade bakre IO-skyddet är tillverkat av mörkgrå metall och har gula accenter, och de gula accenterna fortsätter över det svarta kretskortet. Det ser nästan ut som om brädan är gjord av överlevnadsutrustning eller att den bär hi-vis.

Kom bortom det iögonfallande utseendet och du får flera funktioner som förbättrar det här prisvärda kortets hållbarhet.

Många av de små komponenterna som utgör brädet, som drosslar, VRM och kondensatorer, är utformade att ha upp till fem gånger den livslängd som du skulle hitta i liknande delar på andra prisvärda moderkort. Du får extra marker för att skydda mot elektrostatisk urladdning och DRM har överspänningsskydd.

Huvud-PCI-kortplatsen är förstärkt med stål på båda sidor, och det förinstallerade bakre IO-skyddet gör ett bra jobb med att skydda portar - vissa moderkort till det här priset kommer inte att ha något sådant.

Relaterad: Bästa moderkortet 2019

Det här är naturligtvis välkomna funktioner på vilket moderkort som helst, men de kommer med vissa försiktighetsåtgärder. Många människor som sätter ihop byggnader på nybörjar kommer inte att skjuta sina riggar tillräckligt långt för att behöva detta extra hållbarhet - och det är värt att komma ihåg att många brädor till det här priset också har några av dessa funktioner. De har bara inte nödvändigtvis alla på en gång - eller det viktiga Asus TUF-varumärket.

£ 167 ASRock Z390 Extreme4 har stål på båda PCI-E x16-kortplatserna, till exempel tillsammans med förstärkta drosslar och kondensatorer. £ 173 Gigabyte Z390 Aorus Pro har stål på sina PCI- och minnesplatser och £ 140 MSI MAG Z390 Tomahawk har också stål på sin huvudsakliga PCI-kortplats.

Det är en liknande historia när det gäller de funktioner som ska göra det här kortet enklare att bygga.

Asus serverar massor av temperatursensorer över kretskortet och fem fläktrubriker - inklusive en avsedd för vattenkylningsenheter. De är alla fyra-poliga kontakter med PWM-stöd.

Det är dock inte ovanligt till det här priset. Alla tre rivaler med samma pris har vattenkylningsportar och liknande fläktarrangemang - medan vissa har ännu mer fläktanslutning.

Asus kan också ha mer att hjälpa förstagångsbyggare. Jag har sett många brädor med färgkodade inbyggda rubriker för att hjälpa människor att matcha allt.

Oavsett, det har en bra skiffer av nybörjarfunktioner. Den översta, stålstödda PCI-E x16-platsen är förenad av fyra PCI-E x1-uttag och fyra minnesplatser - med den senare accepterar upp till 64 GB minne.

Relaterad: Bästa Intel-moderkort

Du får två M.2-uttag, som båda körs i full hastighet, och en är skyddad av en kylfläns. Det finns sex SATA-kontakter och det finns två inbyggda USB 3.1-headers och två inbyggda USB 2.0-headers.

På baksidan får du fyra USB 3.1-portar som använder det långsammare Gen 1-protokollet, och två fler än använder den snabbare Gen 2-specifikationen. Det finns två PS / 2-kontakter, men bara tre ljuduttag och ingen USB 3.1 Type-C. ASRock, Gigabyte Aorus och MSI-kort har alla Type-C, och de har alla fem ljuduttag.

Den här versionen av Asus på £ 161 innehåller även trådlös 802.11ac med två kanaler. Det är möjligt att spara lite pengar och istället välja den trådlösa versionen på £ 140.

Det finns en andra PCI-E x16-kortplats, även om den är begränsad till 4x hastighet, vilket begränsar dubbel grafik - och kortet stöder inte Nvidia SLI, bara den mindre användbara AMD CrossFire.

Kostnaderna sänks ytterligare genom att endast inkludera mellanläge Realtek ALC S1200A-ljud och normalt Intel Gigabit Ethernet. Du kommer inte heller mycket i vägen för belysning: det finns några RGB-lysdioder längst till höger på brädet, men det är det.

ASRock- och Gigabyte Aorus-korten är bättre här: den förra stöder dual-graphics från Nvidia och AMD, och den har fler PCI-kortplatser med mer bandbredd. Aorus-kortet stöder bara AMD CrossFire, men det har mer mångsidighet när det gäller PCI-kortplatser.

Den situationen är faktiskt typisk för TUF Z390-PLUS Gaming som helhet. Asus-kortet har bra hållbarhet och en bra uppsättning funktioner på nybörjarnivå, men andra kort till denna typ av pris tenderar att ha bättre USB-anslutning och fler PCI-alternativ. Beroende på vilken typ av maskin du vill bygga kommer ett annat moderkort förmodligen att erbjuda en bättre lista med praktiska funktioner i en nyckelavdelning eller två.

Relaterad: Bästa grafikkort

Asus TUF Z390-PLUS Gaming - Prestanda

Asus-styrelsen visade sig inte heller särskilt imponerande i riktmärken.

Dess trio av Cinebench-poäng såg att den knappt klämde sig förbi MSI MAG Z390 Tomahawk - det billigaste och svagaste kortet i testet i applikationer. Den fick 1 478 cb i Cinebench-multitasking-testet, till exempel - två poäng bakom MSI MAG, men bakom 1 506 cb gjorde Gigabyte Z390 Aorus Pro.

Asus fick 205 cb i Cinebench-enkärntestet - ett par poäng bortom alla sina konkurrenter.

I Geekbench returnerade TUF-styrelsen en- och flerkärniga poäng på 5913 och 28 387. Den tidigare poängen var faktiskt lite bättre än alla andra styrelser jag har nämnt i detta granskning, medan dess flerkärniga resultat var cirka 250 poäng efter MSI MAG och längre bakom det andra rivaler.

Asus TUF-styrelse var den fattigaste i gruppen i Sandra Processor Arithmetic benchmark.

TUF returnerade utmärkta enkeltrådade minnesbandbreddsresultat, och dess NVMe och SATA läs- och skrivhastigheter var bra. Det var också det mest sparsamma brädet i hela gruppen under belastning.

Inte överraskande var Asus TUF-kortet inte särskilt bra med spel. I Shadow of the Tomb Raider - som använder DX12 - var dess framrate på 102 fps bunden med de bästa brädorna i detta grupptest, men dess 3D Mark Time Spy och Fire Strike-poäng var de fattigaste på testet. Dess Middle Earth: Shadow of Mordor-poäng var inte särskilt bra heller.

Så var lämnar det Asus när det gäller prestanda? Det är i allmänhet lite bättre än de mer prisvärda konkurrenterna i test som prioriterar enkärnig prestanda, men det hamnar snabbt i de flesta komplexa, flertrådade uppgifter - även jämfört med billigare MSI MAG styrelse. Den är solid med lagrings- och minnesprestanda, men är inte bra i spel.

Relaterad: Bästa Intel-processor

Ska jag köpa Asus TUF Z390-PLUS Gaming?

Asus TUF Z390-PLUS Gaming kan göra det bättre i enkeltrådade uppgifter, men £ 140 MSI MAG Z390 Tomahawk är lika snabb i dessa riktmärken och erbjuder bättre flertrådade och spelprestanda.

Under tiden är ASRock-brädet på 167 £ bättre i nästan varje test, och Gigabyte Z390 Aorus Pro leder vägen med snabbare resultat än varje prisvärd rival.

Gigabyte är alltså den tydliga ledaren när det gäller prestanda, och Asus har inte så mycket för det när det gäller funktioner - brädans varumärke gör stora påståenden, men det finns inte mycket här som du inte hittar någon annanstans.

Om du vill ha något som garanterar hållbarhet och stabilitet, skulle vi spara lite pengar och välja den £ 140-versionen av detta kort utan Wi-Fi. De allra flesta människor kommer dock att bli bättre mättade av Asus-rivalerna - med Gigabyte Aorus och MSI-erbjudanden ser särskilt ut frestande.

Dom

Asus TUF Z390-Plus Gaming har bra hållbarhet och en solid grundspecifikation, men konkurrenter som inte kostar mycket mer tenderar att erbjuda lika mycket här - och i vissa fall bättre anslutningsmöjligheter och kortplatser och uttag. Asus är inte särskilt snabb heller. Det är bara värt ett köp om du är villig att ge upp funktioner och hastighet för dess utlovade extra hållbarhet och livslängd.