Sonys Aibo-robothund är förbjuden i en amerikansk stat - här är varför
Även om det är vanligt att tekniktillverkare erbjuder produkter i vissa länder och inte andra, är det sällsynt att vi ser en produkt med varierande tillgänglighet i olika delar av ett land. Det är dock det exakta läget med Aibo, en AI-driven robothund från Sony, som inte finns att köpa i den amerikanska delstaten Illinois.
Det beror på att, som är hem för städer som Chicago och Aurora, har strikta lagar som gäller insamling av biometriska data. Aibo-valpen på 2 900 dollar har en kamera i näsan som lär sig att känna igen hushållets medlemmar och interagera med dem annorlunda.
Den ansiktsigenkänningstekniken innebär att den faller illa med statens Lag om integritet om biometrisk information, som förbjuder att ta en användares biometriska information utan deras samtycke.
På en supportsida säger Sony:
På grund av statliga regler och policyer är Aibo robotkompanjon inte till salu eller användning i Illinois.
För att härma ett verkligt husdjurs beteende kommer en Aibo-enhet att lära sig att bete sig annorlunda runt kända människor. För att möjliggöra detta erkännande gör Aibo en ansiktsanalys av de som den observerar genom sina kameror. Dessa uppgifter om ansiktsigenkänning kan utgöra ”biometrisk information” enligt lagen i Illinois, vilket innebär särskilda skyldigheter för parter som samlar in biometrisk information. Därför bestämde vi oss för att förbjuda köp och användning av Aibo av invånare i Illinois.
Som CNET påpekar i sin intressanta utredningsrapport, det här är inte första gången teknologitillverkare befinner sig utanför Midwest-staten. Googlesägda Nest erbjuder inte sina Familiar Face-varningar med en Nest Aware-prenumeration till användare i Illinois. Det betyder att användarna inte får veta att det är familjemedlemmar som strövar omkring i deras hem, snarare än en potentiell inkräktare.
Det finns liknande lagar i Texas och Washington i USA, men Illinois BIPA-lag är fortfarande den strängaste. Electronic Frontier Foundation, som förespråkar stark användarskydd, säger att regeringar borde göra mer.
”När du börjar fånga biometri från människor vänder det ett hörn till där vi tycker att det inte borde ske utan samtycke från den person som tar biometri tas ”, Adam Schwartz från Electronic Frontier Foundation (EFF) sa.
”Vad det står [BIPA] är att en privatperson inte kan ta biometri från en annan privatperson utan deras samtycke. Och det är där vi [EFF] skulle dra gränsen ”, sa han.
Tror du att lagstiftare borde göra mer för att skydda vår biometriska information? Låt oss veta @TrustedReviews på Twitter.
