Kodak EasyShare Z1012 IS Review

Viktiga specifikationer

Granskningspris: 175,00 £

Det har varit mycket aktivitet på marknaden för superzoomkamera nyligen med imponerande nya modeller från de flesta av de stora tillverkarna. Kodak har alltid varit väl representerad inom detta område, med sin Z-serie med några ganska bra mellanklassmodeller, och vissa ännu bättre bildstabiliserade modeller med lång zoom. Idag tittar jag på en av de mer kraftfulla kamerorna i serien, EasyShare Z1012 IS, som lanserades den här gången förra året. Jag vet att det är en äldre kamera nu men jag vill vara noggrann, och dessutom är den nya Z1015 IS inte tillgänglig för granskning ännu.

Z1012 är en 10,1 megapixel superzoomkamera med en 12x zoom optiskt stabiliserad Schneider-Kreuznach f / 2.8-4.8-lins och en 2,5-tums 230k LCD-skärm. Det är för närvarande mot toppen av Kodaks Z-serie med hög zoom, överträffad sensoreffekt av endast två modeller och i zoomområdet med endast en. För närvarande säljs det för cirka £ 175 från flera återförsäljare eller för £ 199 direkt från Kodaks egen webbplats.

instagram viewer

Kodak har behållit samma grundläggande design för sina avancerade zoomkameror sedan lanseringen av Z-serien, och Z1012s kroppsform har tydliga likheter med tidigare modeller, som t.ex. Z700 från 2005, och till nyare mönster som Z712 IS. Den stadiga utvecklingen av designen har resulterat i en förnuftig om ganska vanlig kropp. Handtaget är stort och bekvämt, även om det måste sägas att klyftan mellan den och linsröret är lite smal. Handtaget, det bakre greppområdet och linsröret är alla gummerade, vilket ger ett säkert och bekvämt grepp och ett visst skydd för de interna komponenterna. Sökaren okularet är också gummi, vilket kommer att vara välkommet nyheter för alla som bär glasögon.

Själva kroppshöljet är tillverkat av plast, men det är solidt tillverkat utan knarrande fogar eller böjande paneler. Den enda riktiga svaga fläcken är kortluckans lock, som är tydligt spetsigt och placerat ganska sårbart precis på kroppshörnan. Om något på Z1012 kommer att snäppa av kommer det att vara det här.

En ovanlig egenskap hos Z1012 är dess batteri. Den levereras med en laddningsbar litiumjon CRV3-cell med hög kapacitet, en typ som jag inte har sett tidigare. Det betyder att den också kan använda en icke-uppladdningsbar CRV3 eller två AA-batterier, vilket kan vara till nytta om du glömmer att ta din batteriladdare på semester.

När det gäller de viktigaste funktionerna ser Z1012 dock lite medelmåttig ut enligt nuvarande standarder. Med de senaste superzoomkamerorna sportiga 18x eller ens 20x zoomobjektiv ser 12x zoomobjektivet på Kodak lite svagt ut. 2,5-tumsskärmen ser också lite liten ut på en kamera av denna storlek.

Z1012 har ett komplett utbud av manuella alternativ, med program-, bländar- och slutarprioritet och full manuell exponering, samt manuell fokus. Slutartidsintervallet är lite begränsat, från 16 sekunder till 1/1000 i 1 / 3EV-steg, men bländarområdet på f / 2,8 till f / 8,0 är ganska normalt. Manuella exponeringsjusteringar, eller snabb ISO- och exponeringskompensation i programläge, utförs via ett enkelt tumhjul, vilket är mycket snabbt och intuitivt. Jag är dock inte så imponerad av den manuella fokusfunktionen. Även om det är tillräckligt enkelt att använda är det långsamt och besvärligt och bildskärmen är helt enkelt inte tillräckligt skarp för noggrann fokusering, även med automatisk förstoring.

Kodaks optiska bildstabiliseringssystem fungerar ganska bra, vilket möjliggör skakfri handhållen fotografering vid slutaren hastigheter så låga som 1/8 sekund i vidvinkel, även om det inte verkar klara lika bra vid längre zoom intervall. Vid full zoom såg jag fortfarande suddighet från kameraskakningar med slutartider på 1/100 sekund, vilket bara är två stopp under den rekommenderade slutartiden för 400 mm.

Som så ofta är fallet med Kodak-kameror är det Z1012: s övergripande fotograferingsprestanda som verkligen sviker den. Även om autofokussystemet är trevligt och snabbt och spårar rörliga motiv på ett tillförlitligt sätt, är skott-till-skott-tiderna helt enkelt fruktansvärda. I enkelbildsläge och maximal bildkvalitet börjar det se lovande ut och skjuter tre bilder på knappt fem sekunder, men om du försöker ta ett fjärde skott får du bara en irriterande skärm "Bearbetar ...", som varar i nästan tio sekunder. Kontinuerlig fotografering är lika nedslående, eftersom allt det erbjuder är ett grundläggande tre-skott-burst-läge eller en "sista tre" -upptagning. När liknande priser och liknande specificeras kameror kan hantera vanligtvis minst en två sekunders skottcykel, måste man undra vad som tar Kodak så länge.

Hela den bearbetningstiden översätts tyvärr inte till överlägsen bildkvalitet. Exponeringsmätning är inkonsekvent, under- eller överexponering med så mycket som tre stopp som verkar slumpmässigt. Detta hjälper verkligen inte kamerans begränsade dynamiska omfång, vilket ger utbrända höjdpunkter. Detta påverkar i sin tur färgåtergivning, med mycket mättade färger, särskilt rött och gult, som nästan inte visar några detaljer.

Bildbrus är också en stor fråga. Det finns viss färgfläckar även vid 64 ISO, och effekterna av aggressiv brusreducering är synliga vid 200 ISO. Vid 400 ISO och däröver smetas gradvis små detaljer ut av NR, och 3200 ISO-bilder är bland de värsta jag har sett och ser ut som om de togs på en lågkvalitativ webbkamera. Jag brydde mig inte ens om 6400 ISO-inställningen endast för 3MP.

För att lägga till Z1012s elände har den normalt utmärkta Schneider-Kreuznach-linsen också några problem, med betydande och ojämn tunn snedvridning, och också ganska allvarlig kromatisk aberration mot hörnen av ram.

"'Dom"'
Även om det bara är ett år gammalt har Kodak EasyShare Z1012 IS inte åldrats bra och ser väldigt svagt ut jämfört med rivaliserande modeller, särskilt nyare. Man kan förlåta den utilitaristiska designen och det begränsade utbudet av funktioner, men den extremt långsamma prestandan och den luddiga bildkvaliteten är fördömande fel. Det är också ganska dyrt för sin specifikation. Det finns mycket bättre kameror för inte mycket mer pengar.

”Ett antal testbilder visas de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor som tagits från originalbilder i full upplösning med en rad ISO-inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av det totala kvalitet. ”

—-

Detta är helskärm vid minimum ISO.

—-

Även vid 64 ISO finns det en del färgfläckar synliga.

—-

Inte mycket skillnad vid 100 ISO.

—-

Effekterna av brusreducering är synliga vid 200 ISO. Det finns mindre färgfläckar, men också mindre detaljer.

—-

Vid 400 ISO har brusreduceringen verkligen startat och suddar ut våra detaljer och kantdefinition.

—-

Vid 800 ISO går bildkvaliteten snabbt nedåt.

—-

Chockerande dålig kvalitet vid 1600 ISO.

—-

Varför ens bry sig om en sådan inställning. Det är som den inställningen på din brödrost som alltid bränner toasten.

—-

Det här är fullbilden vid 3200 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Medan graden av fin detalj i detta tag är bra, ser bilden överbehandlad ut.

—-

Ovanligt för en Schneider-Kreuznach-lins är tunnförvrängning ett stort problem.

—-

Centrets skärpa är ganska bra.

—-

Men det finns allvarlig kromatisk aberration i hörnen.

—-

”Här är några allmänna testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans totala bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-