Spotify skjuter tillbaka över Taylor Swifts bojkott
Spotify har utfärdat en "Swift" motbevisning över popstjärnan Taylor beslut att ta bort hennes tillbaka katalog från den populära musikstreamingtjänsten.
Det enormt populära Skaka av det sångare meddelade att hon avstod från Spotify förra veckan och hävdade att tjänsten inte rättvist kompenserar författare och artister för deras musik.
I en långt svar Spotify-vd Daniel Ek påpekade att det svenska företaget licensierar varje låt som är tillgänglig via tjänsten och har hittills betalat ut mer än 2 miljarder dollar i royalty till artister.
"Det är två miljarder dollar för att lyssna som skulle ha hänt med noll eller liten kompensation till artister och låtskrivare genom piratkopiering eller praktiskt taget motsvarande tjänster om det inte fanns någon Spotify, skrev han.
Inom inlägget hävdar Ek att alternativet till de medel som Spotify utdelat är de nollintäkter som artister tar in genom sekretess.
"Du kan inte titta på Spotify isolerat", skrev han. ”Även om Taylor kan dra sin musik från Spotify (där vi licensierar och betalar för varje låt vi någonsin har spelat), hennes låtar finns överallt på tjänster och webbplatser som YouTube och Soundcloud, där människor kan lyssna allt de vill ha fri.
”Att säga ingenting om fansen som bara kommer att återvända till pirattjänster som Grooveshark. Och säkert nog, om du tittade på topplaceringen på The Pirate Bay förra veckan fanns det 1989 [Swifts senaste album]. ”
Ek säger att medan lyssnings- och köpvanor förändras ser Spotify till att artister får betalt för musik igen, säger: ”Vi ansluter artister till fans som de aldrig annars skulle ha hittat, och vi betalar dem för varje enskild lyssna. Vi strömmar inte bara, vi streamar nu, och det är bra för musikproducenter och musikälskare runt om i världen. ”
Våra egna Jon Mundy vägde in förra veckan, vilken sida av strömningsdebatten faller du på? Sparar eller förstör tjänster som Spotify musik?
Läs mer:Europeiska musiker tjänar mer på Spotify än iTunes