Week in Tech: IoT är här, nu kommer formatkriget

YTTRANDE: Chris Smith väger in på Googles Internet of Things-push och behovet av att undvika konkurrerande standarder, varför smartbilrevolutionen är på rätt spår och hur video on demand måste göra mer för att stödja offline tillgång. Också, funderar Jony Ive verkligen på livet efter Apple?

Googles Weave och Brillo låter bra, men ett IoT-format krig gör det inte
Saker är nu igång som inte kan ångras. Även om vi ville, finns det ingen vändning på sakernas internet. Vi kan förstöra allt arbete hittills a la Terminator 2, men dommedagen för soptunnor som pratar med kylskåp medan vi är ute från huset kommer inte att stoppas.

”Kristus, när ska han tappa bort den gamla kinesen? Det börjar stinka här. Jag måste ge hans lata röv ännu en knuff, sade kylskåpet.

"Jag aktiverar min luktreducerare nu", svarade soporna.

Det har hänt relativt långsamt, men den oundvikliga marschen mot dumma prylars död börjar verkligen ta fart under de senaste veckorna.

Google tillkännagav Project Brillo vid I / O och Apple förväntas tillkännage en marknadsklar HomeKit om drygt en vecka från och med nu. Samsung har Smart Things och sina egna processorer, medan Qualcomm också tillkännagav en rad chips för att smarta upp allt som har en ström som går igenom det och mycket som inte gör det.

Medan framtiden är oundviklig finns det fortfarande mycket att göra för att se till att den faktiskt är så användbar som möjligt. Med så många företag som kämpar för en andel av den här spännande nya sektorn och många fler tittar på en bit av kakan, känns det som ett formatkrig bryter.

SE ÄVEN: Vad är Project Brillo och Google Weave?

SE ÄVEN: 9 galna smarta hem-prylar du inte visste fanns

OEM-tillverkare väljer naturligt att välja sidor, särskilt de som har en andel i sektorn. Så, kommer mitt Samsung-kylskåp att prata med min Philips-ugn? Eller kommer de att vara som de besvärliga kollegor som gör livet obekvämt för alla andra genom att ignorera varandra?

Kommer jag att kunna få ett meddelande på min Android-telefon eller min iPad när ölen i kylen har uppnått optimal kyla? Kommer min Android TV och Apple TV att ge mig en holler när lammbenet är klart?

Eller måste vi vara i det ena läget eller det andra?

Den mest anmärkningsvärda borttagningen från Googles tillkännagivanden från Project Brillo och Weave den här veckan är potentialen för enkel interoperabilitet.

Google vill helt klart att Weave ska bli det branschstandardspråk som dessa enheter kommer att använda för att på ett intelligent sätt kommunicera med varandra och agera på de uppgifter som de tillhandahåller.

Eftersom det inte behöver köras på Brillo kan Googles Weave göra livet mycket enklare för konsumenter, tillverkare (de kan lägga till det i befintliga enheter) och utvecklare. Googles förslag ser ut som om de skulle rensa vägen för att rensa IoTs nuvarande röriga tillstånd.

Företaget säger att Weave också kommer att vara "lätt tillgängligt för iOS", så allt som lämnas är för Apple gå ur vägen rätt och låt HomeKit dra nytta av Weave snarare än att konkurrera mot det, rätt?

Borde inte vara ett problem, eller hur? Jag menar, sedan när har Apple envist utvecklat egna standarder som har stängt människor in i sina egna ekosystem?

Vänta en minut…

Biltillverkare är smarta för att undvika att välja sidor i Android Auto vs Apple CarPlay-strid
Medan Apple och Google förbereder sig för en strid i den smarta hemmarenan verkar det som om biltillverkarna ger smarta bilformatskrig en bred kaj. General Motors tillkännagav denna vecka 14 nya Chevy-modeller kommer stöder både Android Auto och Apples bilspel. Tack himlen för det! Det sista du måste tänka på när du köper en ny bil är om den är kompatibel med ditt smarttelefons operativsystem. Genom att stödja båda plattformarna och ge chaufförerna möjlighet att välja helt enkelt genom att ansluta deras enhet är det ett stort lyft för denna sektor.

SE ÄVEN: Apple Car Play: 8 saker du kan göra med Apples bilsystem

Den saknade länken i web-TV-ekosystemet? Uppspelning offline
Jag är säker på att de flesta av erna är desamma. När jag tar en lång flygning älskar jag att fylla på min surfplatta med alla typer av filmer och TV-program att titta på i planet. Men alltför ofta sitter jag kvar med det avundsvärt valet att köpa innehåll jag redan har betalat för (via Netflix, kabel-TV och andra on demand-plattformar) eller att få det på tvivelaktiga sätt. Det verkar för mig att det saknas en länk i denna djärva nya webb-TV-era och det är möjligheten att njuta av det du har betalat för när det inte finns någon webb.

BBC iPlayer gör det, men knappast någon annan gör det. Jag känner verkligen att jag borde kunna cacha några objekt från min Netflix-kö för att titta offline, även om det finns ett mycket kort utgångsfönster på, till exempel, 24 timmar. Jag känner att det borde finnas ett sätt att lagra innehåll från anslutna appar som HBO Go, Comedy Central, AMC och andra appar från traditionella TV-nätverk.

I den här eran, om jag har betalat för något en gång, förväntar jag mig att kunna titta på det, men jag vill ha om det finns webbåtkomst eller inte.

SE ÄVEN: Kabelfritt Game of Thrones kommer till Android med HBO Now-appen


Apple och Jony Ive förbereder sig på att skilja sig? Räkna inte med det.
Sir Jonathan Ive är inkarnationen av moderna Apple i tiden efter Steve Jobs-eran. Hans snygga touch handlar om allt som företaget gör. För det mesta är det en utomordentligt bra sak, bortsett från de besvärliga reklamfilmerna där han pratar... väldigt... långsamt i ungefär tio minuter.

Den här veckan försökte analytiker föreslå Ives marknadsföring till Chief Design Officer och en nedskalning av hans chefsansvar var början på slutet för Ive och Apple. Den tekniska motsvarigheten till att "flytta honom på övervåningen" för att använda en fotbollsmetafor.

Analytikerna citerade slutförandet av sitt uppdrag och ifrågasatte vad som är kvar för honom att uppnå med tanke på att Apple förmodligen inte lanserar några större produktkategorier under överskådlig framtid. Sägen han vill resa mer, för att uppfostra sina barn i England.

SE ÄVEN: WWDC 2015: Vad du kan förvänta dig

Inget av det betyder dock att han är på väg ut. Personligen tror jag att han alltid kommer att vara där. Han är för stor en del av Apples identitet nu. Det finns inget sätt att han någonsin skulle dyka upp för någon annan. Han är en klubbman för att använda en annan fotbollsanalogi.

I detta skede har han förtjänat rätten att göra vad han vill. Apple är lika mycket hans företag som det är Tim Cooks eller Phil Schillers eller någon av dessa killar. Om den här nya rollen ger honom den kreativa friheten att komma tillbaka till det han älskar, bort från att hantera team, tycker jag att det är bra.

Jag tror inte att det finns en chans i helvetet att jag lämnar Apple nästa årtionde.