AMD Phenom X4 9350e İnceleme

Birkaç ay önce AMD, B3 adımını kullanan bir dizi revize edilmiş Phenom işlemciyi piyasaya sürdü. Bu revizyon, Phenom'un orijinal lansmanını bozan TLB sorununu çözüyor ve aynı zamanda işlemcinin ulaşabileceği hızı artırıyor. Phenom X4 9550 ve 9750, orijinal 9500 ve 9600'ün yerini etkili bir şekilde değiştirdi, ancak AMD ürün yelpazesini genişletmek için başka modeller de ekledi.

Ed daha hızlı halletti 2.5GHz Phenom X4 9850 Black Edition ve ayrıca yeni üç çekirdekli Phenom X3 8750 ama bu hikayenin sonu değil. AMD ayrıca yakın zamanda X4 9350e ve 9150e şeklinde iki düşük güçlü Phenom modelini piyasaya sürdü. Sırasıyla 2.0GHz ve 1.8GHz'de çalışırlar ve özelliklerinin çoğunu Phenom'un diğer dört çekirdekli X4 modelleriyle paylaşırlar. Yani 65nm SOI üretim süreci, 450 milyonluk bir transistör sayısı, çekirdek başına 512KB L2 önbellek, 2MB paylaşımlı L3 önbellek ve 128-bit DDR2 bellek denetleyicisi.

Düşük güçlü Fenomların temel özelliği, Termal Tasarım gücünün (TDP) 95W'dan 65W'a düşmesidir ki bu, herhangi birinin kitabında önemli bir düşüştür. AMD, ısı çıkışındaki bu gelişmeyi esas olarak saat hızını düşürerek yaptı, bu da daha düşük bir voltaj ve dolayısıyla çipin çalışmasını sağlamak için daha az güç gerektiği anlamına geliyor. AMD, Phenom 9350e'yi tasarladığında temiz bir kağıda sahip değildi. Bir yandan 2.5GHz'de 45W TDP ile çalışan düşük güçlü çift çekirdekli Athlon X2 4850e'nin performansı ile sınırlandırılmıştı. Düşük güçlü dört çekirdekli Phenom'un Athlon X2'den daha iyi performans göstermesi çok önemliydi.

Öte yandan - daha büyük - elimizde Intel var. Her şeyi fetheden Core 2 Q6600, 2.4GHz'de çalışıyor ve bir rüya gibi hız aşırtma yapıyor ve bu süreçte Phenom'u biraz aptal gösteriyor. Yaralanmaya hakaret eklemek için Intel, Phenom ile doğrudan rekabet halinde olduğu Q6600'ün fiyatını 125 £ 'a düşürdü. Q6600'e karşı söyleyebileceğiniz tek şey, 105W gibi nispeten yüksek bir TDP'ye sahip olmasıdır. TDP'nin güç tüketimi veya ısı çıkışı ile aynı şey olmadığı, bunun yerine PC üreticileri ve sistem tasarımcıları için en kötü durum senaryosu olduğu açık olmalıdır. Q6600 oldukça sulu görünse de, hoş ve sessiz olan mütevazı bir soğutucu ile onu kontrol altında tutabilirsiniz. Deneyimlerimize göre 95W TDP'ye sahip bir Phenom X4 9750 veya 9850, Q6600'e benzer bir güç çekişine sahiptir ve daha gürültülü bir soğutucu gerektirir.

Ancak, Intel yeni 45nm Penryn işlemine geçerken Q6600 65nm üretim sürecini kullanırken bu dünün haberi oldu. Q6600'e en yakın eşdeğer, 2.5GHz'de biraz daha hızlı çalışan ancak 95W TDP daha düşük olan Q9300'dür. Kuşkusuz, 175 sterlinlik fiyat Phenom'dan daha yüksek ancak bu nispeten küçük bir ayrıntı, bu yüzden AMD Phenom'u Penryn Core 2 Quad'den ayırmanın bir yolunu bulmaya zorlandı ve sonuç düşük güç Phenom.

İncelemecinin kılavuzunda AMD, Phenom 9350e'yi Athlon X2 4850e ile karşılaştırıyor:

Karşılaştırma için, Athlon X2 4850e enerji açısından verimli işlemcimiz için güç numaraları verdim (maksimum 45 watt TDP olarak derecelendirilmiştir). Yeni Phenom "e" işlemcilerle odak noktası, maksimum watt miktarını küçük termal zarflar için yeterince düşük tutmaktı. Lütfen gelecekteki güç durumu iyileştirmelerinin "tüm" Phenom işlemciler için boşta güç tüketimini potansiyel olarak düşürebileceğini unutmayın.

Vista ile Gigabyte 780G mobo üzerinde Phenom X4 9350e (65W TDP):
Boşta: 60W
Yük: 108W Tepe

Vista ile Gigabyte 780G mobo üzerinde Athlon X2 4850e (45W TDP):
Boşta: 45W
Yük: 90W Tepe

Öyle oluyor ki, bu işlemcilerin ikisine de sahibiz ve aynı karşılaştırmayı yapabildik. Güç rakamlarımız iki nedenden dolayı AMD'nin rakamlarından biraz daha yüksek. Test tezgahımızdaki güç kaynağı muazzam bir harika Enermax Galaxy 850W'dir ve daha düşük dereceli bir güç kaynağı seçerseniz verimlilik kazanımlarının elde edileceğinden emin olabilirsiniz. İkinci sebep, test sistemimizde bir Radeon HD 3450 grafik kartı kullanmamızdır. Bu, kullandığımız Sapphire anakarttaki 780G yonga setindeki grafik çekirdeğine çok benzer yeteneklere sahip, düşük güç çekişli, pasif olarak soğutulan bir grafik kartıdır. Büyük boyutlu güç kaynağı için 10W ve grafik kartı için 25W çıkarın ve rakamlarımız AMD ile hemen hemen aynı fikirde.

Grafik kartı kullanmayı düşünmemiştik ama IGP'yi kullanırken PCMark05'i tamamlamayacağı için Phenom X4 9350e ile sorunlar yaşadık. Testlerin oyun bölümünde tekrar tekrar dondu, bu yüzden HD 3450 grafik kartını taktık ve hiçbir fark yaratmadığını gördük. Hem Athlon X2 4850e hem de Phenom X4 9750'nin PCMark05 ile herhangi bir problemi yoktu, bu yüzden bu sorun düşük güçlü Phenom'a özgü görünüyordu. HD 3450 kurulduktan sonra ona bağlı kaldık ve bu yüzden rakamlarımızı AMD'nin rakamları ile doğrudan karşılaştıramazsınız.

Phenom 9350e'nin performansı tam olarak beklediğiniz gibiydi; işlemci yoğun testlerde Athlon X2 4850e'den daha iyi performans gösteren ve çift çekirdekten yaklaşık 20 W daha fazla çeken yavaş dört çekirdekli bir işlemcidir.

Phenom X4 9750 ile karşılaştırıldığında, her performans testinde kaybediyor, ancak yük altında güç tasarrufu önemli. Bu, AMD’nin ‘… Phenom X4 9350e’nin özellikle enerji verimliliği isteyen çok görevli kişileri hedeflediği’ görüşünü doğruluyor gibi görünüyor.

Sistem üreticileri ve OEM'ler temel olarak Phenom X4 enerji açısından verimli CPU ve 780G ile çok görevli PC'ler tasarlayabilirler. çift ​​monitör desteği ve mütevazı bir güç kaynağı kullanarak küçük form faktörlü güç zarflarına uyan mükemmel tümleşik grafikler 500 doların altında! "

Şimdi, çoğu insan çift çekirdekli bir işlemciyle başarılı olacağından, böyle bir kurulum pazarının bu kadar büyük olduğunu göremiyoruz. Bununla birlikte, bir antivirüs programı çalıştırırsanız ve müzik dinlerken ve web'de gezinirken yapmaktan hoşlandığınız çok sayıda video ve fotoğraf düzenleme yaparsanız, tüm bu çekirdekler yararlı olabilir. Dahası, giderek daha fazla yazılım birden çok çekirdekten yararlanmaya başladıkça, çift çekirdekten dörde sahip olmak her zaman tercih edilecektir.

"'Karar"'

Phenom X4 9350e dört çekirdek performansı sunar ve yalnızca mütevazı miktarda güç gerektirir ki bu harika. Bununla birlikte, fiyat oldukça yüksektir ve daha ucuz, daha hızlı bir çift çekirdeğin çoğu insan için en azından kısa vadede daha fazla fayda sağlayacağı tartışılabilir.