AMD Trinity (A10-4600M) İncelemesi

Dizüstü bilgisayarlarımıza güç sağlayan çipleri sağlama konusunda AMD uzun süredir Intel'e ikinci kemanını oynadı. Açıkça ve basitçe, Intel neredeyse her zaman daha iyi bir pil ömrü ve performans dengesi sunmuştur. Geçen yıl AMD, sınıfında lider grafik performansına sahip, ancak gerçek pil ömrü ve CPU performansı söz konusu olduğunda hala izlenen kod adı-Llano yongalarını tanıttı. Şimdi şirket en son kod adı Trinity çipleriyle geri döndü ve yetenekleriyle ilgili iddialar gerçekten cesur. Radeon HD 7000 grafikleri, Intel’in mevcut "Sandy Bridge" tabanlı her ikisini de rahatça yenmekle kalmaz çipler ve en yeni "Ivy Bridge" mobil aralığı, ancak aynı zamanda mükemmel pil ömrü ve CPU performansına sahip olmalıdır çok.

Gerçek dünya kullanımında nasıl biriktiğini görmek için yeni AMD A10-4600M çipini temel alan bir test dizüstü bilgisayarında biraz zaman geçirdik. Bunu daha sonra test edeceğiz, ancak önce Trinity hakkında birkaç ayrıntı daha vereceğiz.

AMD Trinity Mimarisi
AMD Trinity, şirketin APU'ları (Hızlandırılmış İşleme Birimleri) olarak adlandırdığı yeni serinin kod adıdır. AMD bu terminolojiyi kullanıyor çünkü eski CPU'lardan farklı olarak, bu yeni yongalar yalnızca ana işlemciyi değil, grafik işlemciyi de barındırıyor (bu işlemin kendisi grafik dışındaki bilgi işlem görevleri için kullanılabilir), bellek denetleyicisi ve video kod çözme gibi şeyleri hızlandırmak için bir dizi özel birim. Teknik olarak hala tüm sistemin Merkezi İşlem Birimi (CPU) ama aynı zamanda çok daha fazlasını yapıyor.

Intel, çipleri için de çok benzer bir şey yaptı, bu yüzden inceliğini görebiliyoruz, Bugün piyasada bulunan hafif ve güçlü dizüstü bilgisayarlar - sadece APU olarak adlandırılmıyor kolayca.

Trinity yongaları, iki veya dört CPU çekirdeğini tek bir silikon parçası üzerinde 384'e kadar grafik çekirdeği ile birleştirerek 1.303 milyar transistör yongasıyla sonuçlanacak. Bu, Llano'dan (1.170 milyar) çok daha fazla, kalıp boyutu da 228mm ^ 2'den 246mm ^ 2'ye bir smidgen arttı. Buna karşılık, Intel’in Sandy Bridge’i, 1,16 milyar transistörlü 216 mm ^ 2 kalıp ve Ivy Bridge kullanır ve 1,4 milyar transistörlü 160 mm ^ 2 kalıp boyutuna sahiptir.

Trinity, tıpkı Llano yongalarında olduğu gibi AMD’nin mevcut 32nm üretim sürecini kullanarak oluşturuldu, ancak buna rağmen watt başına performansı ikiye katlamayı başardı ve hem CPU hem de GPU performans artışı iki katına çıktı rakamlar. Bu 32nm, kabaca Intel’in Sandy Bridge’ine eşdeğer bir nesildir, ancak henüz gelmekte olan Ivy Bridge yongalarının ardında daha küçük ve daha fazla güç verimli 22nm işlem kullanılır.

AMD Piledriver
Trinity'nin atan kalbi, Llano'nun Yıldız tabanlı tasarımının yerini alan Piledriver CPU çekirdeğidir. Her Piledriver "modülü" tam olmasa da kabaca iki normal çekirdeğe eşdeğer olanı içerdiğinden, doğrudan karşılaştırma biraz zordur. Çipler, esasen çift veya dört çekirdekli yongaları oluşturan bir veya iki modülle birlikte gelecek.

Burada mimarinin çok derinlerine dalmayacağız (Anandtech daha fazlasını okumak istiyorsanız, teknolojiyi derinlemesine incelemiştir) ancak önemli olan, hem performans hem de güç tasarrufu avantajları sunan neredeyse tamamen yeni bir tasarım olmasıdır. Ancak AMD, herhangi bir Termal Tasarım Gücü için (TDP - çipin çıktı vermek üzere tasarladığı maksimum ısı / güç) ham CPU performansı için Intel ile rekabet edemeyeceğini kabul ediyor ve mükemmel grafikler ve medya hızlandırma performansı ve iyi pil ömrü (düşük güç kullanım).

Bu sağlam bir mantık ve zamanımızın kullanım şeklini kesinlikle yansıtan bir mantık. Sonuçta, çoğu insan dizüstü bilgisayar zamanlarının çoğunu, Web'de gezinmek, video yazmak ve izlemek, yoğun hesaplamalar yapmamak veya ağır yapmak çoklu görev. Bir CPU / grafik yongasının ağırlığını çekmesini gerektiren genellikle yalnızca oyunlardır. Yine de bu noktada biraz sonra konuşacağız.

Silikonun içine gömülü, sonuçlanması gereken bir dizi başka ince ayar ve iyileştirme vardır. daha düşük güç kullanımı ve daha iyi performans, ancak daha öne çıkanlardan biri yeni AMD Turbo Core 3.0 teknoloji.

Turbo Core, sistem aşırı ısınmadan ihtiyaç duyulduğunda en yüksek performansı elde etmek için iş yüküne bağlı olarak CPU'nun saat hızını dinamik olarak ayarladığı Llano'da bulunuyordu. Ancak yalnızca CPU üzerinde çalıştı, GPU'da değil. Turbo Clock 3.0 ile yonga, gerektiği zaman ve gerektiği zaman saat hızını artırabilir veya azaltabilir. Bunu yapmak için kullanılan algoritma da çok geliştirildi, böylece çip gerçekten yapabildiği her son performanstan mahrum kalıyor.

Kapak tarafında, boş anlarda çip, pil ömrünü uzatmak için neredeyse tamamen kapanabilir, gerçekten de AMD Intel'e üstün boş pil ömrü iddiasında bulunuyor.

AMD Radeon HD 7000 Grafikler
Bu yeni AMD üçlü serisinin çekiciliğinin anahtarı grafik yetenekleridir. Serideki her model, Intel’in Sandy Bridge’inden (Intel HD 3000) ve her birinde büyük ölçüde aynı konfigürasyonları kullanan Ivy Bridge (Intel HD 4000) yongaları Aralık. Kafa karıştırıcı olsa da, bir şey doğrudur, bu AMD yapılandırmalarının çoğunun hem Intel Sandy hem de Ivy Bridge eşdeğerlerini geçmesini beklememizdir. Yine de bunu test etmeden önce daha düşük güçlü ürünlerin piyasaya çıkmasını beklememiz gerekecek. Ayrıca, bunun zorlu oyunlarda gerçekten oynanabilir kare hızlarıyla sonuçlanıp sonuçlanmayacağını göreceğiz, ancak en azından daha az stresli başlıklar daha iyi performans göstermelidir.

Bu parçaları potansiyel olarak gerçekten heyecan verici kılan şey, AMD’nin 7000 serisi mobil grafik serisinden ekstra grafik yongaları ile ortak olabilmeleridir. Aynı sistemde yapılandırılırsa, ikisi bir masaüstü sistemdeki Crossfire / SLI gibi birlikte çalışabilir. Bunu burada test etme şansımız olmadı, ancak AMD tarafından sağlanan rakamlar, yalnızca APU'ya göre neredeyse iki katına çıktığını gösteriyor. Bu arada, sistem boştayken fazladan GPU neredeyse hiç güç tüketmemeli, bu nedenle performans üzerinde minimum etkiye sahip olmalıdır. Yine de, tüm bunları henüz test etmedik ve bu tür bir güce sahip gerçekten ince ve hafif dizüstü bilgisayarlar göreceğimizin garantisi yok.

GPU'nun kendisine gelince, temel tasarım açısından AMD’nin en yeni masaüstü grafik kartlarına çok benziyor, sadece her şeyden daha azıyla. En fazla 384 çekirdek içerecek ve alt uç kısımlar 192 çekirdeğe düşecek. Bunlara 24 doku birimi ve 8 ROP eşlik edecek, bu da üst düzey parçayı kabaca AMD Radeon HD 6970 masaüstü kartının'üne eşdeğer kılıyor.

HD Ortam Hızlandırıcı
Yeni tasarımın temel özelliklerini tamamlayan, HD Media Accelerator. Bu, tüm büyük tarayıcılarda, Windows Media Player ve VLC'de desteklenen bir şey olan video kod çözme ve kodlama gibi belirli görevleri hızlandırmaya adanmış bir çip bloğudur.

AMD ayrıca, yukarıdaki Photoshop CS6 gibi uygulamaların CPU yerine GPU tarafından üstlenilen yoğun görevlerden daha yüksek performans aldığını gören OpenCL desteğini de öne sürüyor.

AMD’nin Quick Stream teknolojisi de var. Bu, kesintisiz video oynatma için medyayla ilgili internet trafiğine öncelik verir. Açıkçası, bu büyük ölçüde ağ bağlantınıza bağlıdır, ancak internete erişen başka uygulamalarınız varsa, bu teknoloji izlemenizi kesintiye uğratmamalarını sağlayacaktır.

AMD A-Serisi APU'lar
Yeni Trinity APU'lar, en iyi performans gösteren A10'dan A6'ya kadar değişen modellerle A serisi olarak piyasaya çıkacak. Önceki nesil çiplere A serisi adı verildiği için bu biraz kafa karıştırıcı, bu yüzden kontrol etmeniz gerekecek tam model numaralarını ayırt etmek için - Llano Axx-3000 stil numaralandırmasını kullandı, Trinity ise Axx-4000 numaralandırmasını kullanacak.

Numaralandırma farklılıkları içinde bazı temel özellik farklılıkları da vardır. Çipler, kullandıkları montaj paketinin türüne göre iki ana konfigürasyonda mevcut olacaktır: PGA veya BGA. Standart APU seti, çipin ana karta bağlanmak için alt tarafında yüzlerce pim bulunan bir montaj üzerine yerleştirildiği klasik Pin Grid Array (PGA) düzenlemesini kullanır. Bu arada Ball Grid Array (BGA), daha da küçük bir genel paket oluşturmak için pimler yerine küçük metal toplar kullanır.

Her paket türünde, çipin TDP'sine dayalı olarak farklılaşma da vardı; daha büyük PGA paketi için 35W yonga ve BGA paketi için 25W ve 17W yongalar mevcut. Tahmin edebileceğiniz gibi, ilki daha büyük daha güçlü dizüstü bilgisayarlara doğru yol alırken, ikincisi daha ince, hatta Ultrabook tarzı form faktörlerinde kullanılacak.

Her konfigürasyon ayrıca biraz farklı grafik yeteneklerine sahiptir. Mevcut sürümlerin tam listesi aşağıdadır.

AMD Trinity Test Platformu
Öyleyse meselenin özüne gelince - bu yeni çipler gerçek bir dizüstü bilgisayardayken nasıl performans gösteriyor?

A10-4600M APU serisinin en üstünde çalışan bir test dizüstü bilgisayarı aldık. Bu, 14 inçlik bir şasiye sıkıştırılmıştı, ancak şık ve taşınabilir bir arzu dilimi olmaktan çok, bir inçten çok daha kalın olan oldukça faydacı görünümlü, büyük ölçüde plastik bir levha. Yine de, yalnızca temeldeki donanımı test etmek içindir ve bu çerçeve içinde bir Blu-ray sürücüsü, VGA ve HDMI video içerir. çıkışlar, iki USB 3.0 bağlantı noktası, bir USB 2.0 bağlantı noktası, ExpressCard yuvası, hafıza kartı okuyucu, Ethernet ve hem kulaklık hem de mikrofon krikolar. Ayrıca 4GB RAM ve 128GB SSD'ye sahiptir. Blu-ray sürücüsünü ve bu bağlantı noktalarının birçoğunu çıkarırken tasarruf edebileceğiniz alanı düşünün ve bu temel donanım yapılandırmasıyla düşünülebilecek görece ince bir makine yapabilirsiniz.

Üst düzey yonga ve SSD'nin birleşimi, bu makinenin eşdeğer boyutlu pek çok dizüstü bilgisayardan daha iyi performans göstermesi gerektiği anlamına gelir ve belki de Muhtemelen karşılaşacağınız türden bir sistemi biraz düşünmüyor, ancak yine de bize gerçek dünya performansının güçlü bir göstergesini veriyor. Kelimenin tam anlamıyla sistemi çalıştırmak, bu boyuttaki makineler için tipik olan 4400mAh pildir.

Şimdi, bunu karşılaştırmak için bir sistem bulmak biraz zordu çünkü birkaç sistem tamamen aynı bileşen dengesine sahipti, ancak makul derecede temsili bir set olduğunu düşündüğümüz şeyi seçtik. Arketipik Ultrabook tarafından kullanılan daha düşük bir güce sahip Sandy Bridge çipimiz var. Asus ZenBook UX31, daha hızlı Sandy Bridge ile daha doğrudan bir rakip Lenovo ThinkPad X220 ve son olarak, süper hızlı, dört çekirdekli bir Sandy Bridge'i seçtik. HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Sürümü ayrıca özel bir AMD Radeon HD 6490M grafik kartı içeren masaüstü yedek dizüstü bilgisayar.

Karşılaştırmak için bir Ivy Bridge test sistemi sağlayamadığımızı kabul edeceğiz. bu gözden geçirme zamanı, ancak ellerimizi bir Ivy Bridge'e götürdüğümüzde elbette konuyu tekrar gözden geçireceğiz. sistemi. Diğer çeşitli kaynakları da inceledikten sonra, CPU, GPU ve bu tür sistemlerden belirli bir dereceye kadar pil ömrü için görmemiz muhtemel olan şeyleri de iyi bir şekilde kavradık.

İşte tam karşılaştırma listesi:

Yani daha fazla uzatmadan teste!

CPU Performansı
Testlerimizden ilki klasik Cinebench'ti. Hem tek hem de çok çekirdekli işlemcileri tamamen vergilendiren bir CPU'nun saf hırsızlığının güvenilir bir göstergesidir.

AMD A10-4600M'nin eksikliklerinin nerede olduğu hemen belli oluyor. 2.03 puanlık bir Cinebench CPU puanıyla, Zenbook'un düşük güçlü Sandy Bridge yongasıyla hemen hemen eşleşiyor, ancak daha güçlü HP tarafından tamamen bozuldu. Ivy Bridge'e gelince, gördüklerimiz şaşırtıcı olmamalı
burada HP üzerinde daha da fazla bir liderlik çekeceğini ve 6.5 puanın ortalıkta dolaştığını öne sürüyorlar.

Ayrıca AMD'nin hem Lenovo hem de Zenbook'u takip ettiğini gösteren genel sistem performansı testi olan PCMark 07'yi de gerçekleştirdik - HP'nin puanı SSD yerine sabit disk kullandığı için düşük. Gördüğümüz PCMark07 için Ivy Bridge skorları 6500 bölgesinde, bu da çipin ne kadar hızlı olabileceğini gösteriyor.

Bununla birlikte, buradaki anahtar, AMD'nin gerçekten de günlük kullanım açısından işleri doğru bir şekilde değerlendirmesidir. Öznel olarak, A10-4600M yeterince hızlı hissediyor, hızlı web taraması, sorunsuz video oynatma ve bol miktarda üretkenlik performansı sağlıyor. Sonuçta, Asus Zenbook gibi Ultrabook'lar kullanışlı olandan daha fazlası olarak kabul edilir ve A10 eşittir.

GPU Performansı
Oyun oynamaya dönersek, klasik dizüstü bilgisayar oyun kıyaslamalarımızı bu ve diğer karşılaştırma sistemlerimizde kullandık ve sonuçlar en hafif tabirle çarpıcı. Nispeten iddiasız TrackMania Nations Forever testinde A10, HP'de özel AMD grafik kartı ve hem Lenovo X220 hem de Zenbook. Ancak, yürüttüğümüz ayarlarda TrackMania o kadar iddiasız ki, aslında CPU hızı ile sınırlanıyor ve sadece Stalker: Call of Pripyat'ta gerçek resmi görüyoruz. Burada A10, HP'nin AMD Radeon HD6490M grafik kartına göre yüzde 60'lık bir performans avantajına sahipken, iki Sandy Bridge sistemi çok geride kaldı.

Bu gerçekten eğlenceli bir gerçek dünya oyun deneyimiyle sonuçlanıyor mu? Pekala, yakın bir şey. Stalker'da 40 fps etkileyici olsa da, yalnızca orta düzeyde ayrıntı ayarlarında ve ortalama dizüstü bilgisayarınızdaki piksel sayısından daha düşük bir çözünürlükle çalıştırılıyor. En son oyunlar için bile oyun sınıfı bir makineye gerçekten ulaşmadan önce muhtemelen performansın ikiye katlanması gerekiyor.

Bununla birlikte, Counter-Strike: Source, World of Warcraft ve Call Of Duty gibi daha az talepkar favorilerin hepsi oynanabilirliği kanıtlamalıdır.

Pil ömrü
Belki de en büyük şok, en azından testlerimize göre, A10-A4600M'nin ne kadar az güç tükettiği veya daha spesifik olarak bu test platformunun pil ömrünün ne kadar uzun olduğudur. AMD’nin yeni serisindeki en güçlü çipi barındırmasına rağmen, hem Zenbook’u hem de En küçük pili takılı olmasına rağmen neredeyse ekstra saat kullanım sağlayan HP oyun makinesi Ölçek. Yalnızca X220 onu yener ancak bu dizüstü bilgisayarın yüzde 60 daha büyük bir pili vardır.

Testimiz endüstri standardı MobileMark Verimlilik testini kullanır ve bu test, kullanıcının bazılarını düzenleyen makul derecede tipik bir kullanım modelini simüle eder. belgeler, web'de gezinme, bir powerpoint oluşturma ve biraz video izleme, bunların tümü, kullanıcının oturup oturmasını simüle etmek için duraklamalarla serpiştirilmiştir. düşün. Ortalama kullanımda pil ömrünün çok iyi bir göstergesi olduğunu gördük, ancak başka aşırı kullanım da var daha az gösterge niteliğinde olduğu durumlar, özellikle video izliyorsanız - örneğin uzun mesafeli bir uçuşta - veya oynuyorsanız oyunlar.

İkincisi ile ilgili olarak, herhangi bir makinedeki GPU gücü çok çabuk tüketeceğinden pil kullanımını test etmek mantıklı değildir. Ancak video izlemek, diğer makinelerin saatlerce yapabileceği bir şeydir ve burada Trinity izleri biraz da olsa, test platformu yaklaşık 3.5 saat h.264 video oynatma sağlarken, Zenbook. Ancak, elbette, burada argüman bunun daha yüksek bir güç yongası olduğu konusuna geri dönüyor ve daha düşük güçlü Üçlüler bunu hala geliştirebilir.

Kesin olarak söyleyebileceğimiz şey, AMD'nin pil ömrü cephesinde Intel'e kesinlikle dokunma mesafesinde olduğu.

Karar
Daha düşük performanslı parçaların nasıl performans göstereceği ve yeni yongalarda ne tür sistemler göreceğimiz gibi AMD Trinity platformu hakkında yanıtlanması gereken hala önemli sorular var. Bu sistemlerin ne kadara mal olacağından bahsetmiyorum bile. Ancak, buradaki kanıtlara göre AMD elinden gelenin çoğunu yapmış gibi görünüyor. CPU performansı hala hem Intel Ivy Bridge hem de Sandy Bridge'in izini sürüyor, ancak çok önemli bir şekilde genel günlük bilgi işlem için yeterli. Bu arada, GPU / oyun performansı sınıfının lideridir ve pil ömrü en azından eşittir. Bu, dizüstü bilgisayarlar için AMD'nin hakim olduğu yeni bir çağın şafağı mı? Belki hayır, ama artık bir seçimle sınırlı kalmamalıyız.