Asus ROG G20CB - Performans, Yazılım ve Karar İncelemesi

Asus ROG G20CB - Performans

Kağıt üzerinde Asus ’ GTX 970 kart Alienware'in önünde, ancak Chillblast'ın gerisinde kalıyor ve testlerde olan buydu.

Republic of Gamers sistemi 1080p oynatmada asla tereddüt etmedi. Buradaki en iyi sonucu, ortalama 111 fps (Alienware'den kırk kare önde) olan Bioshock Infinite'de geldi ve hatta Crysis 3'te bile 71 fps pürüzsüz bir performans gösterdi. Bu, esasen herhangi bir oyunun bu çözünürlükte oynanabileceği anlamına gelir.

2,560 x 1,440 çözünürlük daha zor, ancak Asus aplomb ile performans göstermeye devam etti. 42 fps ve 49 fps ortalamalarında Crysis ve Battlefield 4'ten geçti ve Middle Earth: Shadow of Mordor'da 51 fps'ye ulaştı.

Bu, Shadow of Mordor'da yalnızca 31 fps yöneten Alienware'den daha iyi, ancak Chillblast kadar iyi değil. AMD destekli sistem Crysis ve Battlefield üzerinden 60 fps'de tırmandı.

Asus makinesinin GPU'su 1080p ve 1440p oyunlar için yeterince iyi, ancak 4K'da zorlanıyor. Oynanabilir tek ortalaması, 35 fps yönettiği Bioshock Infinite'de geldi - ancak minimum 20 fps, oyunun her zaman akıcı olmayacağı anlamına geliyor. Başka yerlerde en iyi sonucu Shadow of Mordor'da geldi, ancak o zaman bile yalnızca 27 fps'yi yönetebildi.

Bu kategori, Chillblast makinesinin gerçekten öne çıktığı yerdir. Bu sistem, Battlefield'da 4K'da 32 fps ve ardından Shadow of Mordor'da 45 fps yönetti - yalnızca Crysis'te ortalama 27 fps ile bozuldu. Temiz bir sağlık raporu değil, ancak Fusion en azından minimum grafik ayarlarıyla 4K'da oynayabilir - oysa Asus, grafiksel doğruluk ciddi olmadığı sürece üst düzey oyunların büyük çoğunluğunda mücadele edecek sınırlı.

Asus, teorik testlerde de ortada olduğunu kanıtladı. 52,2 fps'lik Unigine Extreme ortalama kare hızı, Chillblast'ın yaklaşık on kare gerisindedir ve 3D Mark Fire Strike testinde 9.578 puan aldı - iyi, ancak Fusion Fury'nin neredeyse 3.000 puan gerisinde Nano.

Stok hızında Core i7 işlemci gayet iyi, ancak rakiplerinden hiçbirine ayak uyduramıyor - her ikisinin de K-edition çipine sahip olduğu göz önüne alındığında şaşırtıcı değil.

G20CB’nin Geekbench sonucu olan 15.658 mükemmel, ancak Alienware aynı testte 16.533 puan aldı. PC Mark 7'de Asus etkileyici 6,963 puan aldı - ancak hız aşırtmalı Chillblast aynı testte 8,288'e ulaşmayı başardı.

Asus makinesi, en azından, termal testlerde bize hiçbir zaman sorun çıkarmadı. İşlemcinin 82 derecelik tepe sıcaklığı gayet iyi ve grafik kartı 79 derece ile zirve yaptı. Özellikle işlemci sıcaklığı iyi - Chillblast makinesinin CPU'su çok daha sıcaktı.

Asus, bu makinenin gürültü çıkışı hakkında büyük iddialarda bulunuyor ve G20CB'nin bunu sağladığını bildirmekten memnuniyet duyuyorum. Oyunlar çalışmıyorken sessiz de olabilir - herhangi bir fan gürültüsünü bile duymak için kulağımı kasaya bastırmak zorunda kaldım.

Oyunlar sırasında çok yüksek sesli değildir; boşta kalan sesten daha yüksek bir uğultu var, ancak konsollar kadar sessiz, bu da çoğu oyun sisteminden daha az gürültü çıkardığı anlamına geliyor. Bir oturma odasına yerleştirilirse, kesinlikle dikkatli olacaktır.

Sorunlara yalnızca işlemci ve grafik kartının stres testi sırasında rastladım. Burada Asus, konsollardan daha yüksek sesli bir vızıltı üretti, ancak bu makinenin önemli bir süre boyunca% 100 yükte çalışması pek olası değil.

Son testler depolamayı inceler. Asus'un yerleşik 128GB Hynix SSD'si var, ancak kıyaslamalarda etkilemede başarısız oldu. 485 MB / sn'lik sıralı okuma puanı, mütevazı bir SSD'den beklediğimle ilgilidir, ancak 176 MB / sn'lik yazma hızı korkunç - normal sabit disklerden biraz daha iyi.

Rakiplerin çok gerisinde. Alienware ve Chillblast makinelerinin her ikisi de Samsung M.2 SSD'leri dağıtıyor ve her ikisi de mükemmel: bu sürücüler 1.500 MB / sn'nin üzerinde okumalar sağladı ve Chillblast, dosya yazma karşılaştırmasında 1.196 MB / sn'yi buldu.

Pratik anlamda, bu sonuçlar Asus'un oyunları yüklerken ve önyükleme yaparken yanıt vermesini fark edilir ölçüde yavaşlatacaktır.

Dikkate Alınması Gereken Diğer Hususlar

Asus, G20CB'yi yönetmeye yardımcı olmak için birkaç farklı uygulama içerir. Masaüstünde bir kaplama görevi gören Aegis uygulamasında birçok araç bulunur. Bir seçeneğin tıklanması bir pencere öğesini yükler: bazıları CPU, GPU ve belleği izler, diğerleri ağ trafiğini ve farklı saat dilimlerine sahip bir dünya haritasını görüntüler.

Diğer yerlerde, Aegis aracı, kasanın LED'lerini değiştirmek için bir modül (titreşimli desenlerin yanı sıra herhangi bir renk seçilebilir) ve kısayol tuşları ve ekran görüntüleri için kullanılan GameAlive adlı bir araç görevi görür.

Ses yönetimi için bir SoundBlaster uygulaması ve ağ trafiğini yönetmek için bir Republic of Gamers GameFirst aracı vardır.

Son uygulama, Asus'un bu makineyle içerdiği fareyi yönetmek için tasarlandı, ancak G20CB ile kutulanmış çevre birimleri için uygun bir metafor olan benim kemirgenime bile bağlanmayacaktı.

Fare, bir oyun çevre birimine benzeyen kablosuz bir cihazdır, ancak basittir - üstte DPI'yı seviyeler arasında değiştirmek için bir düğme vardır, ancak ekstra özellikler söz konusu olduğunda bu kadardır. İki ana düğmesi iyi - hızlı ve duyarlı - ancak uygun oyun farelerinin sıkı eyleminden yoksunlar ve düğmeler, özel çevre birimlerinden biraz daha zayıf hissediyor.

Klavye daha kötü. Dar ve dayanıksızdır, hareket kabiliyeti olmayan ve yumuşak, hafif ağır hareket eden düşük profilli düğmeleri vardır. Ünite yazmak için yeterlidir, ancak bu bir oyun bilgisayarıdır - ve oyun klavyelerinde genellikle daha uzun tuşlar, daha hızlı yazma eylemi ve daha sıkı, daha belirgin bir his vardır. Tuşların yüksekliğinin olmaması, yoğun oyun sırasında düğmeleri birbirinden ayırmayı da zorlaştırıyor.

Asus ROG G20CB'yi Satın Almalı mıyım?

G20CB, dramatik, aydınlatmalı muhafazasıyla makul bir başlangıç ​​yapıyor, ancak zayıf çok yönlülüğü sayesinde hızla yokuş aşağı gidiyor. Daha ciddisi, G20CB karşılaştırmalarda rekabet edemez. İşlemcisi iyi ancak her iki rakipten daha yavaştır ve GTX 970 GPU, şüphesiz daha pahalı olan Chillblast'ın içindeki AMD kartıyla eşleşemez - ve 4K'da oyun oynayamaz, bu da GTX 960 birçok farklı ve daha ucuza bulundu Alienware x51 modeller daha çekici görünüyor.

Bu, bu makinenin sorunlarının sonu değil. SSD'si yetersiz, çevre birimleri zayıf ve bir yıllık garanti, Chillblast’ın beş yıllık anlaşmasının yanında kötü görünüyor.

Bir oyun sistemine 1400 sterlin harcıyor olsaydım, biraz fazladan tasarruf eder ve Chillblast Fusion Fury Nano 1.500 £ veya 1.655 £ modeller: her ikisi de çok daha iyi. Alienware’in makinesi tek ekranlı oyunlar için yeterince hızlıdır ve tümü bundan daha ucuz olan daha iyi alternatif seçeneklere sahiptir.

G20CB, her önemli alanda rakiplerinin gerisinde kalan pahalı bir sistemdir. Küçük bir oyun bilgisayarının peşinde olsaydım, bunu seçmeden önce herhangi bir sayıda rakibe bakardım.

Karar

Asus iyi görünüyor, ancak durumu pratik değil - ve bu sadece sorunlarının başlangıcı. Oyun performansı bazı rakiplerle eşleşemiyor, işlemci rekabetin gerisinde kalıyor ve SSD'si yavaş. Garanti ve çevre birimleri hayal kırıklığına uğratır ve fiyat çok yüksektir. Küçük bir oyun bilgisayarı için başka bir yere bakın.