NVidia GeForce 8800 GT İnceleme

nVidia GeForce 8800 GTX'in gelişi, 3D grafikler tarihindeki anıtsal bir olaya çok yakındı. DirectX 10'u ve ilişkili birleşik gölgelendirici modelini destekleyen ilk karttı, nVidia'nınkiyle karşılaştırıldığında görüntü kalitesini büyük ölçüde artırdı. önceki nesil kartlar (nihayet bu konuda ATI'yi yakaladı) ve gezegendeki diğer tüm kartları sudan çıkardı. verim. Ne yazık ki, tüm bu güç aynı zamanda muazzam bir fiyat etiketi gerektiriyordu ve ATI'den beklenen rekabet ve yakın gelecekte Aynı teknolojiye dayanan daha ucuz orta sınıf kartların piyasaya sürülmesiyle, GTX yalnızca son teknoloji meraklıları için bir kart olarak kabul edildi.

Bunu düzeltmek için nVidia, ertesi ay 8800 GTS 640MB'yi ve birkaç ay sonra da 8800 GTS 320MB'yi piyasaya sürdü. İkisi de GTX'in müthiş performansına yakın ama çok daha makul bir fiyata teklif ettiler. Bununla birlikte, 250-300 £ civarında bir bütçeye sahip oyuncular için hala biraz fazla pahalıydılar - bunlar daha düşük üst seviye kartlardı, gerçek orta seviye parçalar değil. Tabii ki, geriye dönüp baksaydık, bir GTS'nin her kuruşunu biriktirmeye değer olduğunda ısrar ederdik çünkü 2007'nin geri kalanında yaşananlar birbiri ardına hayal kırıklıklarıydı.

İlk olarak, nVidia'nın 8800 serisinin sürümlerini büyük ölçüde azaltan orta sınıf parçaları olan 8600 GTS ve 8600 GT geldi. 8800 serisinden daha küçük ve daha sessizdiler ve harika yeni HD video işleme yeteneklerine sahiptiler ancak oyun performans beklentilerin çok altındaydı ve elimizden gelenin en iyisini denedik, olsalar bile onları tavsiye etmeyi uygun göremedik. oldukça ucuz. Daha sonra performans açısından 8800 GTS 640MB ile aynı seviyede olan ancak yük altındayken çok fazla güç tüketen ve orta seviye olarak adlandırılamayacak kadar pahalı olan ATI'nin Radeon HD 2900 XT'si vardı. Sonunda, ATI'nin multimedya yetenekleri açısından daha da iyi olan HD 2600 XT ve HD 2600 Pro şeklindeki gerçek orta sınıf DX10 kartları denemesini yaptık. nVidia'nın 8600 serisinden daha iyi, ancak yine de X1950 Pro veya 7900 gibi önceki nesil bir karta sahip herhangi bir oyuncu için değerli bir yükseltme yapmak için beygir gücünden yoksundu. GS.

Tüm bunlar bizi, 8800 GTX'in ilk gelişinden tam bir yıl sonrasına ve DirectX 10 özellikli grafik kartlarından herhangi birinin ilk gerçek "yenilenmesi" olan 8800 GT'nin piyasaya sürülmesine getiriyor. 8800 GTS ve yüksek cadde fiyatlarına rakip olan özelliklerle uzun zaman oldu. 175-200 sterlin civarında gezinen, bu nihayet hepimizin beklediği orta sınıf kart olabilir için. Ama kartı çok fazla müjdelemeden önce, muhtemelen onu bu kadar özel yapan şeyin ne olduğunu biraz daha açıklamalıyım.

Teknoloji ilerledikçe ve hem CPU'ların hem de GPU'ların transistör sayısı artmaya devam ettikçe, giderek daha küçük transistörler için doğal bir baskı var. Boyutun küçültülmesi, daha az güç tüketimini beraberinde getirir, bu da cipslerin çok sıcak çalışmadığı ve daha küçük talaşlar ürettikleri için, daha fazla her bir silikon gofrete sığabilir, her bir çipin nispi üretim maliyetini düşürür ve teorik olarak bize bizim için daha düşük yüksek cadde fiyatları verir. donanım. Bununla birlikte, değişen üretim süreçleri yüksek riskli bir iş olabilir, bu nedenle geleneksel olarak üreticilerin 8800 GTX ve HD 2900'de olduğu gibi mevcut denenmiş ve test edilmiş süreçlerde yepyeni mimariler yayınlayacak XT. Daha sonra düşük güçlü orta sınıf parçaların ve daha sonra yenileme parçalarının tanıtılmasıyla mimari olgunlaştıkça, daha yeni üretim süreci başlatılabilir.

8800 serisinin, 8800 GTX ve GTS'nin kalbinde yer alan G80 çekirdeği ile izlediği yol budur. 90nm işlemi kullanılarak yapıldı ve 8800 GT, daha yeni 65nm kullanılarak yapılan G92 çekirdeği tarafından destekleniyor işlem. Şimdi değişiklik çok fazla görünmeyebilir, ancak aslında herhangi bir şey için boyutta yüzde 34'lük bir azalmaya eşittir. verilen çip tasarımı veya tersine, her birinde daha fazla çip üreticisine alanda yüzde 34 artış gofret. Bunun sonucu daha küçük, daha ucuz, daha az güç tüketen çiplerdir ve bu sadece iyi bir şey olabilir. Ancak, G92 sadece bir kalıp küçültme uzmanı değil, bundan biraz daha fazlası var.

Başlangıç ​​olarak, 8600 serisinde yer alan VP2 olarak adlandırılan video işleme motoru şimdi 8800 GT'de yerini aldı. Böylece sisteminiz durmadan yüksek çözünürlüklü videonun keyfini çıkarabilirsiniz. 8800 GTX üzerinde ayrı bir çip tarafından kontrol edilen son görüntü motoru da artık G92'ye dahil edilmiştir. Sonuç, aslında 8800 GTX'den (754M'ye karşı 754M) 73M daha fazla transistöre sahip bir çiptir. 681M), yine de daha güçlü kardeşinden daha az akış işlemcisine, doku işleme gücüne ve ROP'ye sahiptir.

8800'e nVidia'nın şeffaflık çoklu örnekleme kenar yumuşatma algoritmasının yeni bir sürümü de eklendi. Bu modu kullanarak görüntü kalitesini büyük ölçüde iyileştirmesi gereken GT'nin cephaneliği, aynı zamanda harika verim. Bununla birlikte, bunun dışında, yeni işlemci ile yeni grafik özellikleri yolunda çok az şey var.

nVidia, önceki 8800 kartların tam olarak hangi alanlarının yetersiz kullanıldığını ve küçültülebileceğini ve bakımın daha önemli olduğu konusunda uzun ve sıkı bir şekilde düşündü. Sonuç, performans açısından 8800 GTX ve 8800 GTS arasında bir yerde bulunan ancak 8600 GTS'nin özellikleriyle birlikte bir GPU tasarımıdır. Tüm niyet ve amaçlar için, bu 8800 GTS'yi tamamen gereksiz kılar ve Radeon HD 2900 XT o kadar da iyi değildir. ya bir pozisyon (sadece beklemek ve ATI'nin yaklaşmakta olan 3850 ve 2870'inin bu durumu değiştirip değiştiremeyeceğini görmek zorundayız) Yine de). Ayrıca, 8800 GTX ve Ultra hala daha fazla performans sunmalı, ancak daha az özelliğe sahip olmalı, önemli ölçüde daha pahalı ve daha fazla güç tüketmelidir. 8800 GT gerçekten kendisi için güçlü bir kasa oluşturuyor.

Meslektaşlarımın bile kaşlarını çatacağı bir şey olmasaydı, 8800 GT'nin seksi bir kart olduğunu söyleme eğiliminde olurdum. Yeni soğutucu tasarımı göze çok hoş geliyor ve G92'nin dahili iyileştirmelerinde olduğu gibi, sadece olgunlaşmış bir tasarım hissi veriyor. Zaten nVidia markalı test yatağımızdaki parçaya kesinlikle benziyordu.

Tasarımın estetik yönlerinden daha önemli olan, nVidia'nın bunu başardığı basit gerçektir. tüm bu gücü tek bir yuvalı karta sıkıştırın, bu sadece hoş bir değişiklik değil, gerçekten oldukça şaşırtıcı. Aslında, 8800 GT'nin teknik özellikleri hakkında bir şeyler öğrenmiş olan çoğu kişinin, çift yuvalı bir soğutucu gerektirerek ciddi miktarda paraya bahse gireceğini söylemeye cüret ediyorum.

nVidia'nın bu kadar ince bir tasarımın yanına kâr kalmasının nedeni, üretimdeki değişimdir. kartın termal zarfını tek yuvalı bir soğutucunun üstesinden gelebileceği bir düzeye indiren işlem ile birlikte. Aslında, termal olarak o kadar başarılı ki, nispeten küçük fanın işleri serin tutmak için çok hızlı dönmesine bile gerek yok, bu da yoğun oyun sırasında bile neredeyse sessiz kalan bir kartla sonuçlanıyor. Dokunulduğunda oldukça ısınır ve bunu önlemek için bir kasa içinde yeterli miktarda hava akışı gerektirir. aşırı ısınma, ancak açık hava test yatağımızda fanın dönmesini gerektirecek kadar ısınmadı aşırı.

Ayrıca daha küçük üretim sürecinin bir sonucu olarak 8800 GT, tam yük altında bile yalnızca 105W tüketir. Bu nedenle, canavarı tam hızda çalıştırmak için yalnızca tek bir altı pimli güç konektörü gerekir. Bu da güzel bir değişiklik ve bir seferlik değil trende dönüşeceğini umduğumuz bir gelişme.

Çıkış seçenekleri, hem analog hem de dijital için izin veren iki adet çift bağlantılı HDCP özellikli DVI-I soketi ile oldukça standarttır. PC monitörlerine ve HDTV'lere bağlantılar, yedi pimli analog video bağlantı noktası ise olağan kompozit ve bileşen sağlar seçenekler. DVI bağlantıları, DVI'dan VGA'ya ve DVI'dan HDMI'ya dongle'larla birlikte kullanılabilir, böylece her bağlantı seçeneği (yaklaşan DisplayPort hariç) desteklenir. Bununla birlikte, nVidia hala ses geçişini (HDMI bağlantılarıyla kullanım için) ATI'nin sahip olduğu gibi bir gereklilik haline getirmek yerine 3. taraf satıcıların uygulayabileceği bir seçenek haline getirmeyi seçiyor. Bu ince, havalı ve sessiz kartın oyun odaklı bir HTPC için mükemmel olabileceği düşünüldüğünde bu çok yazık.

8800 GT aslında PCI Express 2.0 uyumlu olan ilk grafik kartıdır, bu da bellekle 16 GB/sn hızında iletişim kurabileceği anlamına gelir - önceki standardın iki katı. Bu, iş istasyonu uygulamaları ve GPGPU bilgi işlem durumları için faydalı olsa da, gelecekte değişebilecek olsa da, ortalama bir oyuncu tarafından büyük ölçüde fark edilmeyecektir. Her iki durumda da standart, PCI Express'in önceki tüm sürümleriyle tamamen ileriye ve geriye dönük olarak uyumludur, bu nedenle endişelenecek bir şey yoktur.

Tüm olağan yönetim kurulu ortaklarının önümüzdeki haftalarda stokları olacak. Çoğu, standart saatli ve hız aşırtmalı sürümler sunuyor gibi görünüyor ve anlaşmayı tatlandırmak için bazı paketlenmiş oyun teklifleri de var. Önümüzdeki haftalarda test için bu kartlardan bazılarını alacağımızdan emin olacağız. Şimdilik, yine de, referans panosunun nasıl performans gösterdiğine bir göz atalım.

Son birkaç ay içinde bazı gerçekten harika oyun başlıklarının piyasaya sürülmesiyle, denenmiş ve test edilmiş grafik kriterlerimizden bazıları dişte biraz uzun görünüyor. Bu nedenle, bu inceleme için Counter-Strike: Source'u Team Fortress 2 lehine bıraktım ve bu kartların en yeni ve en zorlu oyunlarla nasıl başa çıktığını görmek için Crysis demosuna ekledim. Call Of Duty 2, 3DMark06 ve Prey şimdilik oradalar ama bu muhtemelen son kez olacaklar. test için kullanılacaktır – yeni kıyaslamalara izin verilmeden önce test kodumuzdaki karışıklıkları gidermemiz yeterlidir. gevşetmek.

Her zaman olduğu gibi, her oyun, çeşitli derecelerde kenar yumuşatma ve anizotropik filtreleme uygulanmış çeşitli çözünürlüklerde tam oyun içi ayrıntı ayarlarıyla çalıştırılır. Call Of Duty 2, Prey, 3Dmark06 ve Team Fortress 2 için her ayar üç kez çalıştırılır ve ortalama alınır, böylece oldukça sağlam bir rakam elde ederiz. Crysis için, sonuçlardan bir ortalama hesaplamamızı sağlayan dört kez döngüye giren dahili zaman demosunu kullandık. Ancak bu çok zorlu bir oyun olduğu için oyun içi ayarları (çok yüksek yerine) yüksek tuttuk ve ayrıca yalnızca 1.280 x 1.024 ve 1.680 x 1.050 çözünürlüklerine bağlı kaldık. Ayrıca, birçok oyunda görüntü kalitesini büyük ölçüde artıran bir işleme tekniği olduğunu düşündüğümüz için, testlerimizde şeffaflık yumuşatma kullanıyoruz.

Test platformumuz aşağıdakilerden oluşur:

Genel olarak, herhangi bir tek kart yapılandırmasının 30 inçlik bir kartın talep ettiği çözünürlüklerle başa çıkmakta zorlandığını görüyoruz. bu nedenle 1.920 x 1.200 ve 1.600 x 1.200 (veya 1.680 x 1.050) ve bunlar için 1.280 x 1.024'te test etmeye bağlı kaldık testler. Ancak çok yakında SLI ve CrossFire konfigürasyonlarını test etmek için geri döneceğiz, o zaman 2.560 x 1.600'deki performansa bir göz atacağız.

Beklendiği gibi, 8800 GTX hala yığının tepesinde (8800 Ultra hariç, ancak bunu test etmedik) burada) ama genel olarak 8800 GT kendini iyi bir şekilde gösteriyor, en önemlisi de çoğu için 8800 GTS'nin önünde kalıyor. testler. En yüksek çözünürlüklerde ve kenar yumuşatma ayarlarında, 8800 GT'nin azaltılmış bellek bant genişliği, onu yarı yolda bırakır ve 8800 GTS, garip bir durumda sadece sürünür. Ancak fiyat farkı ve yeni kartın diğer tüm avantajları düşünüldüğünde 8800 GT her zaman daha iyi bir seçim olacaktır.

Tersine, 8800 GTX neden hala bu kadar yüksek bir fiyat talep ettiğini göstermeye yetiyor. Çözünürlük, kenar yumuşatma ve anizotropik filtreleme arttıkça diğer kartlar önemli ölçüde düşmeye başlarken, 8800 GTX çok daha az darbe alıyor. Özellikle, 8xAA ve 16xAF ile 1.920 x 1.200'deki Team Fortress 2, 8800 GTX ile 8800 GT'ye göre neredeyse iki kat daha hızlıdır. Bununla birlikte, çoğu zaman 8800 GT, kapasitesinin ötesindedir.

Elbette bunların hiçbiri Crysis oynarken tüm kartların ürettiği inanılmaz derecede düşük kare hızlarını hesaba katmaz. Umarım oyunun tamamı biraz daha optimize edilir ve hem ATI hem de nVIdia'dan gelecek sürücü güncellemeleri de durumu iyileştirecektir. Aksi takdirde, Crysis çoğu insan için oynanamaz olduğunu kanıtlayabilir, bu da inanılmaz göründüğü için büyük bir utanç olur.

"'Karar"'

nVidia 8800 GT, yerleşik 8800 GTX'i geçemese de, fiyatın bir kısmı için performansa yakın bir performans sağlıyor ve ayrıca anlaşmayı tatlandırmak için daha fazla özellik içeriyor. Buna küçük boyutu, serin çalışması ve sessiz çalışmasını ekleyin ve yeterince tavsiye edemeyeceğimiz bir kartınız var. Bu sadece olağanüstü.

Prey ve Call Of Duty 2'deki 8800 serisi kartlarda 4x kenar yumuşatma etkinleştirildiğinde bazı anormal sonuçlar elde ettik. Bu, kartların zaman zaman dokuları doğru göstermemesine bağlıydı, bu da performansı artırıyor çünkü daha az işlem yapılması gerekiyor. Bu bilinen ve henüz çözemediğimiz bir sorun, ancak benzer sorunlarınız olduğunu da görebileceğiniz için sonuçları yine de ekledim.

Güvenilir Puan