Olympus mju 725 SW İnceleme

Karar

Temel Özellikler

İnceleme Fiyatı: 225,00 £

Haziran ayında, aşırı dayanıklılık için tasarlanmış yedi megapiksellik kompakt bir fotoğraf makinesi olan Olympus mju 720 SW'yi inceledim - darbeye dayanıklı ve üç metre derinliğe kadar su geçirmez. Sınırlı pil ömrü, aşırı karmaşık kontrol arayüzü ve hayal kırıklığı yaratan görüntü kalitesi başta olmak üzere, bu konuda birkaç çekincem vardı, ancak ben sanırım birileri beğenmiş olmalı çünkü prestijli EISA (Avrupa Görüntüleme ve Ses Derneği) en iyi cep kamerası ödülünü kazandı. 2006. Sadece diğerlerine bakmadıklarını varsayabilirim.

Bu övgünün ışığında Olympus, Ekim ayında güncellenmiş bir versiyon olan mju 725 SW'yi piyasaya sürdü. Açıkta kalan Allen cıvata başlarıyla tamamlanan aynı sağlam endüstriyel görünümlü çelik gövde ile neredeyse aynı görünüyor. Bunlar ilk defa bana biraz kozmetik bir numara gibi geldi, bu yüzden bir araştırma ruhu içinde, gerçek cıvata olduklarından emin olmak için ön paneldeki üçünü çözdüm. Aslında bunlardan biri sahteydi ama diğer ikisi ön gömme paneli yerinde tutuyordu. Kamera üç renk şemasına sahiptir (burada gördüğünüz Titanyum versiyonu artı Derin Mavi ve Kiraz Kırmızısı), yalnızca bu iç panel farklı renktedir.

instagram viewer

İki model arasındaki benzerlik perakende fiyatına kadar uzanıyor. mju 720 SW çevrimiçi olarak yaklaşık 220 £ karşılığında satın alınabilirken, yeni 725 SW için en iyi fiyat 223 £.

720 ve halefi arasındaki tek gerçek fark, zaten etkileyici olan dayanıklılığına yönelik bir iyileştirmedir. 720'nin üç metre derinliğe kadar su geçirmez olduğu yerde, 725 beş metreye kadar su geçirmezdir, bu da eminim çok büyük bir fark yaratacağından eminim.

mju 725'in resmi açıklamasında, darbeye dayanıklılık, ABD ordusu tarafından yayınlanan karmaşık ve oldukça spesifik bir dizi test kriteri olan "MIL Standardı (MIL-STD 810F)" olarak derecelendirilmiştir. İlgili bölüme baktım ve görünüşe göre bu, mju 725 SW'nin en az 1.000 G'lik anlık şoklara, insan vücudunun dayanabileceğinin yaklaşık elli katı kadar dayanabileceği anlamına geliyor. Bu çok etkileyici ve kameranın bu tür etkilere dayanabileceğini bilmek kesinlikle güven verici. bu sahibini reçele çevirir, ancak bu konuda mju 720'den daha iyi olduğundan emin değilim. Saygı.

Artan dalış derinliğinin yanı sıra 725, 720 ile aynı özelliklere sahiptir ve aynı bileşenleri paylaşır, bu üzücü çünkü bazıları çok iyi değil. Sadece 115.000 piksel ile çözünürlük açısından piyasa ortalamasının oldukça altında olan aynı 2.5 inç LCD monitöre sahip ve aynı yüksek yansıtıcı kaplamaya sahip. Çizilmelere karşı koyabilir, ancak aynı zamanda onu parlak güneş ışığında görme girişimlerine de direnir.

AF sistemi de 720'deki ile aynı. Normal gün ışığında yeterince iyi çalışıyor, ancak hiçbir şekilde yavaş olmasa da şimdiye kadar gördüğüm en hızlısı değil. Ayrıca loş iç mekan aydınlatmasında da çok kötü değil, ancak burada belirgin şekilde daha yavaş. Ancak, ışık gece kulübü seviyelerine veya altına düşer düşmez büyük sorunları var ve buna rağmen maceracı iddialar mju 725'in AF aydınlatıcısı yoktur - bu, fotoğraf çekme yeteneğini ciddi şekilde sınırlar karanlıktan sonra. Bu garip çünkü Olympus, düşük ışıkta fotoğraf çekmenin kameranın güçlü yönlerinden biri olduğunu iddia ediyor. Maksimum ISO ayarı olan 3200 ve monitör anlamına gelen “Parlak Yakalama teknolojisine” sahiptir. çerçevelemeye yardımcı olmak için düşük ışıkta otomatik olarak parlaklaşır, ancak kamera yapamıyorsa bu anlamsız görünür odak.

Kameranın performans rakamları da şaşırtıcı bir şekilde önceki modelden farklı değil. Saygın bir 1.5 saniyede başlar ve yüksek hızlı sürekli modda, karta yazmak için duraklamadan önce beş saniyede on iki çekimi yönetebilir. Ancak bu modda 2.048 x 1.536 (3MP) ile sınırlıdır. Tam çözünürlükte (3.072 x 2.304) ve maksimum kalitede çekim hızı, duraklatmadan önce üç saniye içinde üç çekime düşer. 1GB xD-Picture kartı 295 çekimi saklamak için yeterlidir, ayrıca 19MB dahili belleğe sahip olmasına rağmen, beş çekim için daha yeterlidir.

Video modu çok yavaştır ve hem VGA hem de QVGA çözünürlüklerinde maksimum kare hızı yalnızca 15 fps'dir. Bu, modern bir cep kompaktı için ortalamanın oldukça altındadır.

Mju 720 incelememde pil süresiyle ilgili endişelerimi dile getirmiştim. 725 ile ilgili aynı endişelerim var ve aynı nedenden dolayı. 720 ile aynı çok küçük 740mAh pil ile çalışıyor ve yine tam şarjla sadece 100 çekim yapabildim.

Bunun mantığını gerçekten anlamıyorum. Macera seyahati için özel olarak tasarlanmış ve dışarıda hayatta kalmak için üretilmiş bir kamera yapmak üzere yola çıkıyorsanız, Vahşi doğada, ona bir günden fazla dayanabilecek bir pil vermek kesinlikle mantıklı olurdu. şarj cihazı? Benzer boyuttaki diğer birçok kamerada 300 çekim kapasiteli piller var, bu yüzden teknik olarak imkansız değil.

Ne yazık ki 725 de 720 ile aynı 3x zoom lensine sahip, çok yavaş f/3.5 – f/5.0 birimi ve 6,7 – 20,1 mm (38 – 114 mm'ye eşdeğer) odak uzaklığı. Bunun gerçekten iyileştirileceğini umuyordum çünkü 720'yi incelediğimde lensin acı çektiğini gördüm. geniş açıda ciddi küresel bozulmanın yanı sıra renk sapması ve kenarlarındaki yumuşaklıktan çerçeve. Sanırım EISA o kısmı atlamış olmalı.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, 725'te tamamen aynı hatalar var ve bu kameranın görüntü kalitesi hakkında yaptığım yorumlar bunun için de geçerli. Objektifle ilgili sorunların yanı sıra, görüntülerin aşırı işlendiğini, 200 ISO'da bile renk gürültüsünden muzdarip olduğunu ve görünür sıkıştırma kusurları olduğunu gördüm.

Bir Olympus fotoğraf makinesi için alışılmadık bir şekilde, ışık ölçerin az pozlama eğiliminde olduğunu ve bunun da soluk solgun renklere neden olduğunu gördüm. Ayrıca kısıtlı dinamik aralık, gölge veya vurgu ayrıntısını ciddi şekilde sınırladı. Sonuç olarak, çok daha iyi olması gereken bir kameradan çok hayal kırıklığı yaratan bir performans.

"'Karar"'

Bu şimdiye kadar gördüğüm en anlamsız yükseltme olabilir. Mju 725 SW, fazladan iki metre su altı derinliği dışında selefi mju 720 ile aynıdır. Önceki kamerayla aynı arızalara sahip ve bunlardan bolca var. Dalış yapmak için bir kameraya ihtiyacınız varsa, bunun yerine su altı kasası olan bir Fuji F30 veya Canon A540 satın alın.

Sonraki birkaç sayfada bir dizi test çekimi gösterilmektedir. Burada, bant genişliği amacıyla tam boyutlu görüntü küçültülmüş ve orijinalden alınan bir kırpma Genel durumu değerlendirebilmeniz için tam çözünürlüklü görüntü altına yerleştirilmiştir. kalite. Aşağıdaki sayfalar, genel pozlamayı değerlendirebilmeniz için yeniden boyutlandırılmış resimlerden oluşmaktadır. Çevirmeli bağlantıya sahip olanlar, lütfen sayfalar indirilirken sabırlı olun.
—-

1/160, f/3.5, ISO 80
Minimum 80 ISO ayarında görüntü nispeten gürültüsüzdür, ancak yine de işlenmiş görünüyor ve görünür sıkıştırma hataları var.
—-

1/200, f/3.5, ISO 100
Bir duraklamanın 1/3'ünde daha hızlı olan 100 ISO, önceki görüntüyle hemen hemen aynı sonuçları üretir.
—-

1/500, f/3.5, ISO 200
Zaten 200 ISO'da görünür renk bozulması ve görüntü paraziti, kontrast kaybı ve gölge yoğunluğu var ve görüntü aşırı pozlanmış.
—-

1/400, f/4.5, ISO 400
400 ISO'da açıkça görülebilir görüntü paraziti ve renk bozulması var ve görüntü çok fazla ince ayrıntıyı kaybetti. Genel kalite düşük.
—-

1/500, f/5.6, ISO 800
800 ISO'da görüntü kalitesi ciddi şekilde düşer ve görüntünün hemen tamamında yoğun renk lekeleri ve parlaklık gürültüsü vardır. Daha da ince ayrıntılar kayboluyor ve görüntü kalitesi çok düşük.
—-

1/1000, f/6,3, ISO 1600
1600 ISO'da, görüntünün tam karesinde küçük bir baskıda bile ortaya çıkacak çok sayıda kaba taneli görüntü gürültüsü var.
—-

Bu sayfa, genel pozlamayı değerlendirebilmeniz için yeniden boyutlandırılmış resimlerden oluşmaktadır.

Güneş ışığına açılı çekim yaparken, bu görüntünün çok daha iyi olmasını bekliyordum. Işık ölçüm sistemi, çekimi ciddi şekilde az pozladı.
—-

mju 725'in lensi, geniş açıda çok kötü küresel distorsiyonun yanı sıra kötü şekilde bulanık kenarlardan muzdarip.
—-

Bu sayfa, genel pozlamayı değerlendirebilmeniz için yeniden boyutlandırılmış resimlerden oluşmaktadır.

mju 725, 38 mm'ye eşdeğer bir geniş açı ayarına sahip, ancak panoramik çekimler için yeterince geniş değil. Ayrıca çekimin az pozlanmış olduğunu ve renklerin soluk ve soluk göründüğünü unutmayın.
—-