Kingston KHX11000D3LL DDR3 Bellek İncelemesi

Eylül ayında bir DDR2 ve DDR3 bellek taraması yaptık ve önemli bir kayıp oldu. Kingston'ın KHX11000 D3LL DDR3 belleği oldukça gevşek görünümlü çıktı.

O zamandan beri KHX11000'i Kingston'a iade ettik ve şirketin Tech adamıyla bir dizi görüşme yaptık ve her şey bir bilmece gibi. Kullandığımız metodoloji iyi ve züppeydi, çünkü diğer belleklerin hepsi yeterince iyi çalıştı ama aynı zamanda Kingston modüllerinin hatasız olduğu da görülüyor. Kingston, belleği iade edildikten sonra test etti ve CPU-Z'den, belleğin hız aşırtmalı Core 2 Duo E6550 ile 1400 MHz efektif hızında çalıştığını gösteren bu dört ekran görüntüsünü bize gönderdi.

Açıkçası bu bir gizemdi, bu yüzden Kingston'dan bir kez daha denememiz için başka bir parti KHX11000 DDR3 göndermesini istedik.

Ancak, ısı yayıcı güncellendiği için aldığımız ürün farklı çıktı. Kingston, bellek yongalarının ve PCB'nin orijinal bellekle aynı olduğunu ve değişikliklerin yalnızca kozmetik olduğunu, bu yüzden intikamla test etmeye başladık.

Test donanımı, eskiden incelediğimiz P35 yonga setli Asus P5K3 Deluxe anakarttan oluşuyordu. OCZ'nin DDR3-1600'ü hafıza. Ancak Intel'in yeni 45nm Penryn işlemcisini desteklemek için birkaç hafta önce BIOS'u 0905 sürümüne güncelledik, böylece rakamlar doğrudan karşılaştırılabilir olmayacak.

İşlemci 2.67GHz Core 2 Duo E6750'dir ve 1333MHz FSB'de 8x333MHz'de çalışır, çünkü bilinen bir miktardır ve minimum telaş ve zahmetle bir rüya gibi 3.52GHz'e hız aşırtması yapar.

OCZ incelemesinde görünen aynı Asus EN8600GTS grafik kartını ve Hitachi 7K1000 sabit sürücüsünü kullandık ancak İşletim Sisteminin Windows XP yerine Windows Vista Ultimate Edition olduğunu belirtmekte fayda var. SP2.

Karşılaştırma için Kingston bellek ile aynı özelliklere sahip ve benzer fiyata satılan OCZ Platinum DDR3-1333 ile test ettik. Ayrıca fazladan birkaç yüz Megahertz'in çok fark yaratıp yaratmadığını görmek için biraz daha hızlı OCZ Titanium DDR3-1600 çalıştırdık.

İlk çalıştırmalar, tüm zamanlamalar ve voltajların Otomatik olarak ayarlandığı bir taban çizgisi belirler. Bu, bellek hızını 1066 MHz'e ayarladı, ancak OCZ belleğinin daha düşük gecikme süresine ve artan bant genişliğine sahip olması nedeniyle OCZ DDR3-1333'e Kingston'a göre küçük bir avantaj sağladı. Bu, BIOS'un OCZ'yi Kingston modüllerinden daha sıkı zamanlamalarda çalıştırdığını ancak PCMark05'teki farkın çok küçük olduğunu gösteriyor. PCMark05'teki Genel puanın artı veya eksi 100 puanlık bir hata payına sahip olduğunu ve bu nedenle 7.424 ve 7.603'ün iki sonucunun nispeten aynı olduğunu bulduk.

Her iki bellek grubu da standart 1.5V bellek voltajında ​​1333MHz'lik maksimum nominal hızlarında çalışmaktan mutluydu ve bu sefer Aynı 7-7-7-20'ye gecikme zamanlamaları ile sonuç olarak bellek performansı aynıydı, PCMark05'teki Genel puan ise biraz varyans.

Bir sonraki adım, belleğe ve Kuzey Köprüsü/Memory Controller Hub'a bir miktar ekstra voltaj vermekti. Nominal voltaj olan belleğe 1,7V ile başladık ancak Komut Hızını rakam olan 1T'ye sıkıştıramadık Kingston'ın sağladığı CPU-Z ekran görüntüsünde gösterildiği için önerilen 1.9V rakamını kullandık ve bellek yanıt verdi takdire şayan. Sorun şu ki, performans farkı kesinlikle çok küçüktü ve tavsiye etmemizin hiçbir yolu yok fazladan yüzde bir almak için Kingston'ın garanti edilen değerinden daha yüksek bir voltaj ayarı kullanırsınız. hafıza.

Gerilimi bellek için 1,9V ve Kuzey köprüsü için 1,7V olarak bıraktık ve ön veri yolunu 333MHz'den 333MHz'e yükselttik. 3.52GHz'lik bir CPU saat hızı vermek için 440MHz. Hem Kingston hem de OCZ, bir bellek çarpanında 1400MHz'de çalışmaktan mutluydu 1.6x. Artan işlemci hızının bir sonucu olarak sistemin performansı fırladı ve bir kez daha iki bellek türü arasında seçim yapmak için hiçbir şey yoktu. Son test çalıştırması için gecikme zamanlarını 9-9-9-25'ten 7-7-7-20'ye indirdik, bu da bellek bant genişliğinde teorik bir artış sağladı, ancak bunu performans testlerinden anlamakta zorlanacaksınız.

Aslında, OCZ Titanium DDR3-1600'ü aynı BIOS ayarlarında 2.0x bellek çarpanıyla çalıştırdığımız için bu tam olarak son test değildi. 1760MHz'lik devasa saat hızı. Bu, OCZ Titanium'un orijinal incelemesi sırasında başardığımızdan daha hızlıydı ve usulüne uygun olarak en yüksek test sonuçlarını verdi. gün.

Bu hikayenin bir takım ahlaki değerleri var:

Asus'un P35 yonga seti ve DDR3 bellekle başa çıkabilmesi için birkaç BIOS revizyonu yapması gerektiği açık ve sonuç, hem CPU hem de sistem belleği için daha iyi hız aşırtma. Kingston DDR3-1333 ve OCZ Platinum DDR3-1333'ü tam olarak olması gerektiği gibi ayıramayız. Her iki bellek türü de aynı özelliklere sahiptir ve Asus P5K3 Deluxe, her iki bellekle de eşit derecede iyi çalışır.

Belki de en önemli nokta, çok daha ucuz DDR2'ye kıyasla süper yüksek DDR3 saat hızlarından elde edilecek sınırlı kazanımlar olmasıdır. Şu anda daha pahalı şeylere yönelmek için tek zorlayıcı neden, eski "geleceğe yönelik" argümandır çünkü sonunda tüm CPU'lar ve anakartlar bu yeni türü kullanacak.

"'Karar"'

Kingston'ın KHX11000 D3LL'si, ilk seferdeki zahmetli performansını fazlasıyla telafi ediyor ve malları aplomb ile teslim ediyor. Daha kolay bulunabilen DDR2 belleğe kıyasla hala pahalıdır, ancak karşılaştırma olarak kullandığımız OCZ Platinum'dan 20 £ daha ucuz olduğundan, yine de geçici olarak tavsiye ederiz.