Ses ve Görüntü: Lisans ücretini düşürmek yarardan çok zarar verebilir

FİKİR: Geçen hafta çok sayıda büyük ve son dakika haberi oldu, ancak İngiltere için daha fazla endişe kaynağı olan haber okuyucular, yayıncının Kraliyet Tüzüğü sona erdiğinde BBC lisans ücretinin kaldırılacağı haberiydi. 2027.

Şaşırtıcı bir şekilde, Avam Kamarası yerine sosyal medyada duyurulan bu, tanıdık bir öfke, hayal kırıklığı, kayıtsızlık ve şaşkınlık karışımıyla karşılanan bir hareketti.

Fikir, eğer varsa, BBC'nin hizmetini modern zamanlara uygun hale getirmektir - çevrimiçi akışın büyümesinin kısmen, çevrimiçi akışın büyümesinin, kısmen, çevrimiçi akışın tanıtılmasına bağlı olması anlamında eğlencelidir. iPlayer 2007'de - daha politik nedenlerle olduğu anlaşılan ödemeyi uygulama yöntemlerine dikkat çekmek.

Ücretin kaldırılması, BBC'yi TV ve çevrimiçi akış pazarındaki diğer rakiplerle aynı değişen kumlara ve çöken gelgitlere maruz bırakacaktır. Bazıları bunun adil olduğunu düşünse de, BBC kamu yayıncısı ve lisans ücretinin kaldırılması, onu özel bir kuruluşa dönüştürmekle eşdeğerdir. Ve bunu potansiyel olarak yıkıcı bir eylem olarak görmeme yardımcı olamam.

Ben lisans ücreti ödeyen veya daha da önemlisi lisans ücretini ödeyebilecek biriyim. Lineer yayını eskisi kadar izleyemeyebilirim ama iPlayer'ı düzenli olarak çeşitli şovları izlemek ve programları takip etmek için kullanıyorum. Lisans ücretine karşı argümanlar: çok pahalı olması, fon sağlaması izlemeyeceğinizi gösteriyor, bana oldukça yanlış geliyor.

£159/yıllık £13,25/ay'a çıkıyor ve ben sadece BBC'nin TV programlarına değil, sundukları tüm radyo, akış ve podcast'lere de erişemiyorum. bir karışımını aldığımı iddia edebilirim Netflix ve Spotify tek bir pakette ve bu açıdan iyi bir değer gibi görünüyor.

Bazılarının BBC'nin sevdikleri programları üretmediği argümanı özneldir. BBC'nin sunduğu o kadar çok şey var ki herkes için bir şeyler var ve yayıncının kamu finansmanı ve geniş kapsamı buna izin veriyor. Bir abonelik modeline yönelecek olsaydı, programlamasının genişliği azaltılabilir, bu da sunduğu seçenekleri ve görüş yelpazesini daraltabilir.

BBC, yüksek kaliteli programlama, bilgilendirme ve izleyicileri yeni içeriğe maruz bırakma kaynağı olmaya devam ediyor. NFL'ye olan ilgim, TransWorld Sport'u Kanal 4'te izlemediğim sürece, daha gençken karasal TV'de kolayca bulunamayan erişim sunan haftalık şovuna bağlı. BBC, çeşitli şeylere erişim sağlar ve potansiyel olarak daha katı bir ödeme duvarının arkasına koymak, üzerine bir deli gömleği koymak gibidir.

Netflix'in beğenileriyle karşılaştırmak için veya Disney+ gerçekten bir elma-portakal karşılaştırması değil. Netflix'in büyümesi büyük miktarda borç üstlenmesi anlamına geliyordu - 2021'de bu rakam 2011'den bu yana 15 milyar dolar borç alarak 18,51 milyar dolar oldu. Netflix büyümeye devam ederse bu sürdürülebilir, ancak abone büyümesi sabit kaldı ve Netflix'in yanıtı fiyatları yükseltmek oldu.

Mevcut haliyle sistem mükemmel değil ve daha genç demografilerden gelen lisans ücreti ödemelerinin olmaması, pazarın değiştiğine dair bir işaret. Ancak bu, bir şeyleri ücretsiz olarak almaya çok daha alışkın bir kitle ve farklı bir ödeme modeline geçmenin bir şekilde bu kitleyi nasıl cezbedeceği benim için belirsiz.

Bir şeylerin değişmesi gerekiyor, ancak bu hareket çok sert ve politik olarak motive edilmiş görünüyor. İngiliz kamu yaşamının bir fikstürüne, başkaları tarafından kıskanılan bir yayıncıya yarardan çok zarar verme potansiyeline sahip ve ortadan kaldırmaya çalışmaktansa kutlamamız gereken bir kuruluş.

Gazeteciliğimize neden güvenelim?

2004 yılında kurulan Trusted Reviews, okuyucularımıza ne satın alacakları konusunda kapsamlı, tarafsız ve bağımsız tavsiyeler vermek için var.

Bugün dünya çapında ayda 9 milyon kullanıcımız var ve yılda 1.000'den fazla ürünü değerlendiriyoruz.