AMD Phenom X3 8750 İncelemesi

Çift çekirdekli işlemciler birkaç yıl önce piyasaya çıktığında mutlak bir keşifti. Artık bir video düzenleyici veya virüs taraması gibi tek bir yoğun uygulamayı çalıştırmak PC'nizi işlemez. aksi takdirde kullanılamaz, şimdi görünüşte en ufak bir sorun olmadan aynı anda birden fazla görevi neşeyle gerçekleştirebilirsiniz. kesinti Bilgisayar kullanıcılarının büyük çoğunluğu için bu, bilgisayarın icadından bu yana bilgisayarlarda kullanılabilirlikteki en büyük gelişmeydi. GUI.

O zamandan beri, çift çekirdekli CPU'lar varsayılan standart haline geldi (artık tek çekirdekli işlemci kullanan yeni bir bilgisayar satın almak için zorlanacaksınız) ve şimdi dört çekirdekli, sahip olunması gereken en son şey. Bununla birlikte, dört çekirdekli işlemciler hala nispeten pahalıdır - alabileceğiniz en ucuz işlemci, oldukça önemli bir 126,89 sterline mal olan AMD Phenom X4 9550'dir - ve bazıları tüketiciler, ekstra çekirdeğe sahip olmaktan memnuniyet duyacak olsalar da, Intel E2200 gibi düzgün bir çift çekirdeğin maliyeti şu kadar düşük olduğunda maliyetin haklı olduğunu düşünmüyorlar: £52.86. Bu nedenle, mantıksal olarak, piyasada, kullanıcıya çift çekirdeğe göre çoklu görev için daha fazla boşluk sağlayacak, ancak dört çekirdekli işlemci kadar maliyetli olmayan üç çekirdekli bir işlemci için bir boşluk var.

Elbette piyasa bu kadar basit değil çünkü birçok kullanıcı hala çift çekirdekli bir CPU'ya ihtiyaç duyuyor. bir veya iki görevi mümkün olan en hızlı şekilde gerçekleştirin, böylece yine de çok hızlı çift çekirdekli işlemcilere sahip olabilirsiniz £200. Ancak, daha fazla yazılım tüm bu daha yavaş çekirdekleri birlikte kullanmak üzere optimize edildiğinden, bu kullanım durumu daha nadir ve daha nadir hale geliyor. uygulamaları hızlandırır ve insanlar bilgisayarlarında çoklu görev yapmaya daha fazla alışırlar. Temel olarak, kullanıcıların çoğunluğu için, karşılayabildiğiniz daha fazla çekirdek, daha iyi.

Böylece AMD'nin izlediği mantık yolu ilerliyor ve bugün bize Phenom X3 8000 serisi işlemcileri ve özellikle de bugün incelediğimiz 8750'yi getiriyor. Bu işlemciler adından da anlaşılacağı gibi Phenom X4s'ün üç çekirdekli versiyonlarıdır. Ancak bu yeni çiplerde her şey göründüğü gibi değil.

X3 serisi işlemciler aslında bataklık standart Phenom X4'lerinizdir, ancak çekirdeklerden biri devre dışı bırakılmıştır. Şimdi, AMD'nin mükemmel derecede iyi X4'leri parçalamak yerine yalnızca üretim hattından çekirdeklerden birinde bir hatayla çıkan X4'lerden X3'ler ürettiğini varsaymak adil olur. Bu durumda, AMD'nin hala üretim yöntemleriyle ilgili sorunlar yaşıyor olabileceğini de varsaymak gerekir. Bununla birlikte, ne AMD ne de Intel, üretiminin verimi hakkında belirli rakamları açıklamaya asla istekli değildir. süreçler, bu nedenle Intel'in yongalarında bir o kadar çok hata olması muhtemeldir, ancak hatalı olanlar yalnızca gruplandırılır. yerine. Ayrıca, Intel'in yongaları yerel dört çekirdekli değil, birbirine yapışmış iki çift çekirdekli yonga olduğundan, Intel, çift çekirdekli yongalardan birinde bir hata olması durumunda tüm çift çekirdekli yongayı atmayı potansiyel olarak karşılayabilir. çekirdekler. Cevap ne olursa olsun, bunların hepsi oldukça akademik ve satın alma kararınızı temelden etkilememeli.

Phenom X3 serisi, Phenom x4s ile aynı miktarda on-die önbellek ve 1.8 GHz HyperTransport bağlantısı da dahil olmak üzere tüm aynı özelliklere sahiptir. Ayrıca aynı 65nm Yalıtkan Üzerinde Silikon üretim süreci kullanılarak yapılmıştır ve AMD, her birinin kullandığı transistörlerin tam sayısını açıklamak istemez. işlemcinin bir kısmı kullanıyor, transistör sayısı resmi olarak hala 'yaklaşık 450 milyon' olarak veriliyor ama buna engellilerde kullanılan transistörler de dahil. çekirdek.

Şimdiye kadar üç işlemci piyasaya sürüldü ve bunlar yalnızca saat hızlarına göre farklılık gösteriyor - bu nedenle, örneğin kilidi açılmış Black Editions çarpanı yok. Birincisi sabit 10,5x çarpanı kullanarak 2,1 GHz'de çalışan 8450, ardından 2,3 GHz'de çalışan 8650. 11.5x çarpanı ve son olarak bugün baktığımız 8750, 12x kullanarak 2.4GHz'de tıklıyor çarpan. Hepsi aynı 95W TDP'ye uygundur, bu nedenle herhangi bir AM2 anakartında mutlu bir şekilde çalışmalıdır (125W TDP'ye sahip daha hızlı X4 CPU'larda durum böyle değildir).

AMD için ilginç ve biraz endişe verici olan nokta, bu işlemcilerin şu anda fiyat açısından uygun olduğu yer. Yazma sırasında, X3 aralığı 95,75 £ 'dan başlıyor ve 125,73 £' a kadar çıkıyor. Dört çekirdekli Phenom X4 9550'nin 123,36 Sterlin ve hatta bir Intel Q6600'ün 133,89 Sterlin civarında olduğunu düşündüğünüzde, bu fiyatlar hiç de rekabetçi değil. Çok uzakta değiller ve fiyatları 15-20 sterlin düşürmek tüm farkı yaratacak, ancak şu anda X3'ler kaybedilen bir savaş veriyor. Yine de onları tamamen yazmadan önce, nasıl performans gösterdiklerine bir göz atalım.

Test için Intel'in birkaç çift çekirdekli CPU'sunu, yani E4300 ve E6700'ü karşılaştırdık. Olduğu gibi, bunların hiçbiri bugün yeni satın almak için mevcut değil. Bununla birlikte, şu anda sırasıyla 74,72 £ ve 111,50 £ karşılığında perakende satış yapan E4500 ve E6750'ye kabaca eşdeğerdirler. Ayrıca, AMD'nin orta sınıf çift çekirdekli işlemcilerinden biri olan ve 64,26 £'a bulunabilen Athlon X2 5200+ için de sonuçlar ekledik. Ölçeğin diğer ucuna, her ikisi de sırasıyla 150,39 £ ve 133,89 £ karşılığında satılan dört çekirdekli CPU'lar olan Phenom X4 8750 ve Intel Q6600'ü de dahil ettik. Son olarak, elimizden gelenin en iyisini yaptık ve şu anda satın alabileceğiniz en hızlı tüketici CPU'su olan, 3,2 GHz stok hızında çalışan ve 898,76 sterline satılan Intel QX9770'i dahil ettik.

Her zaman olduğu gibi, mümkün olduğunca eşit bir oyun alanı oluşturmaya çalıştık, böylece her kurulum için tek sınırlayıcı faktör CPU'nun kendisidir. Her iki test sistemi de western Digital Raptor 150GB sabit sürücüleri ve nVidia 8800 GTS 640 grafik kartlarını kullandı. Ancak AMD CPU'larda DDR2 bellek kullandık, Intel yongalarına DDR3 eşlik etti ve tabii ki her platform için iki anakart da farklıydı.

"'Test kurulumu"'

”'Ortak Bileşenler:”'

* nVidia 8800GTS 640MB

* 150GB Western Digital Raptor

* Microsoft Windows Vista Home Premium 32-bit

”'Intel'e Özgü Bileşenler:”'

* 2GB Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3

* Asus P5E3

”'AMD'ye Özgü Bileşenler:”'

* 2GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5DF DDR2

* MSI K9A2 Platin

Test, Photoshop toplu işleme, VirtualDub video kodlama, WinRAR dosya sıkıştırma ve LAME mp3 kodlamadan oluşan olağan dörtlümüzle başladı ve ayrıca Cinebench'te tek çekirdek testini gerçekleştirdik. Bu testlerin tümü programların tek iş parçacıklı sürümleridir, bu nedenle her seferinde yalnızca bir çekirdek kullanırlar, bu da CPU'ların her saat için ham saat performansı hakkında iyi bir fikir verir.

Daha sonra WinRAR ve LAME'nin çok iş parçacıklı sürümlerini test ettik ve ayrıca CPU'ların bilgi işlem yükünü birden çok çekirdeğe ne kadar etkili bir şekilde dağıttığını görmek için Cinebench'te çok çekirdek testini gerçekleştirdik. Son olarak Counter-Strike: Source, Enemy Territory: Quake Wars ve Crysis'i kullanarak kısa bir oyun testi yaptık. Tutarlı bir puan elde edilene kadar her test tekrarlandı, böylece gösterdiğimiz sonuçlar, sistemlerimizin testlerimizde gösterdiği performansı gerçekten temsil ediyor.

İlk testler bittiğinde, 8750'yi hız aşırtma yapıp yapamayacağımızı görmeye ve tabiri caizse koyun eti gibi giyinmiş bir kuzu olup olmadığını öğrenmeye başladık.

8750 çarpan kilitli olduğundan, yapabileceğimiz tek hız aşırtma, ne kadar ileri gidebileceğimiz etrafında dönüyordu. varsayılan olarak 200MHz (12x200MHz = 12x200MHz) olarak ayarlanan HyperTransport (HT) temel frekansını zorlayabilir. 2.4GHz). Varsayılan voltajlardan başlayarak çok hızlı bir şekilde bir tuğla duvara çarptık; HT frekansını artırmak bellek hızını da etkilediğinden, belleği azaltmak zorunda kaldık. HT frekansını yükseltmeden önce çarpan (bellek hızını 1066 MHz'den 800 MHz'e düşürme) hiç. Bunun Leo'nun Sapphire PC-AM2RX780'i incelerken de karşılaştığı bir sorun olduğu düşünüldüğünde, bunun tüm Phenom kurulumlarında yaygın olduğunu varsaymak doğru olur.

Bu küçük seti geçtikten sonra, tüm voltajları varsayılan olarak bıraktık ve HT frekansını yükseltmeye başladık ve çok fazla sorun yaşamadan doğrudan 240MHz'e (2.88GHz) çıktık. Bununla birlikte, çok daha fazla zorlamak, çekirdek ve HyperTransport voltajlarının artırılmasını gerektiriyordu. Ne yazık ki, voltajları yükselterek daha da ileriye gidebilsek de, kararlılığı hiçbir zaman koruyamadık ve sonunda test için orijinal maksimum 2,88 GHz'de karar kıldık.

”'CPU'lar Test Edildi''

* AMD Phenom X3 8750 @ 2,4 GHz (12 x 200 MHz)

* AMD Phenom X3 8750 @ 2.88Hz (12 x 240MHz)

* AMD Phenom X4 9850 Siyah Sürüm @ 2,5 GHz (12,5 x 200 MHz)

* AMD Phenom X4 9600 Siyah Sürüm @ 2,3 GHz (11,5 x 200 MHz)

* AMD Athlon X2 5200+ @ 2,6 GHz (13 x 200 MHz)

* Intel Core 2 Dörtlü QX9770 @ 3,2 GHz (8 x 400 MHz)

* Intel Core 2 Dörtlü Q6600 @ 2,4 GHz (9 x 266 MHz)

* Intel Core 2 Duo E6700 @ 2.66GHz (10 x 266MHz)

* Intel Core 2 Duo E4300 @ 1.8GHz (9 x 200MHz)

İlk önce tek çekirdek sonuçlarına bakıldığında, 8750'nin nispeten düşük saat hızına sahip olduğu açıktır. performansını engelliyor ve her iki Intel'in daha hızlı saat hızına sahip çift çekirdekli CPU'ları tarafından güçlü bir şekilde yeniliyor. ve AMD. Hız aşırtma yapıldığında, paketin geri kalanını yakalar, ancak daha sonra test edilen diğer tüm CPU'lar da daha fazla ilerlemek için hız aşırtılabilir. Açıkçası, tek iş parçacıklı programların performansı önceliğinizse, X3'ler en iyi seçim değildir.

Öte yandan çok iş parçacıklı uygulamalar, X3'ün hünerini gerçekten gösterdiği yerlerdir - mp3 kodlama testi hariç hepsinde X3 belirgin şekilde daha hızlıdır. Yine de, bu sonuçlarla birlikte dikkate alınması gereken bir uyarı var. Şimdiye kadar bazı çok iş parçacıklı yazılımlar, 2 çekirdeğin katlarına, yani 1, 2, 4, 8, vb. izin verecek şekilde tasarlandığından, üç çekirdek üzerinde düzgün bir şekilde çalışamamaktadır. Elbette çoğu yazılım, üç çekirdekli optimizasyonu etkinleştirecek şekilde uyarlanacaktır, ancak şu an için en sevdiğiniz programın beklediğiniz performans artışını alamadığını görebilirsiniz.

Dikkate alınması gereken son nokta, çoklu görevdir. Çok iş parçacıklı yazılımdan bahsetmek çok güzel ama birçok insan için üç çekirdeğin iki çekirdekten daha avantajlı yanı, pek çok şeyi aynı anda yapmanın daha hızlı olması. Birincisi, aynı anda onlarca program çalıştırarak eskiyen çift çekirdekli iş bilgisayarımın sınırlarını zorluyorum. bu yüzden ham hızda birkaç megahertz düşürmek, ancak fazladan bir çekirdeğe sahip olmak benim için cazip bir teklif olacaktır.

Ne yazık ki, fiyatı geçmek mümkün değil. Mevcut fiyatlarıyla X3 serisi rekabetçi değil. 8750 £ 110 civarında olsaydı, o zaman iyi bir seçim olurdu ve AMD onu 100 £ 'a kadar indirebilirse, o zaman şiddetle tavsiye edilirdi.

"'Karar"'

AMD'nin üç çekirdekli X3 Phenom CPU'ları, geleneksel çift ve dört çekirdekli ürünlere ilginç bir alternatif sunuyor. Ancak, fiyat şu anda onları önermemiz için biraz fazla yüksek. Yine de 100-110 £ 'a ulaştıklarında, harika bir satın alma işlemine bakıyorsunuz.

Güvenilir Skor