شرح صافي الحياد: ما هو وكيف سيؤثر عليك؟
الموضوع التكنولوجي الساخن للغاية حتى رئيس الولايات المتحدة يتحدث عنه ...
تعد حيادية الإنترنت إحدى تلك العبارات الطنانة المثيرة للاهتمام والتي تنتشر في كل مكان في الوقت نفسه وبالكاد يتم فهمها.
إنه في الأخبار كثيرًا في الوقت الحالي بسبب عدد من الشخصيات والمؤسسات القوية ، بما في ذلك (ولكن ليس كذلك يقتصر على) عبّر كل من Google و Netflix و Verizon و Comcast ورئيس الولايات المتحدة نفسه عن حجج عاطفية حوله.
لا يُفهم حيادية الإنترنت كثيرًا لأنه ، حسنًا ، ما عليك سوى إلقاء نظرة عليها. ربما يكون "حيادية الإنترنت" هو أكثر الكلمات مللًا منذ "الأحذية المعقولة".
إذن ما هو حيادية الشبكة ، وكيف يمكن أن تؤثر عليك؟
ما هو صافي الحياد؟
ترتبط حيادية الإنترنت بطبيعة الإنترنت نفسها - تدفق البيانات عبر الشبكة الواسعة من الأسلاك والخوادم ومزودي خدمة الإنترنت (ISPs) الذين أصبحنا جميعًا نعتبره أمرًا مفروغًا منه على الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر والأجهزة اللوحية وأجهزة التلفزيون لدينا.
حيادية الإنترنت هي المفهوم القائل بأن جميع مستخدمي الإنترنت - سواء كانوا مستخدمين فرديين مثلك ومثلك أو واسعين يجب أن تتمتع الشركات العملاقة مثل Amazon بإمكانية وصول متساوية إلى نفس أداء الشبكة الأساسي وسرعات البيانات ، دون تحكم أو نفقة إضافية.
باختصار ، أولئك الذين يؤيدون حيادية الإنترنت يريدون أن يُنظر إلى الإنترنت من الناحية القانونية على أنه أداة مساعدة ، تمامًا مثل الماء أو الكهرباء - خدمة أساسية هذا هو حق كل مواطن في الحصول على وصول غير مقيد ، والذي لا يمكن تعديله أو تقييده من قبل المكلفين بصيانة خطوط الأنابيب.
يعتقد أولئك الذين يعارضون حيادية الشبكة أنه يجب أن يكون هناك مزيد من التحكم الدقيق في تدفق البيانات عبر الإنترنت ، مما يؤدي إلى مستويات متعددة الإنترنت - حارة سريعة وممر بطيء ، في أبسط صوره - وأن أولئك الذين يرغبون في استخدام الخط السريع يجب أن يدفعوا أكثر مقابل امتياز.
قد يبدو الأمر وكأنه نقاش أيديولوجي وحتى سياسي بسيط ، وقد حاول البعض في الولايات المتحدة تصويره على هذا النحو. لكن الحقيقة هي أن هناك حججًا جيدة جدًا لأي من الجانبين.
لكن أولاً ، دعونا ننظر في بعض القضايا الأخيرة التي أدت إلى هذا النقاش برمته.
صافي الحياد: المشكلة
طوال عام 2014 بأكمله ، تصاعد التوتر بين مزودي خدمة الإنترنت في أمريكا وشركات الإنترنت الكبرى ، ويتركز كل ذلك حول مسألة حيادية الإنترنت.
بالعودة إلى شهر كانون الثاني (يناير) الماضي ، نجح مزود خدمة الإنترنت الأمريكي Verizon في الطعن في حكم صادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) كان من شأنه أن يفرض معايير جديدة وأكثر صرامة لحياد الشبكة عليها.
نتيجة لهذا التحدي الناجح ، تم فتح الطريق أمام مزود خدمة الإنترنت الأمريكي Comcast لمنع حركة المرور على الإنترنت كما تراه مناسبًا. مارست Comcast هذه الصلاحيات من خلال فرض فدية فعالة على خدمة بث الفيديو Netflix أو تقييدها أو خنقها على الإنترنت الأداء (وبالتالي التأثير سلبًا على تجربة البث للعديد من المشاهدين الأمريكيين) إلى أن وافقت الشركة على دفع رسوم نظيرها الثقيل الاستخدام.
من المتوقع أن تصدر لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) حكمها النهائي بشأن مسألة حيادية الشبكات قريبًا ، مما أدى إلى قيام مزودي خدمة الإنترنت الأقوياء بتكثيف ضغطهم على الكونجرس الأمريكي. وفي الوقت نفسه ، وضعت أكثر من 100 شركة تقنية ، بما في ذلك Google و Amazon و Microsoft و Facebook ، اسمها في خطاب يتحدث علانية عن جانب حيادية الإنترنت.
في خطوة غير عادية إلى حد ما ، أصدر الرئيس أوباما نفسه مؤخرًا بيانًا شديد اللهجة يدعم حيادية الإنترنت. في حين أنه ليس لديه سلطة على لجنة الاتصالات الفدرالية في هذه المسألة ، فإن موافقته على جانب معين لها أثارت هذه القضية إلى ما وراء نقطة الحديث في صناعة التكنولوجيا إلى مسألة وطنية وحتى دولية مناظرة.
حجة صافي الحياد
بُني الإنترنت على فكرة التوزيع الحر والمتساوي للمعرفة ، كما يقول مؤيدو حيادية الشبكة ، وأي شكل من أشكال الخنق الانتقائي أو التحكم يتعارض مع ذلك.
يشير العديد من نشطاء حيادية الإنترنت إلى أن السماح بتحديد أولويات محتوى الإنترنت القانوني وحجبه يفضل بشكل فعال الأغنى والأقوى ، ويعيق المنافسة.
المثال الأكثر استخدامًا هو أن يكون محرك البحث الرئيسي قادرًا على شراء الدخول إلى الممر السريع للإنترنت المذكور أعلاه. كيف يمكن أن تتنافس شركة ناشئة ساخنة مع ذلك عندما تكون عالقة في الممر البطيء؟
يرتبط بهذا الخوف من أن يؤدي عرض مسار سريع إلى تعثر بعض الشركات المتشائمة ما يسمى بالممر البطيء ، مما يعني خدمة رديئة بالنسبة للكثيرين بينما تتمتع القطط السمان بخدمة متميزة. والأسوأ من ذلك ، يمكن لمزودي خدمة الإنترنت إعاقة خدمات معينة بناءً على المدفوعات من قبل المنافسين المباشرين - لذلك ، على سبيل المثال ، قد يؤدي الدفع عن طريق Skype إلى تعطيل أداء Viber's VoIP.
ثم هناك فكرة إشكالية تتمثل في إعطاء دور حارس المعلومات للشركات الخاصة التي لها أجنداتها الخاصة ومصالحها التجارية. مرة أخرى ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على قضية Netflix vs Comcast لمعرفة احتمال إساءة استخدام السلطة أو استغلالها هنا.
الحجة ضد حيادية الإنترنت
أولئك الذين يحصلون على أقصى استفادة من الإنترنت - الشركات الكبرى مثل Netflix و Facebook ، الذين ينتشرون بمليارات الدولارات بفضل اتصالهم المباشر بملايين المستخدمين - يجب أن يدفعوا أكثر مقابل امتياز.
هذه هي الحجة التي طرحها مزودو خدمة الإنترنت وغيرهم ممن يعارضون حياد الشبكة.
بالعودة إلى مثال حالة Netflix ، تمثل خدمة بث الفيديو ثلث ذروة حركة الإنترنت في الولايات المتحدة. نسبيًا ، إذن ، يستفيد من الإنترنت أكثر بكثير مما تفعله أنت أو أنا.
يجب أن يحق لمزودي خدمة الإنترنت فرض رسوم أكبر على Netflix وشركات الإنترنت الكبرى الأخرى مقابل الكمية الهائلة من النطاق الترددي الذي يستهلكونه ، وفقًا للحجة.
مرتبطًا بهذا ، فإن الإنترنت الذي تم إنشاؤه وفقًا لمثل هذه المصطلحات الأيديولوجية في التسعينيات من القرن الماضي بالكاد يمكن التعرف عليه من الإنترنت الموجود لدينا اليوم. مقدار النطاق الترددي المطلوب لدفق الفيديو عالي الدقة ، وعمليات نقل الملفات الضخمة ، والمواقع الغنية بالمحتوى ، مؤتمرات الفيديو وأكثر من ذلك بكثير تتجاوز أي شيء كان يمكن تخيله في البداية.
على هذا النحو ، يُقترح أن يتم التعامل مع الإنترنت على أنه طريق خاص برسوم المرور بدلاً من طريق سريع مجاني ، مع كثرة المستخدمين الدفع لتسهيل الطلبات الإضافية التي يضعونها على بنيتها التحتية ، فضلاً عن التكلفة الهائلة لتحسينها خدمات.
سيكون للقدرة على شحن المزيد مقابل الاستخدام الكثيف للإنترنت تأثير إيجابي على الاستخدام المنتظم مستخدمين ، مع الأموال الإضافية الناتجة التي يتم استثمارها في تحسين الإنترنت البنية الاساسية.
ومن المقترح أيضًا أن تؤدي عناصر التحكم الدقيقة هذه إلى تجربة أفضل للمستهلكين ، مع قسط خدمات دفق الفيديو (على سبيل المثال) يحتمل أن تتدفق بشكل أسرع وأكثر موثوقية في ممر سريع تم تحريره حديثًا.
ماذا عن النظرة؟
قد يصدمك معرفة أن شركات الإنترنت الكبرى تحصل بالفعل على وصول تفضيلي إلى الإنترنت في الولايات المتحدة ، وقد فعلوا ذلك منذ زمن طويل.
تدفع أمثال Google و Facebook بالفعل مقابل الوصول المباشر إلى الشبكات التي وضعها مزودو خدمة الإنترنت. يتضمن ذلك تثبيت خدماتهم داخل شبكاتهم ، وهو ما يسمى "التناظر".
فيما يتعلق بالتناظر ، ستقوم بعض الشركات الكبرى ببناء شبكات توصيل المحتوى (CDNs) التي تقوم بالفعل بتخزين ملفات المحتوى الأكثر أهمية في مواقع مختلفة ، مما يقلل المسافات المادية بين المستخدم و المحتوى.
هذا ليس بالضرورة أمرًا سيئًا ، وهو ليس ما تعنيه حيادية الإنترنت بشكل مباشر.
السرعات التي يتم الوصول إليها من خلال هذه الروابط المباشرة هي ما يُبنى عليه الإنترنت بالنسبة لمعظمنا. هذا هو السبب في أن Google تجيب على استفسارات البحث لدينا بسرعة كبيرة ، ولماذا تستطيع أمازون جلب رزم من قوائم المتاجر دون تأخير ، ونعم - لماذا يمكن لـ Netflix بث المحتوى بدقة عالية بسلاسة فائقة
ما يهم في هذا النقاش هو أن التناظر لا يمنح مزودي خدمة الإنترنت القدرة على التحكم المباشر في سرعات خدمات معينة. كما أنها لا تسمح لهم بالرجوع إلى إصدار سابق أو حظر تلك الخدمات التي لا تدفع مقابل اتفاقيات التناظر هذه.
صافي الحياد في المملكة المتحدة
هذا هو الوضع في الولايات المتحدة. ماذا عن هنا في المملكة المتحدة وأوروبا؟
مرة أخرى في أبريل ، صوّت البرلمان الأوروبي لتقييد قدرة مزودي خدمة الإنترنت على فرض رسوم على مستخدمي البيانات العالية مقابل الوصول ، حيث قدم بشكل أساسي قوانين حيادية الشبكة الخاصة به.
بموجب القرار ، يمكن لمزودي خدمة الإنترنت فقط إبطاء حركة المرور على الإنترنت لتخفيف الازدحام ، ولا يمكنهم معاقبة خدمات معينة لاستخدام البيانات الكثيفة.
في حالة الموافقة على هذه المقترحات ، فهذا يعني أن تعامل شركة Europe Comcast مع Netflix سيعتبر غير قانوني. لا يوجد مزود خدمة إنترنت لديه هذه القوة لإفراد الشركات ذات الاستخدام الثقيل كحالات خاصة وشحنها بشكل إضافي.
وهذا يعني أيضًا أن مزودي خدمة الإنترنت لن يكونوا قادرين على قبول الأموال من الشركات أو الخدمات لضمان ميزة الأداء على المنافسين المباشرين.
وقد تبنت دولتان أوروبيتان فقط - سلوفينيا وهولندا - هذه المقترحات لتصبح قانونًا. المملكة المتحدة ليست بارزة بشكل خاص بغيابها ، لكنها غائبة.
بالطبع ، يختلف سوق مزودي خدمة الإنترنت في المملكة المتحدة كثيرًا عن سوق الولايات المتحدة. في حين أن مزودي خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة لديهم ما يرقى إلى الاحتكارات الإقليمية لخدمات الإنترنت ، هنا في المملكة المتحدة هناك منافسة صحية أكثر بكثير. يضمن ذلك أن يكون لدى مزودي خدمة الإنترنت حافز طبيعي وفوري جدًا لتقديم خدمة جيدة للجميع - إذا لم يفعلوا ذلك ، فسيغادر العملاء إلى منافس.
علاوة على ذلك ، يتم تسجيل جميع مزودي خدمة الإنترنت الرئيسيين في المملكة المتحدة في رمز طوعي للاتصال يسمى رمز الإنترنت المفتوح ، والذي يدعم الإنترنت المفتوح على أساس ثلاثة مبادئ توجيهية:
- يجب أن يكون المستخدمون قادرين على الوصول إلى كل المحتوى القانوني
- يجب ألا يكون هناك تمييز ضد مزودي المحتوى على أساس التنافس التجاري
- يجب أن تكون سياسات إدارة حركة المرور واضحة وشفافة
إنها بعيدة كل البعد عن اليوتوبيا على الإنترنت ، ولكن يبدو أن المملكة المتحدة وأوروبا تدعمان حيادية الشبكة أكثر بكثير من الولايات المتحدة - أو على الأقل أولئك الذين يمتلكون السلطة. ومع ذلك ، يجب أن يكون هناك بعض التشريعات المثيرة للاهتمام التي سيتم إصدارها بشأن مسألة حيادية الشبكة على جانبي البركة خلال الأسابيع والأشهر القادمة.
اقرأ أكثر: Netflix مقابل Amazon Prime Instant Video
