مراجعة Sapphire HD 2900 XT 1024MB DDR4

إذا رجعت بأفكارك إلى ما قبل الفيضانات وخيبة الأمل العامة التي نسميها نحن البريطانيين بفخر صيفنا ، فقد تتذكر مراجعة الرياض لـ HD 2900 XT - بطاقة الرسومات الرئيسية الحالية ATI. من بين التفسيرات الفنية المتعمقة وعدد لا يحصى من الرسوم البيانية ، كان هناك كتلة صلبة واحدة صغيرة المعلومات التي أدت إلى عدد قليل من الدهشة في مكتبنا وبين المتحمسين للتكنولوجيا حولنا العالم. على الرغم من أن البطاقة يمكن أن تستخدم ما يصل إلى 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فقد اختارت ATI قصر الحصة على 512 ميجابايت ، للوحات البيع بالتجزئة. كانت إحدى لوحات العمل متاحة لمصنعي المعدات الأصلية و ODM ، للتكامل في الأنظمة المتخصصة ، لكن الجمهور العام لن يتمكن من استلامها في المتاجر.

والسبب في ذلك هو أنه من خلال تقليل حجم الذاكرة الداخلية ، يمكن الحفاظ على تكلفة كل بطاقة منخفضة ، مع الحد الأدنى من التأثير على الأداء. ومع ذلك ، على الرغم من أننا يمكن أن نرى المنطق في هذا القرار ، إلا أنه لا يزال من الغريب عدم السماح بهذا الخيار ، حتى لو لم تعط التكلفة الإضافية دفعة كبيرة في الأداء. حسنًا ، لحسن الحظ بالنسبة لنا جميعًا ، رأى شركاء مجلس إدارة ATI ميزة توفير مثل هذا الخيار لنا يمكن الآن العثور على كتل منخفضة و HD 2900 XTs الرياضية التي تبلغ 1024 ميجا بايت من الذاكرة من العديد من المعتاد منافذ.

والآن ، بعد أن أصبح بإمكانك ، بصفتك جمهور المشترين ، الحصول على هذه البطاقات ، اعتقدنا أنه سيكون الوقت المناسب لإلقاء نظرة على إحداها ومعرفة ما إذا كانت الذاكرة الإضافية تؤدي إلى زيادة الأداء أم لا ، وبالتالي ، ما إذا كانت ATI مبررة في ذلك قرار.

بالإضافة إلى زيادة حجم الذاكرة على هذه اللوحات الجديدة ، تم تغيير النوع أيضًا من GDDR3 إلى GDDR4. يتيح هذا التغيير زيادة السرعات من 825 ميجاهرتز إلى 1000 ميجاهرتز ، وبالتالي ، بالإضافة إلى وجود ذاكرة أكبر للوصول إليها ، ستتمكن هذه البطاقات من التحدث إليها بشكل أسرع.

بصرف النظر عن زيادة الذاكرة ، يظل HD 2900 XT 1024 ميجا بايت هو نفسه تمامًا مثل شقيقه 512 ميجا بايت. لذلك ، ما زلت تحصل على 700 مليون ترانزستور تتضمن 320 معالج تيار ، عرض النطاق الترددي الفائق 512 بت واجهة الذاكرة ، ومحرك التغطية بالفسيفساء الذي لم يتم استخدامه بعد وجميع الأشياء الجيدة الأخرى التي أنا متأكد من أنك أصبحت مألوفًا لها الآن مع. وبالمثل ، فإن التغيير في الذاكرة لم يُحدث فرقًا في الحجم المادي للبطاقة ولا يزال طولها 242 ملم وطولها 114 ملم وعمقها 39 ملم وتبدو مطابقة لأي HD 2900 XT آخر.

البطاقة المحددة التي أنظر إليها من صنع Sapphire. نظرًا لأن جميع بطاقات HD 2900 XT لا تزال قائمة ، فهي تستند إلى تصميم مرجعي تمامًا بامتداد زوجان من الملصقات ، على المبدد الحراري وأحد موصلات الطاقة ، لتمييزه عن منافسة. عند طرحه بسعر 285.48 جنيهًا إسترلينيًا ، يكون سعره 39.16 جنيهًا إسترلينيًا أعلى من إصدار 512 ميجا بايت ، وهو في الواقع ليس علاوة ضخمة بالنظر إلى مقدار الذاكرة الإضافية التي تحصل عليها.

مقارنة بالمنافسة من nVidia ، فإن GeForce 8800GTS 640MB (HD 2900 XTs أقرب منافس من حيث الأداء و السعر) لحوالي 240 جنيهًا إسترلينيًا بينما لا يزال 8800 GTX أغلى بكثير حيث يبلغ متوسط ​​الأسعار حوالي 330 جنيهًا إسترلينيًا علامة. لذلك ، بافتراض أن 1024 ميجا بايت HD 2900 XT يمكنها زيادة الأداء بهامش معقول ، فهناك فجوة كبيرة في السوق لتستقر فيها.

اختبرت البطاقة مع nVidia GeForce 8800 GTS 640 ميجابايت ، و nVidia GeForce 8800 GTX ، وإصدار 512 ميجابايت من HD 2900 XT. نظرًا لقصر الوقت الذي أمضينا فيه مع هذه البطاقة ، لم أختبر تكوينات CrossFire أو SLI ولكن آمل أن يكون هذا شيئًا يمكنني العودة إليه في وقت لاحق.

اختبرنا الأداء ثلاثي الأبعاد لكل بطاقة عن طريق تشغيل مجموعة المعايير المعتادة لدينا على سرير الاختبار القياسي الخاص بنا ، والتي توجد تفاصيلها في الجدول أدناه. لقد أضفت الآن في Supreme Commander ، لعبة الإستراتيجية الرائعة في الوقت الحقيقي ، إلى مجموعة الاختبار الخاصة بنا. بالنسبة إلى Company of Heroes and Supreme Commander ، نجري اختبارات الأداء المضمنة ، وكلاهما وجدنا أنه يقدم تمثيلات جيدة لأداء اللعبة. يتم إجراء اختباراتنا الأخرى باستخدام العروض التوضيحية للوقت المسجلة مسبقًا داخل الشركة والتي يتم إجراؤها في أكثر الأقسام كثافة في كل لعبة.

نجد عمومًا أن أي تكوين بطاقة واحدة يكافح للتعامل مع القرارات التي تطلبها شاشة مقاس 30 بوصة لذلك فعلنا ذلك عالق في الاختبار عند 1920 × 1200 و 1600 × 1200 والتي تمثل الدقة الأكثر شيوعًا التي سيتم استخدامها مع هذه البطاقات.

على الرغم من أن Call of Duty 2 لا تزال لعبة تكافح HD 2900 XT معها ، إلا أن الذاكرة الإضافية لبطاقة 1gig تحدث بعض الاختلاف مع متوسط ​​زيادة بنسبة أربعة في المائة في الأداء. بشكل أساسي ، على الرغم من أنه بمجرد رفع مستوى Anti-aliasing ، لا يزال 8800 GTS رهانًا أفضل.

على العكس من ذلك ، فإن Counter-Strike: يميل المصدر إلى تفضيل بطاقات ATIs ونرى مرة أخرى أن هذه هي الحالة. لسوء الحظ ، فإن الذاكرة الإضافية لها تأثير أقل في هذه اللعبة بمتوسط ​​زيادة أقل من 2٪.

يتألق HD 2900 XT حقًا في Prey حيث يقترب من 8800 GTX من حيث الأداء. ومع ذلك ، في هذا العنوان ، فإن الذاكرة الإضافية ليس لها أي تأثير تقريبًا.

تتبع شركة Company of Heroes اتجاهًا مشابهًا جدًا لـ Counter-Strike: المصدر مع جهازي HD 2900 XTs يجلسان بشكل مريح بين 8800 GTS و 8800 GTX. ومع ذلك ، نرى مرة أخرى زيادة طفيفة في الأداء من الذاكرة الإضافية.

أخيرًا نأتي إلى Supreme Commander ، أحدث الألعاب التي اختبرت بها. يبدو أن هذا العنوان يفضل طريقة nVidia في القيام بالأشياء مثل كل من 8800 GTX و 8800 GTS ابق دائمًا في صدارة جهازي HD 2900 XTs. علاوة على ذلك ، فإن الذاكرة الإضافية مرة أخرى تجعل القليل جدًا اختلاف.

فهل كانت ATI مبررة في قرارها الأصلي؟ هل التكلفة الإضافية لمضاعفة الذاكرة على HD 2900 XT تفوق مكاسب الأداء؟ أعتقد أنه يمكننا القول بشكل قاطع ، نعم! في حين أنه لا يوجد شك في أن الذاكرة الإضافية ستكون مفيدة ، ولكنها ضرورية ، لتطبيقات معينة ، بالنسبة للاعب العادي ، لا فائدة تذكر من دفع المزيد.

الآن حصلت الأمور على فرصة لتستقر ، ونضج السائقون ، وحققت ATI بعض الثمن الجاد بالقطع ، أثبت HD 2900 XT (إصدار 512 ميجابايت ، أي) أنه منافس جدير لـ 8800 GTS من nVidia 640 ميغا بايت. تتناوب البطاقتان على الصدارة اعتمادًا على اللعبة التي يتم لعبها ولكن في المتوسط ​​كلاهما استثماران جيدان.

"الحكم"

يبدو أن ATI اتخذت القرار الصحيح عندما اختارت عدم شحن HD 2900 XTs بذاكرة 1024 ميجا بايت. بينما تؤدي مضاعفة حصة الذاكرة إلى تحسين الأداء بهامش صغير ، إلا أنها لا تكفي لتبرير الزيادة في التكلفة التي كانت ستطلبها الذاكرة الإضافية.