Преглед на AMD Ryzen 3 1200 и 1300X: Ефективност на Core i3-busting?

Какво е AMD Ryzen 3?

Гамата от процесори на Ryzen на AMD се е променила в играта, но не може да се отрече, че отличните части на Ryzen 7 могат да бъдат малко скъпи. Това не е така при Ryzen 3. Най-новите чипове на червения екип са по-достъпни от техните предшественици - и също много по-евтини от конкуренцията на Intel.

AMD Ryzen 3 - Характеристики и спецификации

Новите процесори Ryzen 3 все още имат в себе си повечето функции на архитектурата Zen, въпреки по-ниската си цена.

Те осигуряват огромен тласък на броя на инструкциите във всеки цикъл на часовника в опит да оттеглят дългогодишния лидер на Intel в този отдел, както и като въвеждане на Precision Boost - новият еквивалент на AMD на Turbo Boost - който позволява на тези нови чипове да овърклокват динамично при термични условия позволява.

Ryzen разполага и с разширен честотен диапазон или XFR. Това позволява на процесорите Ryzen да осигурят допълнителен тласък на едно ядро. X-суфиксните чипове могат да подобрят едно ядро ​​със 100MHz, докато процесорите без тази марка получават 50MHz бум.

Архитектурата Zen също осигурява значително подобрение на ефективността - област, в която процесорите от предишното поколение на AMD изостават. Сравнете миналото поколение FX-8150 и Ryzen 7 1800X: първият има огромен TDP от 125W, докато вторият е само 95W.

Всички чипове Ryzen имат отключени множители, но чиповете Ryzen 3, които се разглеждат тук, нямат едновременно многопоточност - нещо, което Intel също премахна от частите си от нисък клас. Това означава, че всяко ядро ​​може да адресира само една задача, а не две. И все пак, като се има предвид, че Ryzen 3 стандартно се предлага с четири ядра, което го поставя в същата категория като по-скъпите настолни чипове Core i5 на Intel.

Чип	Ядра / нишки	Базов часовник (GHz)	Boost Clock (GHz)	TDP
Ryzen 3 1300X	4/4	3,5 GHz	3,5 GHz	65W
Ryzen 3 1200	4/4	3.1GHz	3.4GHz	65W

Най-добрият чип Ryzen 3 е 1300X. Струва £ 125 / $ 129 и е четириядрен процесор без многопоточност; той е с тактова честота до 3,5 GHz с 3,7 GHz Turbo пик. Базовата му скорост е сравнима с други части на Ryzen, въпреки че скоростта на Turbo се чувства малко амбициозна.

Най-добрият чип Ryzen 3 запазва суфикса X, което означава, че разполага с пълния 100MHz тласък, наличен в едно от неговите ядра.

На други места 1300X има 8MB кеш L3, което е наполовина повече от повечето други чипове Ryzen, а неговият TDP от 65W съответства на повечето чипове Ryzen 5.

AMD пуска и Ryzen 3 1200. Тази част струва само £ 105 / $ 105 и има четири ядра и 8MB кеш L3. Техните запаси и Turbo скорости от 3.1GHz и 3.4GHz са по-скромни и това не е част с марка X - така че получава само намалена версия на XFR, която осигурява 50MHz тласък на едно ядро.

Частите на Ryzen изглеждат примамливо, когато са подредени срещу конкуренцията на Intel. Core i3-7350K е част от Kaby Lake и е отключен за овърклок, плюс това има 4.2GHz стокова скорост - но няма Turbo способност и същите 8MB кеш L3.

Частта Core i3 има интегрирана графика, която Ryzen не, но има само две ядра и няма Hyper-Threading. Скъпо е и струва 170 паунда.

Свързани: Най-добрите процесори за игри

AMD Ryzen 3 - Платформата

Новите чипове Ryzen използват AM4 платформата AM4. Тази нова платформа поддържа двуканална DDR4 памет и използва новия AM4 сокет, така че вероятно ще ви е необходим нов охладител на процесора - особено ако искате да овърклоквате Ryzen процесор.

Платформата AM4 се поддържа от пет нови чипсета. Най-висококачественият силиций е X370, който предлага най-добрата поддръжка за PCI ленти, SATA свързаност и USB портове. Това е и единственият AM4 чипсет, който поддържа както AMD CrossFire, така и Nvidia SLI.

Чипсетът B350 е следващият в гамата и поддържа само CrossFire. Тези два чипсета са и единствените две AM4 части, които поддържат овърклок.

Чипсетите A320, X300 и A / B300 са предназначени за персонални компютри от начално ниво и с малък формат, което означава липса на поддръжка на няколко GPU и намален брой PCI ленти, SATA портове и USB връзки.

Въпреки това, винаги проверявайте какво предлага дънната платка, защото повечето производители допълват избрания от тях чипсети с хардуер на трети страни, за да добавите повече свързаност - като допълнителни SATA портове или M.2 гнезда, или по-добре аудио.

Свързани: AMD Ryzen: Всичко, което трябва да знаете

AMD Ryzen 3 - Производителност

Ryzen 3 1300X има по-малка едноядрена скорост от Core i3-7350K на Intel, но удвоява броя на ядрата и като такива очаквах двете чипове за търгуване на удари в бенчмарковете на приложенията - като Intel е по-добър в еднонишковите задачи, а AMD приема похвали при по-строги тестове.

Забележка: Има по-евтини процесори, по-близки до цената на линията Ryzen 3, включително Core i3 без възможност за овърклок и нови двуядрени, четиринишкови чипове Pentium, повечето, ако не и всички с по-високи едноядрени тактови честоти от Ryzen 3 секунди. По време на тестването можехме да получим само Core i3, посочен тук.

Тестова система AMD Ryzen 3:

• AMD Ryzen 3 1300X и 1200
• Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
• 2 x 8GB Corsair Vengeance LPX 3000MHz DDR4
• 480 GB Corsair Neutron XTi SSD (нашият най-високо оценен SATA SSD)
• Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070

Моите подозрения се оказаха верни в Cinebench. 1300X постигна 150cb в едноядрения тест, което беше на 27 точки зад чипа Intel Core i3, но многоядреният резултат на Ryzen от 551cb беше около 100 точки по-добър от Intel silicon. Впечатляващо е, че е около половината път между чипа Core i3 и Core i5-7600K, въпреки че 1300X струва само 125 британски лири.

По-евтината част от Ryzen 3 също впечатли. Неговият 128cb резултат в едноядрения тест е среден, но неговият 465cb резултат в многоядрения бенчмарк успя да победи Core i3.

Този модел беше повторен в POV-Ray 3.7, друг еталон, включващ едно- и многоядрени варианти.

Двата чипа Ryzen постигнаха 366 пиксела в секунда (PPS) и 323PPS в едноядрения тест, което е зад резултата от 436PPS от Core i3 чипа. В многонишковия бенчмарк обаче 1300X и 1200 са отбелязали съответно 1199PPS и 1139PPS - докато чипът на Intel е отбелязал само 981PPS.

Силицийът на AMD продължи да впечатлява в Handbrake, където по-ниският резултат е по-добър. Двата чипа AMD, кодиращи примерния клип за 155 секунди и 184 секунди, но процесорът Core i3 отне 194 секунди, за да изпълни същата задача.

PCMark 8 е широк еталон, който симулира редица реални задачи. Ryzen 3 1300X отбеляза 4212 в този тест, като процесорът Intel Core i3 отбеляза 4006. Ryzen 3 1200 се класира на трето място с 3989.

Това е добър резултат за AMD, който използва допълнителните си ядра, за да победи чипа Core i3 - но става по-добър. 1300X не просто изпревари i3-7350K, но и се промъкна пред четириядрения Core i5-7600K.

Тогава Ryzen 3 едва ли е мърляв в приложенията, но има ясни разлики между новия хардуер на AMD и съперника на Intel. Kaby Lake остава по-добър в еднонишковите задачи, но и двата чипа Ryzen са по-добри с многонишковите приложения, което е добро доказателство за многозадачност и по-строги работни инструменти.

Игри

Чиповете Ryzen търгуваха удари със силиций на Intel при тестове за игри.

При 1080p, средни настройки, хардуерът на AMD обикновено беше малко по-бавен от чипа на Intel.

Например Ryzen 3 1300X управлява 1080p средни стойности от 118fps и 138fps в Witcher 3 и Battlefield 1, а Ryzen 3 1200 изоставаше между четири и шест кадъра - но чипът Core i3 премина през тези тестове при 121fps и 146fps.

Масите се обърнаха, когато увеличих разделителната способност на 2560 x 1440 и нивата на качество до Ultra. В този тест Ryzen 1300X постигна 51 кадъра в секунда в Witcher 3 и 88 кадъра в секунда в Battlefield 1, като чипът на Intel изостана с един и три кадъра назад.

Ryzen 3 1200 също се изравни с Core i3 в тези по-сложни тестове за игри.

Не е изненада, че чиповете Ryzen са по-добри, когато са натоварени с по-сложни сценарии - тези по-високи разделителни способности и качество нивата ще изискват повече процесорна мощ, а четириядреният дизайн на Ryzen 3 очевидно побеждава Intel в други такива интензивни сценарии.

Ashes of the Singularity е третият тест за игри и е много интензивен за процесора.

В теста с ниска интензивност 1080p на играта чиповете на AMD се движат с 53fps или по-малко, докато Core i3 е средно 58fps. При Crazy settings и 1440p чиповете Ryzen изоставаха с няколко кадъра, но разликата е по-изразена при отчитане на компенсирането на процесора.

Резултатите от Ashes of the Singularity се променят в полза на Intel, като чипът Core i3 остава по-добър с по-малко взискателни игри - но както при приложенията, чиповете Ryzen 3 превъзхождат, когато са натоварени с по-твърди заглавия. С по-добри резултати при по-високи честоти на кадрите и подобрени настройки за качество, бих казал, че Ryzen е най-добрата опция по отношение на игрите - сега е чудесно и ще бъде по-добро в бъдеще.

Единственото изключение ще бъдат по-опростените eSports заглавия, при които тактовата честота на излизане и излизане ще доведе до по-добра производителност в игри, които наистина се възползват от нелепите честоти на кадрите.

Свързани: Най-добрите AMD и Intel дънни платки

AMD Ryzen 3 - Консумация на енергия

Най-новите чипове на AMD постигат големи печалби в ефективността, с производителност, която почти може да съответства на процесорите Kaby Lake на Intel.

Ryzen 3 1300X и 1200 управляват потреблението на празен ход от 67W, което е само с три вата повече от необходимата част на Core i3.

Изискването за максимална мощност на 1300X от 90W беше на ниво с чипа Core i3, а Ryzen 3 1200 достигна 82W.

Намалената консумация на енергия на Ryzen е съчетана с по-добри топлинни характеристики. Нямаше какво да се избира между частите на AMD и Intel при празен ход, но върхът на 1300X температура от 48 ° C беше с пет градуса по-добра от Core i3 - и Ryzen 3 1200 дойде на върха при хладно 41 ° C.

Свързани: Най-добрият компютър за игри е от £ 500 до £ 2000

AMD Ryzen 3 - Овърклок

Всеки чип на AMD Ryzen е отключен за овърклок, а инструментът на AMD Ryzen Master позволява променяне в Windows, така че е по-лесно от всякога да получите допълнително мрънкане от нов чип.

Успях да подобря Ryzen 3 1300X от неговата запасна скорост от 3,5 GHz на 4,1 GHz, въпреки че трябваше да прокарам солидни 1,475 V през чипа, за да накарам CPU да работи стабилно с този ревизиран часовник.

Това е приблизително толкова електроенергия, колкото бих искал да изпомпвам през този чип, и това не даде огромен тласък на производителност - резултатите на Cinebench на 1300X скочиха само от 150cb и 551cb на 158cb и 571cb с приложена настройка.

Консумираният 1300X и допълнителни 8W при овърклок също, а топлината ще се увеличи - въпреки че това ще зависи от вашия охладител. За съжаление, това не е достатъчно тласък, за да ни развълнува.

По-евтиният Ryzen 3 1200 беше по-добър. Използвах 1.325V, за да подобря скоростта му от 3.1GHz на 4GHz, а резултатите от Cinebench се увеличиха от 128cb и 465cb на 146cb и 497cb - малко по-добър скок.

1200 се нуждаеше от допълнителни 11W, но доставяше повече от по-скъпия си стабилен партньор.

Това са разумни резултати за чипове от нисък клас, но както винаги, чипът на Intel е конкурентен. Core i3-7350K може редовно да достигне 5 GHz при овърклок, което означава, че ще бъде още по-напред от AMD чиповете в задачи с една нишка.

Свързани: Овърклок за начинаещи

Трябва ли да купя AMD Ryzen 3?

Двата най-евтините чипа на Ryzen на AMD са едновременно примамливи, впечатляващи парченца силиций.

По-достъпният Ryzen 3 1200 съответства на Core i3-7350K за многонишкови характеристики, въпреки че по-малките му способности с една нишка означават, че е малко по-бавен като цяло.

По-скъпият Ryzen 3 1300X все още е много по-евтин от чипа Intel и е по-впечатляващ; това е удобно по-бързо в многонишкови сценарии и по-близо до Core i3 в еднонишкови приложения.

И двата чипа се конкурираха добре с Intel в термични тестове и консумация на енергия, и двата се представиха добре и в игри: те не бяха пречка при 1080p, а при 1440p и с по-високи графични настройки и двата чипа Ryzen изпревариха Core i3 ПРОЦЕСОР.

Това е същността на това, наистина. Чипът на Intel е по-добър при еднонишкови задачи и по-малко взискателни сценарии, докато процесорите Ryzen са повече умели с многозадачни и по-строги игри - и това означава, че ще бъдат по-гъвкави и ще имат по-дълъг срок на годност. От решаващо значение е, че и двамата са по-евтини.

Що се отнася до мен, новите чипове на AMD Ryzen са превъзходен избор - по-способни от Intel и по-достъпни също. Ако изграждате персонален компютър с достъпна производителност, Ryzen 3 трябва да бъде в горната част на вашия списък с процесори.

Свързани: Най-добрите графични карти

Присъда

Двата нови чипа на AMD на AMD са по-евтини от техните конкуренти на Intel, като същевременно предлагат по-добра многопоточна производителност, сравнима консумация на енергия и малко по-голяма скорост в тежки игрови сценарии. Чипът на Intel е по-добър в еднонишковите задачи, но все пак бих избрал Ryzen - особено 1300X - като основа за гъвкав, достъпен работен плот.