Canon EOS 400D anmeldelse

I løbet af de sidste seks måneder har jeg gennemgået næsten alle det aktuelle udvalg af digitale spejlreflekskameraer på indgangs- og mellemniveau, herunder Sony Alpha A100, Canon EOS 30D, Nikon D200, Pentax * ist DL2, Nikon D80, Olympus E-400, Samsung GX 1L og Pentax K100D. Denne uge er det den længe ventede tur til Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi i USA). Kameraet blev lanceret i august sidste år, og jeg er lidt skuffet over, at det har taget så lang tid for Canon at lave et gennemgå prøve til rådighed for mig, så jeg undskylder til de mange læsere, der har bedt om denne anmeldelse i flere måneder. Jeg håber, det har været ventetiden værd.

Selvom Nikon muligvis er uenig, er det Canon, der krediteres at have startet det nuværende marked for digitale SLR'er til forbrugerpriser med lanceringen af ​​EOS 300D i august 2003. Det var den første spejlreflekskamera, der brækkede barrieren på £ 1.000, og på trods af kritik om dens byggekvalitet og manglende funktioner var det en massiv succes. Det blev efterfulgt halvandet år senere af EOS 350D, som øgede megapixel-antallet fra 6,3 til 8,0, forbedrede ydeevne og byggekvalitet og tilføjede nogle af de manglende funktioner. Det var overflødigt at sige, at det var endnu en rungende succes, der gav forbrugerne en overkommelig adgang til Canons massive system med linser og tilbehør.

Da 400D blev lanceret, havde den en RRP på £ 719,99 i et sæt med 18-55 mm f / 3,5-5,6-objektiv, eller kun krop til £ 649,99. Bare seks måneder senere er kitprisen nede på £ 475, mens du kun kan få en krop til omkring £ 440. Sammenlignet med de andre 10MP DSLR-kameraer, der i øjeblikket er tilgængelige, er det lidt dyrere end Sony Alpha A100 (477 £ med 18-70mm, kun 433 £ body), men lidt billigere end Olympus E-400 (£ 499 med 14-42mm), og en smule billigere end enten Nikon D80 (£ 699 med 18-70mm, kun £ 532 krop) eller den nye Pentax K10D (£ 669 med 18-55mm, Kun £ 582 krop).

EOS 400D er imod en meget gennemført konkurrence, men den starter med at være et tredje generations produkt med et design, der har udviklet sig over flere år. Fysisk ligner den meget 350D, med en let og kompakt krop lavet af hård polycarbonatplast over et rustfrit stålchassis, selvom det faktisk er et helt nyt karrosseri. Bygningskvaliteten er meget god uden 300Ds billige og spinkle følelse. Batteri- og korthugerne har metalhængsler, og selvom portdækslet er et gummiprop, passer det godt og holder støv i skak.

Håndtaget er stadig lidt tyndt i forhold til de generøse greb på dets Sony- og Nikon-rivaler, men selv med mine store hænder føltes det behageligt og sikkert at holde. Den er lidt tungere end sin forgænger og vejer kun 510 g krop i modsætning til 485 g for 350D, og ​​den er en hel millimeter tykkere og måler 126,5 x 94,2 x 65 mm (64 mm for 350D). Det er mindre og lettere end Sony A100, men lidt større og tungere end Olympus E-400.

Der er nogle betydelige eksterne ændringer, hvoraf mindst en ikke vil blive hilst velkommen af ​​alle. Det mister 350Ds baggrundsbelyste LCD-dataskærm og vælger i stedet at præsentere optagelses- og statusdata på monitorskærmen, ligesom det meste af den aktuelle mellemklasse DSLR'er. Skærmen er større og skarpere, 2,5in og 230k pixels versus 1,8in og 115k pixels for 350D, hvilket er en stor forbedring, og ligesom Sony A100 og Olympus E-400 har den en nærhedsføler under søger okularet, så skærmen slukkes, når du lægger kameraet på din øje. Data vises i sort tekst på en hvid baggrund, som er let at læse og er lagt ud på en klar og kortfattet måde.

Søgeren er også noget forbedret med en ni-punkts fokusindikator og en lysegrøn LED-informationsdisplay. Det virker større og lysere end 350D og er omtrent det samme som søgeren på Sony A100 og betydeligt større end Olympus E-400.

Den mest åbenlyse interne forbedring er CMOS-sensoren, som øges i opløsning til 10,1 megapixel og nu inkluderer et automatisk rengøringssystem, som bruger en kombination af en antistatisk belægning på anti-aliasing-filteret, ultralydsvibrationer og pixelmapning for at sikre, at støv på sensoren er mindre problem.

400D bruger den samme meget roste Digic II-billedbehandlingsmotor som 350D, men er nu udstyret med et ni-punkts AF-system, et meget bredere udvalg af funktioner og en meget forbedret kontrol interface. 400D tilbyder et stort udvalg af billedjustering og kontrol, men klarer samtidig at være tilgængelig og nem at bruge. Nøgleelementet er indstillingen Picture Style. Der er ni forudindstillede billedstilindstillinger, som alle kan tilpasses til skarphed, kontrast, mætning og farvetone med ni trin til justering for hver parameter. Standardindstillingerne er for standard, stående (mindre skarphed) landskab (ekstra skarphed), neutrale, trofaste og tre brugerdefinerede indstillinger. Under optagelse kan disse billedstilindstillinger vælges ved blot at trykke på Set-knappen og rulle op eller ned på D-pad. Det gør nøjagtig professionel billedkvalitetskontrol meget let. Heldigvis er den irriterende funktion i 300D og 350D, hvor menuvalg skulle bekræftes ved at trykke på Set-knappen, blevet droppet.

Andre ofte anvendte indstillinger, herunder ISO-indstilling, lysmålingstilstand, AF-tilstand og hvidbalance er styres ved at rulle gennem en liste over muligheder ved hjælp af D-pad-knapperne, hvilket igen er meget hurtig og enkel. På samme måde styres eksponeringskompensation, drev og selvudløser, AF-punktvalg og eksponeringslås af eksterne knapper. Menuen bruges kun til mere usædvanlige justeringer, såsom flasheffekt, bracketingparametre eller farveplads, hvilket er et fornuftigt arrangement, der passer til de fleste brugere.

Med hensyn til ydeevne er EOS 400D alt, hvad vi forventer af en Canon DSLR. Det starter næsten øjeblikkeligt, og i kontinuerlig optagelse i fin JPEG-kvalitetstilstand kan det rasle fra 21 skud med imponerende 2,5 billeder i sekundet, før det skal pause for at skrive data til hukommelsen kort. Selv da betyder den progressive buffer, at du ikke behøver at vente, indtil den er færdig med at behandle hver ramme, før du kan skyde igen. Selv i RAW plus fin JPEG kan den skyde i samme hastighed, selvom bufferen kun kan holde otte skud denne gang, og du skal vente lidt længere, før du skyder igen. Én lille irritation, som også var til stede på 300D og 350D: hvis du åbner kortlugen, lukker kameraet ned straks, og de billeder, der stadig venter i bufferen, går tabt, så sørg for at have plads nok på dit kort før dig begynde at skyde.

AF-systemet er også forudsigeligt fremragende. Det ser ud til at være det samme system, der blev brugt i EOS 30D, hvilket ikke er noget dårligt. Det er ekstremt hurtigt og præcist selv i svagt lys, og det ville sandsynligvis være endnu hurtigere, hvis det ikke var for kameraets ene svage punkt. Den medfølgende kitlins er et billigt stykke plastik, som jeg ville være mildt skuffet over at finde i en julekiks. Det mangler kontrast, viser betydelig tønde forvrængning i sin bredeste indstilling og føles bare billig og grim. Det har en plastiklinsemontering, en ret løs zoom-handling, og det forreste elementrør vakler, når det provokeres.

Jeg er lidt forvirret af billedkvaliteten. Jeg har læst nogle anmeldelser, der absolut har begejstret for det og sagde, at det let er det bedste af 10MP DSLR'erne, men personligt var jeg ikke så imponeret. Det er godt, misforstå mig ikke, men det er ikke "det" godt. Med hensyn til absolut skarphed og detaljer producerede den næsten identiske resultater med Olympus E-400, Sony A100 og Nikon D80. Jeg har taget de samme skud med alle fire kameraer, og for tre af dem kan du i det mindste sammenligne resultaterne lige her ved at klikke på linkene i første afsnit i denne anmeldelse. Jeg tror, ​​du er enig i, at det virkelig ikke er bedre. Jeg fandt også betydelige niveauer af lilla frynser omkring nogle udbrændte højdepunkter, og selvom det måske har marginalt overlegen dynamisk rækkevidde, er det ikke nok til at give det en betydelig fordel. Farvegengivelse var meget god, men igen er det ikke et problem for nogen nylig DSLR, som jeg har prøvet.

Overraskende for en Canon DSLR var jeg heller ikke massivt imponeret over billedstøjkontrollen. Skud ved 100-400 ISO var fine, men der var mærkbar farveflektering i mørkere områder ved 800, som spredte sig til mellemtonerne ved 1600 ISO.

"'Dom"'
Mens 400D utvivlsomt er et meget godt kamera med fremragende ydeevne, et fremragende kontrolsystem og et bredt udvalg af billedkontrolindstillinger, og mens det er en tydelig forbedring på 350D, skiller det sig ikke rigtig ud i forhold til nogen af ​​de andre 10MP DSLR'er, der er i øjeblikket ledig. Kit linse er også meget svag.

”En række testskud vises på de næste par sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra den originale fulde Opløsningsbillede er placeret under det, så du får en forståelse af den samlede kvalitet. ”

—-

—-

1/30 sek., F5.6, ISO 100
På 100 ISO er billedet rent, detaljeret og støjfrit, alt hvad vi har forventet fra en Canon DSLR.

—-

1/60 sek., F5.6, ISO 200
Ved 200 ISO er billedet næsten identisk med det foregående uden synlig støj.

—-

1/80 sek., F7.1, ISO 400
Ved 400 ISO er der lidt mindre kontrast, men billedet er stadig støjfrit.

—-

1/125 sek., F8.0, ISO 800
Ved 800 ISO er der en vis farveprik synlig i de mørkere områder af rammen, men i det store og hele er billedkvaliteten stadig meget god.

—-

1/60 sek., F10.0, ISO 1600
Ved den maksimale 1600 ISO er der en vis synlig billedstøj over mørke og mellemtonede områder, men billedkvaliteten er stadig god nok til at udskrive.

”En række testskud vises på de næste par sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra den originale fulde Opløsningsbillede er placeret under det, så du får en forståelse af den samlede kvalitet. ”

—-

Jeg har taget det samme skud under næsten identiske lysforhold med en række 10MP DSLR'er, så du kan få et nøjagtigt billede af, hvordan de sammenligner.

—-

Dette er en 100 procent afgrøde fra billedet ovenfor. Se anmeldelserne af Nikon D80 og Olympus E-400 til sammenligningsskud.

—-

18-55 mm kitobjektiv, der leveres med 400D, er ikke op til den sædvanlige høje standard, man forbinder med Canon-optik, med mærkbar tønde forvrængning i vidvinkel. Det er en bedre idé at købe kameraet kun til kroppen og sprøjte ud på en anstændig linse.

—-

Objektivet har relativt dårlig kantskarphed, og overraskende viser dette skud et markant niveau af lilla frynser.

—-

”Denne side består af størrelsesændrede billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering.”

—-

Du aner ikke, hvor længe jeg måtte vente på en blå himmel i weekenden, men det var det værd at vise 400Ds fremragende farvegengivelse.

—-

Canon CMOS-sensorens høje dynamiske rækkevidde og det fremragende målersystem gør dette arbejde med høj kontrast let.

”Denne side består af størrelsesændrede billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering.”

—-

Igen har det evaluerende målingssystem med 35 zoner håndteret dette usædvanlige skud og fanget både skygge og fremhævelsesdetaljer.

—-

Skudt i RAW-tilstand, jeg var i stand til at udjævne horisonten, før jeg konverterede billedet til JPEG. 400D's ekstremt hurtige ni-punkts AF-system betyder, at du aldrig går glip af et øjebliks-skud som dette, selvom motivene ikke er i midten af ​​billedet.