Kodak EasyShare M873 anmeldelse

Dom

Nøglespecifikationer

Anmeldelsespris: £ 113,00

Tidligere på året, Kodak annonceret at det ville trække sig ud af low-end kameramarkedet og allerede har trukket sig ud af digitalt SLR -marked, hvilket formodentlig betyder, at virksomheden vil koncentrere sin indsats om sit fremragende superzoom kameraer, det er noget mindre imponerende high-end kompakter, og dens ultratynde kameraer, såsom denne EasyShare M873.

M873 er en ultrakompakt på 8 megapixel med et 3x zoomobjektiv og en 2,5-tommer skærm. Det lanceres i et overfyldt og voldsomt konkurrencedygtigt område på kameramarkedet og matcher sig selv med kameraer som Pentax M40 (£ 125), Canon IXUS 70 (£136), Olympus FE-250 (£ 161), Nikon CoolPix S510 (£ 189), Sony Cyber-shot W90 (£ 199), Casio Exilim EX-S880 (£ 220) og Panasonic Lumix FX33 (£220). M873 er i øjeblikket tilgængelig hos nogle onlineforhandlere for under £ 113 inklusive levering eller £ 129,99 købt direkte fra Kodak via sit websted, så det konkurrerer bestemt om prisen, men hvad med kvalitet?

instagram viewer

Det første indtryk er bestemt godt. Der kan ikke nægtes, at M873 er et flot kamera, og et af de slankeste på markedet (selvom det faktisk er 22 mm tykt, ikke det 17,9 mm, der påstås i online -specifikationsarket). Den har et aluminiumshus i metal med en flot børstet finish og kromhøjdepunkter. Den samlede byggekvalitet er ganske god, og kameraet føles meget dyrere, end det faktisk er. Der er dog et par bekymringer, især det spinkle plast-hængslede kort/batterilem og den uden for midten plastiske stativbusk, som begge kan bukke under for slid.

Kontrollayoutet er lidt besværligt, et flerårigt problem med ultrakompakte kameraer, selvom det er rimeligt ikke mere besværligt end nogle af sine konkurrenter, og i det mindste har knapperne et dejligt blødt men positivt klik til dem. Men manglen på nogen form for tommelfingergreb og knappernes placering på bagpanelet gør kameraet lidt akavet at holde. Den skinnende-på-lidt-mindre-skinnende mærkning af D-pad er lidt svær at se i svagt lys, men bortset fra det er der ingen større problemer med betjeningselementerne. Bortset fra sin position er zoomkontrollen faktisk ganske god, med en masse fin kontrol til præcis indramning. Zoom -handlingen ser ud til at være kontinuerlig snarere end trinvis, så det er muligt at flytte den til en hvilken som helst position med lidt omhyggelig betjening. Menusystemet er ganske fint, med en enkelt knap, der bringer en enkel, letlæselig tre-siders menu op, selvom det egentlige arrangement af muligheder mellem siderne virker lidt vilkårligt. Eksponeringskompensation, billedstørrelse og farvetilstand er på den første side, som du ville forvente, men det er langtidseksponeringskontrollen og digital zoom, mens flere nyttige funktioner som hvidbalance, eksponeringsmålingstilstand og ISO -indstilling henvises til den anden side. Det betyder kun et par ekstra knapper, men det er ikke desto mindre lidt af en smerte.

Kameraet har en lille trepositionskontakt placeret i højre side for at vælge de grundlæggende optagelsestilstande; enten fuldautomatisk, scenetilstand eller videotilstand. Scenetilstanden har 20 muligheder, der dækker alle de sædvanlige grundlæggende ting som portræt, natportræt, landskab, sport, sne, strand, fyrværkeri, panoramasøm osv. Den eneste lidt usædvanlige mulighed er en panorering -skudtilstand, som formentlig indstiller en lidt langsom lukkerhastighed. Der er også en tilstand "Digital billedstabilisering", men så vidt jeg kan bestemme, indebærer det faktisk ikke nogen egentlig stabilisering, i stedet som mange lignende navngivne funktioner gør det simpelthen øger ISO-indstillingen for at producere en hurtigere lukkerhastighed, med stigningen i billedstøj dette normalt medfører.

Videotilstanden er typisk for et nyligt kamera, idet den optager med 640 x 480 opløsning og 30 fps med monolyd og valgfri elektronisk billedstabilisering. Typisk kan den optiske zoom ikke også bruges under optagelse. Videoklip er begrænset til 80 minutter, men da et 1 GB hukommelseskort kun giver nok lagerplads til 18 minutters optagelse, er dette stort set akademisk. Blitzen er også temmelig gennemsnitlig med en rækkevidde på 3,7 m ved ISO 400, selvom billeddækningen er god, og den genoplades på cirka fem sekunder, så den ikke bremser optagelsen for drastisk.

M873s samlede ydelse er rimelig, hvis ikke ligefrem funklende. Det starter op på lidt over tre sekunder, hvilket er lidt på den langsomme side efter nyere standarder og skud-til-skud cyklustid i single-shot-tilstand er også lidt langsom med et gennemsnit på 4,3 sekunder over ti skud, eller 5,2 sekunder, hvis blitzen bruges til hver skud. I tilstanden kontinuerlig optagelse kan den optage med en hastighed på et billede hvert 1,1 sekund, men kun i fire billeder, før det skal holde pause for at tømme bufferen. Dette er dog sekventielt, så kameraet er klar til at tage endnu et skud på cirka fire sekunder. AF -systemet er hurtigt nok i godt lys og ser ud til at være pålideligt præcist, men det kan ikke lide dårlige lysforhold. Den klarer sig tilstrækkeligt i et stort rum oplyst med en 60W pære, men nægtede overhovedet at fokusere på lavere belysningsniveauer og har ingen AF -hjælpelampe. Kodak gør ingen særlige påstande om batteriets levetid, men kameraet drives af en ret lille 710mAh Li-ion genopladelig. Jeg tog omkring 100 skud, mange med blitzen, og batteriniveaumåleren læste stadig tre ud af fire søjler, så det ser ud til at holde ret godt.

Desværre falder M873 dårligt ned i det afgørende område med billedkvalitet og af flere årsager. Selvom eksponeringsmålingen generelt var nøjagtig, blev jeg overrasket over at opdage, at farvegengivelsen, normalt et Kodak -stærkt punkt, faktisk var ret dårlig. Farver manglede mætning og så meget kedelige og udvaskede ud, og jeg fandt billedstøj i skyggeområderne på næsten hvert billede, selv ved den laveste følsomhedsindstilling på ISO 64. Ved højere ISO -indstillinger forringedes billedkvaliteten endnu mere, og billeder ved 400 ISO var meget dårlige. Ved 800 og maksimalt 1600 var billederne stort set ubrugelige med forvrænget farve og tab af fine detaljer. På nogle lave ISO-optagelser fik virkningerne af hårdhændet støjreduktion og overbehandling billederne til at se ud plettet og unaturligt, og niveauet for fine detaljer var meget lavere, end jeg ville have forventet fra en 8MP kamera. Kvaliteten er heller ikke hjulpet af linsen, som er af chokerende dårlig kvalitet. Det lider af stor tøndeforvrængning i vidvinkel samt meget dårlig skarphed væk fra midten af rammen og betydelig kromatisk aberration over et stort område af rammen.

"'Dom"'
Selvom Kodak EasyShare M873 utvivlsomt er et meget attraktivt kamera med god byggekvalitet og finish, og er bestemt prissat for at sælge, sammenligner det virkelig ikke godt med ultrakompakte kameraer fra andre producenter. Den slanke ydeevne og den dårlige evne til svagt lys er alvorlige handicap, men den meget dårlige billedkvalitet er det, der virkelig dræber det. Hvis du leder efter et ultrakompakt kamera, kan du spare lidt længere og få noget andet i stedet.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse med minimum og maksimum ISO -indstillinger reduceret, så du kan se det fulde billede, og en række fuldopløste afgrøder har taget fra originale billeder med en række ISO -indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet."

—-

Selv ved den laveste ISO -indstilling på 64 er der billedstøj synlig i dette billede.

—-

Ved 100 ISO er der tydelig farveprægning i mellemtonerne i dette billede.

—-

Farvedistorsionen har spredt sig over billedet ved 200 ISO.

—-

400 ISO og billedkvaliteten lider virkelig, med det allerede lave detaljeringsniveau reduceret endnu mere.

—-

Ved 800 ISO er farvegengivelsen forfærdelig, og billedstøjen er meget alvorlig.

—-

Ved 1600 ISO taler billedkvaliteten for sig selv.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en beskæring taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Der kan blive klikket på nogle andre billeder for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er mit sædvanlige detaljerede testbillede af West Window i Exeter Cathedral, så du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuld res afgrøde, eller klik for at se hele billedet.

—-

Niveauet af fine detaljer er meget lavt for et 8MP kamera. Jeg har set 5MP -modeller, der gør det bedre end dette.

—-

Jeg må undskylde for sent udsendelse af de næste tre billeder. Jeg genoptog min sædvanlige forvrængningstest, fordi jeg tænkte, at jeg må have flyttet kameraet under optagelsen eller muligvis brugt den forkerte indstilling, men faktisk er billedkvaliteten virkelig så dårlig.

M873's objektiv af lav kvalitet producerer alvorlig tøndeforvrængning, bliver værre mod kanterne af rammen, og den meget dårlige kantskarphed er synlig selv ved denne billedstørrelse. Billedet er også mærkbart mørkere mod rammens kanter.

—-

Dette blev taget med kameraet monteret på et stativ og ved hjælp af selvudløseren for at sikre, at kameraet ikke rystes. Du kan nu se, hvorfor jeg gik ud i morges og skød den igen. Detaljeniveauet og skarpheden i midten af rammen er rystende.

—-

I rammens kanter er billedkvaliteten endnu værre med alvorlig forvrængning, kromatisk aberration og større sløring. Endnu værre var dette det skarpeste hjørne.

—-

Dette blev taget ved vidvinkelindstillingen, svarende til 38 mm. Hvis du klikker for at se versionen i fuld størrelse, vil du bemærke den dårlige skarphed væk fra midten af rammen og den kromatiske aberration.

—-