Olympus FE-150 anmeldelse

I forlængelse af sidste uges anmeldelse af Nikon L4 har jeg i denne uge et andet budgetkamera at gennemgå, Olympus FE-150. Annonceret i slutningen af ​​januar i år er FE-150 og dens seks megapixel søskende FE-160 beregnet til komplette begyndere og er designet til at være ekstremt enkle at bruge, mens de stadig giver meget høj kvalitet billeder. FE-150 har en listepris på £ 160, men er bredt tilgængelig for omkring £ 130.

Med hensyn til fysisk udseende er FE-150 umærkelig. Den har en firkantet form, og dens aluminiumskrop er færdig i en børstet metaltekstur med kromdetaljer. Den måler 90 x 55 x 24,5 mm og vejer cirka 150 g med batteriet, den er næsten lille nok til at gå i en skjortelomme. Byggekvaliteten er tilstrækkelig, men metalmetallet føles meget tyndt og spinkelt og vil sandsynligvis bule eller ridse let.

På trods af sin temmelig blokerede form er kameraet ret let at holde takket være et lille fingergreb fremad og et struktureret tommelfingergreb på bagsiden. De vigtigste betjeningselementer er godt opstillede og lette at finde, selvom jeg personligt syntes, at udløserknappen var alt for følsom.

Den vigtigste eksterne funktion er den store 2,5-tommer LCD-skærm. Med 230k pixel er den flot og skarp, og selvom den er ret reflekterende, er den lys nok til brug i dagslys.

På grund af kameraets ekstreme enkelhed er de eksterne kontroller meget grundlæggende. Der er en skyderkontakt på den øverste plade for at vælge mellem afspilning, filmtilstand og stillbilleder. Jeg havde ikke noget problem med dette, men et par af mine venner, der kortvarigt prøvede kameraet, endte med at optage film ved et uheld i stedet for at tage fotos.
De andre hovedkontroller, for flashtilstand (fire muligheder), eksponeringskompensation, 10 sekunders selvudløser og makrofokusering, er alle sekundære funktioner på D-pad. De eneste andre knapper er sletning, hurtig udskrivning og menuknappen.

Selve menuen er lige så enkel, med kun fire billedkvalitetsindstillinger, fire scenetilstande (portræt, landskab, nattescene og selvportræt), et begrænset udvalg af opsætningsmuligheder og en panoramafunktion, selvom jeg trods en grundig undersøgelse af både de 20 engelske sider i grundhåndbogen og den avancerede manual på 73 sider i cd-rom i PDF-format ikke kunne få denne mulighed til at arbejde. I manualen stod der, at et xD -kort var påkrævet, men selv med et 128 MB kort installeret og formateret var panoramatilstanden ikke tilgængelig.

Ligesom Nikon L4 tilbyder FE-150 ingen manuel kontrol over ISO-indstilling. Kameraet ser ud til automatisk at indstille ISO til enten 64, 125 eller 160 afhængigt af eksponeringen, men der er en "billedstabilisering" mulighed i menuen Scenefunktion, der øger maksimum til 320 ISO, hvilket giver en lidt hurtigere lukkerhastighed for at modvirke kameraet ryste.

Kameraet har heller ingen manuel kontrol af hvidbalancen, men det automatiske system ser ud til at fungere godt under de fleste normale omstændigheder.

Filmtilstanden er en af ​​de svageste, jeg har set længe. I den latterligt betitlede tilstand High Quality kan den kun håndtere en opløsning på 320 x 240 pixel med 15 rykker i sekundet. De fleste andre kameraer i denne klasse kan klare 640 x 480 ved 30 bps. Standardkvalitetsindstillingen tilbyder kun 160 x 120 ved 15 bps; de fleste moderne mobiltelefoner kan bedre end det.

FE-150's ydelse er også noget under pari. Det starter på omkring tre sekunder, hvilket er lidt langsomt, men ikke så dårligt, men skud-til-skud-tiden er forfærdelig. Kameraet har ingen kontinuerlig optagelsestilstand, og det er let at se hvorfor. I godt lys og optagelse af et motiv med høj kontrast tager autofokussystemet tre sekunder at låse, mere end dobbelt så lang tid som de fleste andre moderne kompaktkameraer, og så når du tager et skud selv i den laveste kvalitetsindstilling, tager det fire sekunder for kameraet at behandle det og gemme det i hukommelsen, før du kan tage et andet. Det er en shot-to-shot tid på omkring syv sekunder. Jeg har en gammel Ricoh RDC-5000 fra 1999, der er hurtigere end det.

Indtil videre ser FE-150 ikke for godt ud med en meget begrænset liste over funktioner, hvoraf den ene ikke virkede, tvivlsom byggekvalitet, en meget dårlig filmtilstand og ydeevne, der ville have virket træg syv år siden. Måske kan billedkvaliteten redde dagen?

Eller måske kan det ikke. Selvom en opløsning på fem megapixel burde være mere end tilstrækkelig til snapshotfotografering af høj kvalitet, klarer FE-150 stadig at være under gennemsnittet. I SHQ -tilstand er billedfiler omkring 2,5 MB og ser rimelig godt ud, og i denne indstilling giver et 128 MB xD -kort plads nok til 35 billeder. I standard HQ -tilstand kan det samme kort indeholde 102 billeder, men med en filstørrelse på omkring 900 KB er meget komprimeret og er fulde af synlige komprimeringsgenstande, der ødelægger meget af bøden detalje.

Utroligt meget for et kamera med en maksimal automatisk ISO -indstilling på kun 320, er billedstøj også et problem, hvor billeder taget over 160 ISO viser omfattende farvemærker i mørkere områder.

Farvegengivelsen er ekstremt rystende, hvor hudtoner ser røde ud, og lyse røde ser orange ud. Billeder ser overbehandlede ud, som om de var blevet brændt og derefter skærpet et par gange, sandsynligvis en del af et halvt støjreduktionssystem. Der er også lilla frynser på højdepunkter, samt nogle tegn på kromatisk aberration. Omtrent det eneste fine, jeg kan finde på at sige om det, er, at objektivet fungerer godt i vidvinkel med et minimum af forvrængning. Den samlede eksponering er også rimelig god, selvom CCD's begrænsede dynamiske område betyder udbrændte højdepunkter og reducerede skyggedetaljer.

Flash rækkevidde og måling er god, hvilket er vigtigt på et kamera, der sandsynligvis vil blive brugt mest til fest snapshots. Det er let i stand til at belyse motiver op til fem meter væk, men dette er ødelagt af AF-systemets totale manglende evne til at fungere i svagt lys, selv i en veloplyst restaurant. Desværre vil kameraet stadig tage et foto, selvom AF ikke har låst sig fast, så næsten alle de flashbilleder, jeg tog, var ude af fokus. Der var også store problemer med billedstøj på grund af den automatisk øgede ISO -indstilling ved optagelse i svagt lys.

"'Dom"'

Hvis FE-150 ikke havde Olympus-mærket på, havde jeg troet, at det var fra en af ​​de mindre velrenommerede kinesiske importører uden mærke. For et større navn i fotografisk industri er det et chokerende dårligt kamera med meget dårlig billedkvalitet, dystre ydelser i svagt lys, praktisk talt ingen funktioner eller muligheder (hvoraf den ene ikke engang fungerede), den værste filmtilstand, jeg har set i et år, og ydeevne, der kun kan opsummeres som lort. Der er meget bedre kameraer til rådighed for de samme penge, så køb et af dem i stedet.

”En række testbilleder vises på de følgende sider. Her er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål og en afgrøde taget fra originalen billede i fuld opløsning er placeret under det, for at du kan få en forståelse af det samlede kvalitet. De følgende sider består af størrelser på billeder, så du kan evaluere den samlede eksponering. For dem med en opkaldsforbindelse, vær tålmodig, mens siderne downloades. ”
—-
Bemærk: Der er kun to ISO-testbilleder i denne uge, fordi FE-150 ikke har en manuel ISO-indstilling. I stedet har jeg taget det samme skud ved hjælp af standard og "billedstabilisering" -tilstand.
—-

—-

I standardtilstand vælger det automatiske ISO -system en indstilling på 125 ISO for dette billede. Billedstøj er ikke så slem, men der er lilla frynser omkring højdepunkterne, og AF -systemet tog seks forsøg på at låse den fast.
—-

I tilstanden "billedstabilisering" øger kameraet ISO til 320, hvilket giver en højere lukkerhastighed for at modvirke rystelser. Imidlertid har billedet meget dårlig farvning og masser af detaljer er gået tabt.
—-

Selvom flashdækningen er meget god, har AF -systemet ikke fokuseret under forholdene med lidt svagt lys, og billedet er sløret.
—-

(billede: FE-150_statue)
Væggen er faktisk strålende hvid, men det automatiske hvidbalancesystem synes, at den skal være lysegrøn, så hvem skal jeg argumentere for?
—-
(billede: FE-150_wide)
FE-150 har et 3x zoomobjektiv, der stort set svarer til 32-96 mm, hvilket er bredere end normalt. Her er 32 mm enden ...
—-
(billede: FE-150_tele)
... og her er telefotoenden fra det samme sted.
—-

(billede: FE-150_jazz)
CCD’en har et begrænset dynamisk område, hvilket resulterer i udbrændte højdepunkter og tab af skyggedetaljer.
—-
(billede: FE-150_farve)
Farvegengivelse er ikke så god. De lyse røde i dette skud ser orange ud, og der er tegn på kromatisk aberration mod rammens kanter.
—-
(billede: FE-150_dist)
Objektivet har i det mindste meget lidt forvrængning i vidvinkelenden.
—-

Trusted Score