Cello C42T71DVB-3D Bewertung

Wenn es eine Sache gibt, die der C42T71DVB-3D-Fernseher von Cello sicherlich nicht sieht, dann ist er auf dem neuesten Stand. Die klobige schwarze Lünette stinkt nach preisgünstigem Kunststoff, und das hintere Ende ragt nach heutigen Maßstäben heraus (bequem über 100 mm), dass wir für eine Minute dachten, die Rückprojektionstechnologie sei von den Toten zurück.

In Wirklichkeit geht der neue 42-Zoll-LCD-Fernseher von Cello jedoch neue Wege. Denn es bringt Großbild-LCD-3D zu einem neuen, günstigen Preis nach Großbritannien: nur 450 GBP. Darüber hinaus unterstreicht es seine potenzielle Wertschöpfung, indem es nicht weniger als vier 3D-Brillen enthält.

Dies zeigt sofort, dass die 3D-Talente des Cellos passiv sind. Mit anderen Worten, die britische Marke hat sich für ihr preisgünstiges 3D-Debüt der Polarisationsfilter-TV-Technologie FPR (Film Patterned Retarder) von LG zugewandt.

Wie bereits in früheren Überprüfungen erläutert, sind beim passiven Ansatz Leistungsketten festgelegt. Wie bereits erwähnt, die relative Erschwinglichkeit von passivem 3D und einige Aspekte seiner Leistung Machen Sie es zu einer potenziell knackigen Option für gelegentliche AV-Typen - insbesondere, wenn sie ein oder zwei Kinder haben unterhalten. Dazu später mehr.

Wenn Sie den Blick auf das Datenblatt des C42T71 werfen, wird deutlich, dass für die 3D-Übertragung auf einen Fernseher unter 450 GBP an anderer Stelle einige erhebliche Kompromisse erforderlich waren. Wie wir aufgrund der Tiefe der Rückseite des Geräts vermutet hatten, verwendet der Fernseher von Cello zunächst die „alte“ CCFL-Technologie anstelle der LED-Beleuchtung. Als nächstes wird kein Freeview HD-Tuner mitgeliefert - Sie erhalten lediglich einen Standard Definition-Tuner.

Der Bildschirm ist ebenfalls eine entschlossene 50-Hz-Angelegenheit ohne Bewegungsverarbeitung, und die Bildanpassungen sind im Allgemeinen begrenzt. Wirklich die einzigen erwähnenswerten Dinge sind die Rauschunterdrückung und die Möglichkeit, die relative Sättigung der roten, grünen und blauen Farbelemente anzupassen.

Eine der unverzeihlichsten Abwesenheiten bei den Optionen des C42T71 ist die Einstellung des Seitenverhältnisses von Pixel zu Pixel. Dies bedeutet, dass der Bildschirm auch beim Betrachten von HD weiterhin überscannt wird, anstatt dass HD-Bilder auf dem 1920 × 1080-Bildschirm exakt auf jedes Pixel übersetzt angezeigt werden.
Die Anschlüsse des Sets sind ebenfalls ziemlich leicht. Es gibt nur zwei HDMIs und es gibt keinen Ethernet-Anschluss oder WLAN für den Zugriff auf Onlinedienste oder Dateien, die auf einem DLNA-PC gespeichert sind.

Das Set ist jedoch in Bezug auf Multimedia kein totaler Verlust. Es verfügt über einen D-Sub-PC-Anschluss sowie einen einzigen USB-Anschluss, der eine große Auswahl an Dateiformaten abspielen kann, darunter AVI, MOV, MKV, WMA, MP3, WAV, AAC und AVCHD.

Zu unserer großen Überraschung kann der USB-Stick auch Programme vom DVB-Tuner auf USB-Sticks aufnehmen. Noch besser ist, dass diese Aufnahmen nicht auf den Fernseher beschränkt sind. Sie können das USB-Laufwerk herausnehmen und Aufnahmen auf anderen Geräten wiedergeben, sofern diese den Dateityp .ts unterstützen. Das ist sehr ungewöhnlich und sehr cool.

Die Verwendung des C42T71 ist keine besonders angenehme Erfahrung. Zunächst einmal dauert das Autotuning des Sets ewig, um seine Arbeit zu erledigen. Schlimmer noch, die Fernbedienung ist ziemlich schrecklich, dank eines überlasteten, schlecht konzipierten Layouts und einiger gummiartiger, nicht reagierender Tasten. Der Fernseher war auch beim Empfangen von Übertragungen von der Fernbedienung nicht sehr empfindlich, und die Bildschirmmenüs sehen, gelinde gesagt, altmodisch aus. Auch das Navigationssystem für die Menüs wirkt zeitweise fast absichtlich stumpf.

Bevor Sie herausfinden, wie sich der C42T71 verhält, sollten Sie an dieser Stelle darüber nachdenken, dass das Cello-Set zwar einige wichtige Funktionen nicht aufweist, Sie jedoch zumindest das Denken der Marke verstehen können. Denn wenn es beispielsweise Online-Funktionen oder einen Freeview HD-Tuner hinzugefügt hätte, wäre der Preis unweigerlich gestiegen. Und damit hätte es Cello wahrscheinlich die schlagzeilengreifende Behauptung genommen, dass sein neues Gerät der billigste 3D-Großbildfernseher ist, der heute in Großbritannien erhältlich ist.

Wenn Sie den Leistungsabschnitt dieses Tests mit der 3D-Leistung des C42T71 beginnen, handelt es sich natürlich um eine gemischte Tasche. Auf der anderen Seite sind die drei größten Vorteile des Einsatzes passiver Technologie sofort und lächelnd erkennbar. Erstens sind die Gläser extrem leicht. Zweitens ist das Betrachten der passiven 3D-Bilder entspannend und flimmerfrei. Und drittens sind 3D-Bilder viel dynamischer, heller und farbenprächtiger als mit aktiven Shutterbrillen.

Dies sind alles bedeutende Vorteile, insbesondere wenn Sie in einem hellen Familienzimmer schauen. Und das ist, bevor wir überhaupt darüber nachgedacht haben, dass Sie vier Brillen kostenlos erhalten.

Die 3D-Bildleistung des C42T71 ist jedoch nicht perfekt. Zunächst werden Behauptungen aufgezeigt, dass passive 3D-Bilder „übersprechfrei“ sind und einfach nicht zutreffen. Selbst wenn Sie direkt gegenüber dem Bildschirm sitzen, gibt es in Bildern deutliche Anzeichen von Übersprechen, fast immer dort, wo sehr helle Objekte direkt neben dunklen liegen.

Um fair zu sein, tritt das Übersprechen bei einigen aktiven Sets nicht so oft auf wie es kann, aber es kann ziemlich schwerwiegend sein, wenn es auftritt. Und wie bei allen passiven 3D-Bildschirmen gehen Übersprechpegel durch das Dach, wenn Sie von mehr als 10-12 Grad über oder unter dem Bildschirm schauen. Dies könnte dazu führen, dass das Wandhängen des Sets kein Starter ist.

Wenn Sie beim Betrachten von 3D so nah am Fernseher sitzen, wie wir es gerne tun, können Sie auch leichte Zacken an den Rändern heller, gebogener Objekte feststellen. Dies wird durch die physikalische Struktur des 3D-Filters verursacht, der auf die Bildschirmoberfläche angewendet wird. Es ist jedoch nicht so offensichtlich wie bei größeren passiven 3D-Fernsehgeräten. Aus einer Entfernung von mehr als 2,5 bis 3 m werden Sie Schwierigkeiten haben, es überhaupt zu sehen.

Es ist auch so, dass die passive 3D-Technologie des C42T71 verhindert, dass das Gerät selbst mit 3D-Blu-rays ein 3D-Bild mit voller HD-Auflösung erzeugt. Aber auch hier bedeutet die Art und Weise, wie Ihre Augen die beiden Bilder miteinander kombinieren, dass Sie ein Bild erhalten, das zumindest detaillierter aussieht als ein normaler Standard Definitionsbild, und die Auswirkung der passiven Detailreduzierung (im Vergleich zu aktivem 3D) ist auf einem 42-Zoll-Bildschirm wiederum nicht so ausgeprägt wie auf einem vielfachen größer.

Ein letztes Problem bei der 3D-Leistung des C42T71 ist, dass die Farben zwar überaus hell sind, Manchmal fühlen sie sich im Ton etwas unpassend an, besonders dort, wo satte Rottöne und tiefe Grüntöne zu sehen sind besorgt.

Insgesamt würden wir die 3D-Bilder des C42T71 jedoch als mehr als vorzeigbar für einen £ 42 42-Zoll-Fernseher charakterisieren. Schade also, dass es so ein durchschnittlicher 2D-Performer ist.

Eine Reihe von Problemen tritt sofort auf, wenn Sie Ihre 3D-Brille abgenommen haben. Erstens und am schlimmsten, Sie bemerken die Farbprobleme des Sets wirklich mehr. Es ist möglich, die Dinge ein wenig zu verbessern, indem Sie an den begrenzten Farboptionen basteln, die für verfügbar sind Sie, aber zu keinem Zeitpunkt haben wir Rot-, Grün- oder Hauttöne erhalten, die durchweg ganz aussahen glaubhaft.

Es hilft nicht, dass die Farbverarbeitung des Sets ziemlich schwach wirkt, was zu einem Mangel an subtiler Farbmischung führt und ein Tonwertbereich, der insbesondere Hauttöne entweder fleckig und gestreift oder plastisch und aussehen lässt "Schaufensterpuppe".

Um fair zu sein, sehen Farbtöne eher glaubwürdig aus, wenn Sie HD ansehen, als Standard-Def - aber natürlich mit Kein HD-Tuner im Set, es besteht eine gute Chance, dass viele Leute die meiste Zeit Standard Definition sehen.

Die Tatsache, dass die Bilder in Standardauflösung des C42T71 eher leise und verrauscht wirken, lässt uns das Fehlen eines HD-Tuners noch mehr in Frage stellen, was darauf hindeutet, dass die Upscaling-Engine nichts Besonderes ist. Ein weiteres Problem, das im 2D-Modus offensichtlicher ist als im 3D-Modus, ist, dass das Bewegungshandling des Geräts nicht besonders gut ist. Es gibt einen offensichtlichen Auflösungsverlust, wenn Objekte den Bildschirm überqueren, insbesondere beim Betrachten von Quellen mit Standardauflösung.

Und dennoch sind wir mit den Fehlern in den 2D-Bildern des C42T71 noch nicht fertig. Denn auch beim Betrachten dunkler Szenen stellt sich heraus, dass die Kontrastleistung des Sets eher durchschnittlich ist. Teile von Bildern, die schwarz aussehen sollten, sehen allgemein grau / blau aus. Schlimmer noch, die Hintergrundbeleuchtung ist sehr inkonsistent. Einige Teile des Bildes werden deutlich mit hellen „Wolken“ überzogen, die ziemlich ablenkend sein können, wenn Sie eine Dunkelheit beobachten Film.

Während wir den Bildschirm auf Eingangsverzögerung testeten, haben wir einen Smidge unter 40 ms gemessen. Dies sollte nicht ausreichen, um Ihre Spieleleistung ernsthaft zu beeinträchtigen, wenn Sie den Fernseher als Monitor für Ihren PC oder Ihre Konsole verwenden.

Trotz der beträchtlichen Masse des C42T71 ist es kein besonders guter Fernseher. Es gibt einen kostbaren kleinen Bass und auch am Höhenende des Spektrums keine große Klarheit. Dies führt unweigerlich dazu, dass der Mitteltonbereich des Sets so überfüllt ist, dass der Klang unter jeder größeren Belastung hart wird.

Urteil

Wir vermuten, es ist schön, wie unverarbeitet und natürlich die Bilder des C42T71 aussehen und wie hell und lebendig der Bildschirm für seinen Preis ist. Das Set ist auch ein unerwartet anständiger und unterhaltsamer 3D-Darsteller für den gelegentlichen Familiengebrauch. Die 2D-Leistung des C42T71 entspricht jedoch weitgehend den Erwartungen seiner Erdnüsse Preis, der sicherlich ein Problem sein muss, wenn 2D wahrscheinlich den größten Teil Ihrer Anzeige ausmacht Zeit.