Biostar TA790GX XE Bewertung

Wie das Modell vorschlägt, verwendet der Biostar TA790GX XE einen AMD 790GX-Chipsatz, der den AMD Phenom-Prozessor unterstützt. Wir haben bereits einige 790GX-Motherboards getestet, nämlich das Asus M4A78T-E und MSI 790GX-G65und denke, es ist ein gutes Stück Silizium. Im Wesentlichen handelt es sich beim 790GX um einen 790FX mit einem zusätzlichen Radeon HD 3300-Grafikkern, der einen hervorragenden Filmdecoder enthält und VGA-, DVI- und HDMI-Monitorausgänge unterstützt.

Sie können erwarten, dass ein 790GX-Motherboard eine kleine hochintegrierte Hardware ist, aber unsere Die Erfahrung zeigt, dass die meisten 790GX-Modelle auf einem 790FX-Design mit zusätzlichen Grafikausgängen auf dem basieren E / A-Panel. Dies bedeutet, dass ein typisches 790GX-Motherboard über zwei PCI Express-Grafiksteckplätze verfügt, die CrossFireX unterstützen zusammen mit Hybrid CrossFire, wobei Sie die integrierte Grafik zusammen mit einer Grafik verwenden können Karte. Dies ist äußerst praktisch, wenn Sie einen preisgünstigen Gaming-PC in einem Tower-Gehäuse bauen und eine Kombination bevorzugen von 790GX und Phenom II, aber es ist nicht so toll, wenn Sie einen kleinen, kompakten PC oder ein diskretes Medium möchten Center.

Betreten Sie die Bühne links vom TA790GX XE. Biostar hat zum ersten Mal auf einem Phenom II-Motherboard den Micro-ATX-Formfaktor (244 mm x 244 mm) anstelle von normalem ATX (305 mm x 244 mm) verwendet. Der Nachteil ist, dass der TA790GX XE nur über einen PCI Express 2.0-Grafiksteckplatz verfügt, sodass Sie CrossFireX vergessen können. Dies ist jedoch das einzige offensichtliche Defizit in der Funktionsliste.

"Hurra!", Denken Sie vielleicht. "Dies ist das Motherboard für mich."

Ja und nein.

Ja, der TA790GX XE bietet die meisten Funktionen, die Sie möchten. Ordentliche integrierte Grafik mit DVI-, VGA- und HDMI-Buchsen, Unterstützung für die meisten aktuellen AMD-Prozessoren, PCI Express x16-Grafiksteckplatz, Gigabit LAN und 7.1 HD-Audio. Es hat jedoch auch einige fragwürdige Aspekte.

Der erste Punkt ist, dass der Prozessorsockel eher AM2 + als AM3 ist, was in dem Sinne gut ist, dass es unterstützt eine lange Liste von AM2 + - oder AM3-Prozessoren. Es unterstützt jedoch nicht den Prozessor, den wir ursprünglich ausgewählt haben, nämlich den Phenom II X4 955. Wir haben das Problem entdeckt, als unser 3,2-GHz-Kraftpaket mit einer Faultier-ähnlichen Geschwindigkeit von 800 MHz lief und wir auf ein Phenom II X4 810 umgestiegen sind.

Der Nachteil der AM2 + -Unterstützung besteht neben der eingeschränkteren zukünftigen Kompatibilität darin, dass die vier Speichersteckplätze DDR2 anstelle von DDR3 unterstützen. Dies hat zur Folge, dass Sie für Speicher, der mit DDR2-1066 anstelle von DDR3-1333 ausgeführt wird, etwas mehr Bargeld bezahlen müssen und außerdem eine höhere Spannung benötigen.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die Liste der Anschlüsse und Anschlüsse, da sich auf dem E / A-Bedienfeld nur vier USB 2.0-Anschlüsse befinden und während sich auf der Platine Header für sechs weitere USB-Anschlüsse befinden, sind keine Klammern in der Karte enthalten Paket. Wir sind auch unglücklich über das Fehlen eines digitalen Audioanschlusses, da dies bedeutet, dass jeder, der den verwendet Biostar in einem Media Center muss das Audio über HDMI anschließen oder eine separate Soundkarte kaufen.

Es fehlen auch eSATA- und Firewire-Ports, die jedoch fest unter der Überschrift "Sie zahlen Ihr Geld und treffen Ihre Wahl" stehen. Natürlich betrachten wir Firewire nicht als wesentliches Merkmal, und dies gilt insbesondere für ein Motherboard, das so billig ist wie das Biostar. Als wir das MSI 790GX-G65 getestet haben, lag der Preis bei 115 GBP, und die Kosten sind jetzt unter 100 GBP gesunken. Im Gegensatz dazu kostet der Biostar TA790GX XE weniger als 73 Euro, was sehr attraktiv ist, wenn man bedenkt, dass ein Phenom II X3 710 92 Euro kostet, sodass Sie Ihr Motherboard, Ihren Prozessor und Ihren Speicher für 200 Euro kaufen können.

Das Layout des TA790GX XE ist nicht ideal, was möglicherweise auf die Platzbeschränkungen des Micro-ATX-Formfaktors zurückzuführen ist. Die Northbridge befindet sich an einer Ecke der CPU in Übereinstimmung mit der vierphasigen Leistungsregelungshardware, während der Rahmen für die Der CPU-Kühlkörper ist zwischen dem passiven Kühler auf der Northbridge und den Speichersteckplätzen eingeklemmt, und der Kühler sieht besorgniserregend aus klein. Wir haben festgestellt, dass unser Zalman CNPS9500-Kühler den ersten Speichersteckplatz überschattete und wir kein Modul des Corsair Dominator-Speichers in diesem Steckplatz installieren konnten.

Die beiden Mikrotasten für Power und Reset befinden sich in einer Ecke der Platine. Die sechs SATA-Anschlüsse befinden sich innerhalb der Tasten. Am Fuß der Platine befinden sich Header auf der Vorderseite sowie Header für sechs USB-Anschlüsse, an denen das Gehäuse angebracht ist. Dann kommen wir zu Ein Array von Legacy-Konnektoren mit einem Header für einen seriellen Port, einem anderen für einen parallelen Port und schließlich haben wir eine Diskette Verbinder.

Unsere erste Aufgabe beim Testen des Biostars war das Herunterladen eines BIOS-Updates. Es ist ein zweistufiger Prozess, bei dem Sie ein Windows-basiertes Dienstprogramm installieren, das wiederum die BIOS-Datei herunterlädt und installiert.

Sobald wir dies getan hatten, haben wir die Speichergeschwindigkeit von 800 MHz auf 1.066 MHz erhöht, was einen kleinen Wert beinhaltet viel Übertreibung im Übertaktungsbereich des BIOS und wir waren bereit, den Biostar durch seine zu setzen Schritte. Wenn der Phenom II X4 810 mit Standardtakt läuft, ist der Biostar bei Verwendung der integrierten Grafik deutlich langsamer als der MSI 790GX-G65. Schließen Sie eine Radeon HD 4890 an und die Ergebnisse in 3D Mark Vantage gleichen sich aus, aber in PCMark05 liegt der Biostar knapp vor dem MSI. Es scheint, dass das MSI dank der Verwendung des DDR3-Systemspeichers besser mit den integrierten Grafiken zusammenarbeitet.

Selbst bei normaler Taktrate stellten wir fest, dass die Temperatur des Chipsatzes höher war als wir wollten. Deshalb haben wir einen Gehäuselüfter installiert, um sicherzustellen, dass der passive Kühler mit Luft versorgt wird.

Das Übertakten mit dem Biostar ist ein ziemlich einfacher Vorgang. Wir haben uns an die traditionelle Arbeitsweise im BIOS gehalten, anstatt das Windows-Dienstprogramm Biostar zu verwenden, da das BIOS alle Funktionen bietet, die wir benötigen. Wir haben Cool 'n Quiet deaktiviert, die CPU- und Uncore-Spannungen erhöht und dann die Basistaktrate in einer Reihe von Schritten erhöht. Wir konnten unsere 2,6-GHz-CPU mit einer Basistaktrate von 265 MHz auf 3,45 GHz übertakten, was ziemlich beeindruckend ist. Als wir jedoch auf 270 MHz gingen, fror das System ein und wir mussten das BIOS löschen.

Insgesamt stellten wir fest, dass der TA790GX XE eine beeindruckende Leistung erbrachte, waren jedoch von der Liste der Funktionen dieses Micro-ATX-Motherboards nicht überzeugt. Es eignet sich recht gut für einen einfachen Desktop-PC, insbesondere wenn Sie USB-Anschlüsse an der Hülle haben, aber es scheint nicht viel Cop zu sein Wenn Sie ein Media Center bauen, ist der passive Kühler auf dem Chipsatz zu klein und der Mangel an digitalem Audio ist überraschend Aufsicht.

"'Urteil"'

Biostar hat im TA790GX XE ein seltsames Mischmasch eines Motherboards geliefert, hauptsächlich weil es einige grundlegende Funktionen fehlt und kein großartiges Layout hat. Obwohl wir nicht ganz von seinem Charme überzeugt sind, lässt sich nicht leugnen, dass es sehr billig und dennoch perfekt in der Lage ist.