Asus ROG Strix XG43UQ im Test

Urteil

Der Asus ROG Strix XG43UQ Gaming-Monitor bietet neben großartigen Lautsprechern große, kräftige Farben, fantastischen Kontrast und ein Großbilderlebnis. Aber es ist verschwommen, teuer und passt nicht in jede Situation.

Der Asus ROG Strix XG43UQ ist einer der imposantesten Gaming-Monitore, die Sie heute kaufen können.

Dieses riesige 43-Zoll-Display ähnelt eher einem Fernseher als einem PC-Display und wurde für Menschen entwickelt, die sich zurücklehnen möchten und genießen Sie ein Großbilderlebnis – und diejenigen, die zwischen PC oder Konsole wechseln oder Spiele auf dem Sofa.

Es ist kein herkömmlicher Gaming-Monitor, aber er ist beeindruckend, mit einer Spezifikation, die AMD FreeSync bei 144 Hz, eine 4K-Auflösung und DisplayHDR 1000 umfasst. Ist es einer von beste Gaming-Monitore kannst du heute kaufen?

Das Asus ROG Strix XG43UQ ist ein großes Display mit einem hohen Preis: In Großbritannien kostet es 1349 £, in den USA 1399 $ und in Europa wird es zu einem ähnlichen Preis kommen.

Der enorme Preis bringt auch viele andere Displays ins Spiel, darunter Widescreen-Panels wie das AW3821DW. Für diese Art von Bargeld könntest du leicht ein größeres bekommen 4K OLED-Fernseher von einer der großen Marken oder ein großes, gebogenes Widescreen-Display wie das Alienware AW3821DW.

• Ein großer, mutiger und absorbierender Formfaktor und eine Auflösung
• Zukunftssichere Konsolenfunktionen und großartige Lautsprecher
• Viel Konnektivität, aber nicht viel Anpassung

Die 43-Zoll-Diagonale des Asus ROG Strix XG43UQ ist riesig, und dieses Gerät verfügt über eine 4K-Auflösung und ein darunterliegendes VA-Display mit 10-Bit-Farbe. Das ist solide: Die 4K-Auflösung liefert nur eine Dichte von 102 ppi, aber das ist in Ordnung, wenn Sie weiter weg sitzen – Sie erhalten das gleiche knackige Erlebnis wie ein Fernseher.

Die Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ist hoch genug, um flüssige Bewegungen in jedem Top-End-Einzelspieler-Spiel und in Mainstream-E-Sport-Titeln zu liefern. Das Asus verwendet AMD FreeSync Premium Pro, das die Synchronisierung neben HDR ermöglicht und auch mit Nvidia-Grafikkarten funktioniert.

Dieses Panel verwendet auch die Asus-eigene Extreme Low Motion Blur (ELMB)-Technologie. Es soll anhaltendes Ghosting und Tearing beseitigen und arbeitet mit aktiver Synchronisierung. Das ist besser als Nvidias nativer Ultra Low Motion Blur (ULMB), der nicht zusammen mit der Synchronisierung funktionieren kann.

Das Asus ist für DisplayHDR 1000 bewertet, das zu den höchsten verfügbaren Zertifizierungen für Gaming-Displays gehört, und besser als das Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Es hat eine Reaktionszeit von 1 ms, was auf dem Papier gut ist, aber es wird mit MPRT und nicht mit GTG gemessen – MPRT ist der langsamere Standard.

Um Top-Spiele mit 4K und anständigen Bildwiederholraten auszuführen, benötigen Sie eine leistungsstarke Grafikkarte. Wenn Sie das Panel bei 4K und 144 Hz maximieren möchten, benötigen Sie so etwas wie ein Nvidia RTX 3080 oder AMD RX 6900 XT. Selbst wenn Sie weniger anspruchsvolle Titel mit 4K und 144 Hz ausführen möchten, benötigen Sie eine Nvidia GeForce RTX 20-Serie oder AMD Radeon Karte der RX 5700-Serie oder besser, weil das Asus Display Stream Compression verwendet – und nur neuere Karten diesen Standard unterstützen.

Das Asus ist auch für Konsolen ausgelegt und hat in diesem Bereich viel Kraft. Der XG43UQ hat HDMI 2.1-Anschlüsse, ist also theoretisch spielfähig PS5 und Xbox-Serie X/S-Spiele bei 4K und 120Hz. Und tatsächlich wird Asus später im Jahr 2021 eine Xbox-Edition dieses Displays veröffentlichen.

Die Wiedergabe mit 4K und 120 Hz ist jedoch etwas für die Zukunft. Im Moment gibt es nur eine Handvoll Konsolenspiele, die mit 4K und 120fps laufen. Mehr Spiele laufen mit geringeren Auflösungen wie 1080p und 1440p.

Natürlich können Sie dieses Display weiterhin verwenden, um Konsolenspiele mit 4K und geringeren Bildwiederholraten oder mit 120 Hz und einer niedrigeren Auflösung auszuführen. Aber die 4K/120Hz-Wiedergabe auf Konsolen hat sich noch nicht durchgesetzt. Und natürlich kann das teure Alienware-Display aufgrund seines breiteren Seitenverhältnisses und seiner Auflösung keine Konsolen richtig handhaben.

Das Asus sitzt auf breiten Metallbeinen und kann ein RGB-LED-ROG-Logo auf Ihren Schreibtisch oder TV-Ständer projizieren. Die umgebende Lünette ist jedoch breit und das Gerät wiegt 15,3 kg und ist 302 mm tief, also klobiger als ein durchschnittlicher Flachbildfernseher. Es hat auch nicht viel Anpassung: nur 15 Grad nach hinten und vorne geneigt und Unterstützung für 100-mm-VESA-Halterungen. Die Alienware ist hier weitaus besser.

Am Asus findet man zwei HDMI 2.0 Ports, zwei USB 3.2 Gen 1 Anschlüsse und eine Audiobuchse. Auf der Rückseite befinden sich zwei HDMI 2.1-Anschlüsse und DisplayPort 1.4. Das ist gut, obwohl dieses Display keine USB-C-Anschlüsse hat. Das ist ein bisschen enttäuschend im Jahr 2021.

Und da das Asus eher einem Fernseher als einem Gaming-Display ähnelt, verfügt es über ein Paar 10-W-Lautsprecher. Sie sind laut, kraftvoll und druckvoll, mit robusten Bässen und anständiger Qualität im gesamten Bereich. Mit guten TV-Lautsprechern oder einer Soundbar können sie nicht ganz mithalten, aber von diesem Qualitätsniveau sind sie nicht weit entfernt. Sie sind meilenweit besser als alle anderen Monitorlautsprecher und gut genug für Spiele.

Das Asus hat auch eine Fernbedienung, die Lautstärke und Einstellungen regelt. Es ist auch möglich, das Asus mit DisplayWidget zu steuern, das die Bildschirmanzeige in Windows nachbildet. Beide Optionen sind willkommen, denn die Tasten auf der Rückseite dieses riesigen Panels sind schwer zu erreichen.

• Riesiger Kontrast, kräftige Bilder und gute Farben
• Leistungsstarkes, aber unsubtiles HDR
• Enthusiasten werden die ständige Unschärfe während des Spielens nicht mögen

Das Asus ROG Strix XG43UQ verfügt über fantastische Kontraste und leuchtende Farben, was bedeutet, dass Sie enormen Druck, viel Tiefe und jede Menge Lebendigkeit erhalten. Dieses Display lässt Spiele knallen. Out of the Box verwendet das Asus seinen Rennmodus, und diese Option liefert eine ordentliche Qualität.

Ich habe ein Kolorimeter verwendet, um die Leistungsergebnisse für das Asus ROG Strix XG43UQ aufzuzeichnen. Die Helligkeit von 479 nits wirkt fett und der Schwarzpunkt von 0,12 nits bedeutet einen Kontrast von 3991:1. Das ist weit besser als jedes IPS-Display, einschließlich des Panels im Alienware, und es liefert ausdrucksstarke, lebendige Bilder mit viel Tiefe, wenn auch mit weniger nuanciertem Realismus, den Sie erwarten würden ein IPS.

Das Delta E von 2,12 ist ordentlich und auch die Farbtemperatur von 6110K ist solide. Keine der Figuren ist perfekt, wobei sich letztere als etwas warm erweisen, aber keine der Figuren beeinflusst das Gameplay. Zu diesen Ergebnissen gesellt sich eine sRGB-Abdeckung von 98,9 % bei einer Lautstärke von 129,3 %, was bedeutet, dass dieses Panel jeden Farbton darstellen kann, der für Mainstream-Spiele mit Begeisterung benötigt wird.

Im SDR-Modus erreicht das Asus eine maximale Helligkeit von 909 cd/m². Der Kontrast und die Farbgenauigkeit des Panels blieben hier konstant, und das ist ein gutes Zeichen, wenn Sie das Display für ein mutigeres Erlebnis von der anderen Seite des Raums aufdrehen möchten. Ebenso blieben Kontrast und Qualität auch bei bescheideneren Helligkeitsstufen konstant.

Das einzige Problem, das ich bei diesen ersten Tests fand, war der Uniformitäts-Benchmark. Während das Asus seine Hintergrundbeleuchtung zur Mitte hin beibehält, verliert es in den Ecken 20 % dieser Stärke. Dies wird sich nicht zu sehr auf das Gameplay auswirken, aber es könnte besser sein.

Ich würde auch nicht empfehlen, den Asus aus dem Standard-Rennmodus zu entfernen. Die Modi FPS, MOBA und RTS/RPG ruinieren alle das Delta E, sodass die Farben schlechter aussehen. Tatsächlich ist die einzige Option, die ich empfehlen würde, der Cinema-Modus, der die Farbtemperatur und die Delta-E-Ergebnisse auf 6345 K bzw. 1,17 verbessert hat, um ein realistischeres Bild zu liefern.

Die große, kühne Erfahrung des Asus wurde mit aktiviertem HDR fortgesetzt. Mit aktiviertem HDR erreichte das Panel eine Spitzenhelligkeit von 1070 Nits und einen Schwarzpunkt von 0,2 Nits, was ein fantastisches Kontrastverhältnis von 5350:1 bedeutet. Das Asus hat 91,5% des HDR-freundlichen DCI-P3-Farbraums wiedergegeben. Diese Zahlen liefern ein anständiges HDR-Erlebnis mit kühnen Höhepunkten und viel Tiefe. Es ist viel besser als die Alienware.

Es ist jedoch nicht unfehlbar. Bei all seiner Kraft bleibt der Asus kantenbeleuchtet, sodass er nicht über die zusätzlichen Dimmzonen verfügt, die bei den besten HDR-Fernsehern verwendet werden. Das Asus ist zwar mutig, aber nicht subtil.

Wenn Sie sich zum Spielen niederlassen, werden auch einige Macken und Einschränkungen der Funktionsmischung von Asus offenbart. Nehmen wir ELMB: Es läuft nur in einem von drei horizontalen Bändern über das Display und nicht über das gesamte Panel. Das ist nicht ideal, und die Erhöhung der ELMB-Klarheit verringert auch die Helligkeit des Displays.

Diese Klarheitsstufen haben auch Probleme. Auf der Standardstufe 3 des Displays gibt es ein wenig Geisterbilder und Lichthöfe um sich bewegende Objekte, und sie sind immer noch ein wenig verschwommen. Auf Stufe fünf sind Objekte schärfer, aber auch Geisterbilder und Lichthöfe sind schärfer – also deutlicher. Es ist schade, denn diese Klarheitsstufen machen Bilder in unterschiedlichem Maße schärfer. Aber wenn auf diese schärferen Objekte auch unterschiedliche Grade von Ghosting und Haloing folgen, lohnt es sich nicht, sie zu verwenden.

Tatsächlich gibt es zwischen ELMB und den herkömmlichen Overdrive-Einstellungen des Asus kaum einen Unterschied: Beide machen die Sache knackiger, aber beide leiden unter etwas Geisterbildern und Lichthöfen. Und da Overdrive auf das gesamte Display und nicht auf Bänder angewendet wird, würde ich das stattdessen verwenden.

Glücklicherweise müssen Sie keinen der Modi einsetzen, um Spiele zu genießen. Die konventionelle Synchronisierung liefert ausreichend flüssige Bilder, um Spiele anständig aussehen zu lassen, und die Overdrive- und ELMB-Optionen haben nur einen geringen Einfluss auf die Klarheit im Großen und Ganzen. Wenn Sie diese Modi ausgeschaltet lassen, gibt es beim Spielen Unschärfe, aber Sie werden es kaum bemerken, wenn Sie von der anderen Seite des Raums spielen. Die Unschärfe ist die Art von Dingen, die Enthusiasten mehr stören als Gelegenheitsspieler.

Berücksichtigen Sie auch die Reaktionszeit. Während 1 ms auf dem Papier großartig klingt, ist MPRT langsamer als GTG und trägt auch zu einer zusätzlichen Unschärfe bei. Es ist während des Mainstream-Gameplays nicht ruinös, aber lassen Sie sich nicht täuschen, dass Sie die 1-ms-Reaktion erhalten, die auf den besten eSport-Panels zu sehen ist.

Enthusiasten sollten auch bedenken, dass dieses Panel ein zugrundeliegendes BGR-Subpixel-Layout verwendet. Wenn Sie sich den Text genau ansehen, ist er nicht ganz so scharf wie auf einem durchschnittlichen PC-Display – das gleiche passiert, wenn Sie Text auf einem Fernseher aus wenigen Zentimetern Entfernung betrachten.

Im täglichen Gebrauch ist es kein Hindernis, und Sie verwenden die Skalierungseinstellungen von Windows, um alles besser lesbar zu machen – erhöhen Sie das auf 150% und alles ist knackiger und sauberer. Asus hat auch etwas Bildbearbeitung angewendet, um Text auf diesem Display schärfer zu machen. Es macht die Schriftarten knackig und scharf, obwohl einige Enthusiasten diesen zusätzlichen Eingriff nicht mögen werden.

Der XG43UQ sieht auch im breiteren Markt fehl am Platz aus. Wenn Sie Spiele auf einem traditionellen PC-Setup wünschen, erhalten Sie mit diesem Geld ein schnelleres, schärferes Display – und 43 Zoll sind einfach zu groß. Wenn Sie vom Sofa aus spielen möchten, können Sie einen größeren 120-Hz-OLED-Fernseher kaufen, der bessere Lautsprecher und Kontrast hat.

Es lässt den XG43UQ an einer seltsamen Stelle zurück. Es ist ein beeindruckendes Display, das Spiele fantastisch aussehen lässt, und wenn seine Größe zu Ihrer Situation passt, ist es eine ausgezeichnete Option für lebendiges, mutiges Mainstream-Gaming. Aber für die meisten PC- und Wohnzimmerspieler gibt es bessere Möglichkeiten, Ihr Geld auszugeben.

ZTE Axon 30 Ultra im Test

Sean CameronVor 3 Minuten

Sonus Faber Lumina 1 Bewertung

Simon Lucasvor 4 Stunden

EZViz CTQ3N Testbericht

David Ludlow5 Stunden zuvor

Bosch FreshUp Testbericht

David LudlowVor 2 Tagen

Asus ROG Claymore II im Test

Reece Bithreyvor 3 Tagen

Shark Wandvac kabelloser Handstaubsauger WV201 Testbericht

David Ludlowvor 3 Tagen

Testdaten von Trusted Reviews

Spezifikationen