LG 22LU4000 22-Zoll-LCD-Fernseher im Test

Mit seinem 22-Zoll-Bildschirm ist der 22LU4000 von LG einer der kleineren Fernseher, die wir auf TrustedReviews getestet haben. Das bedeutet jedoch nicht, dass die visuelle Wirkung gering ist.

Tatsächlich scheinen die Designer von LG mit diesem Zweitraum-Fernseher auf Hochtouren gegangen zu sein. Zum Beispiel ist es mit einer hochglänzenden weißen und sanft geschwungenen Lünette verkleidet, die bis zum niedlichen Desktop-Ständer führt und dem Fernseher sofort einen Apple Mac-Stil verleiht. Die weiße Lünette wird zudem durch die geschmackvolle transparente Einfassung betont, während die Formgebung des Sets gegeben ist zusätzliche Unterscheidung durch eine geschwungene untere Kante und ein kühn nach hinten abgewinkeltes metallisches Halsglied zum niedlichen Oval Stand.

Es ist sehr einfach, sich einen 22LU4000 auf einem Schminktisch im Jugendzimmer, auf einem Schreibtisch in einem High-Tech-Heimbüro oder auf der Mikrowelle in einer modernen Küche vorzustellen.

Als ich mich dem hinteren Ende des Fernsehers zuwendete, war ich überrascht, dass der Glamour mit einer glänzend schwarzen Rückseite und einem dezent glitzernden Panel weiterging, das einen unverwechselbaren Kontrast zur weißen Blende bildet.

Ich war anfangs auch mit der Anzahl der Anschlüsse auf dieser Rückseite zufrieden, darunter zwei HDMI Eingänge, ein D-Sub-PC-Anschluss (ist immer praktisch, wenn ein so kleiner Bildschirm auch als Computermonitor dienen kann) und ein USB Hafen. Aber dieses Glück wurde durch die Entdeckung getrübt, dass der USB-Anschluss eigentlich nur zum Aktualisieren der Firmware des Fernsehers dient; Sie können damit keine Multimediadateien wiedergeben.

Als ich das Datenblatt des 22LU4000 durchsuchte, stellte ich erfreut fest, dass es eine HD-Ready-Auflösung und ein vielversprechendes (für diesen Größenpunkt) behauptetes Kontrastverhältnis von 8.000:1 aufweist. Das Set scheint auch von der Videoverarbeitung der XD Engine von LG zu profitieren.

Auf der anderen Seite ist die Helligkeit des Bildschirms nur mit ziemlich niedrigen 350 cd / m² bewertet und die Farbverarbeitung des Sets ist ein relativ "niedriges" 8-Bit-System. Um fair zu sein, Spezifikationen wie diese beiden letzten sind alles andere als ungewöhnlich, wenn Sie unter den 26-Zoll-Punkt auf dem Markt kommen.

Als ich in die Bildschirmmenüs des 22LU4000 ging, war ich angenehm überrascht, dass sie auf demselben auffälligen und intuitiven symbolgesteuerten System basieren, das auch bei den viel größeren Fernsehern von LG bekannt ist. Das Geschmeidigkeit und hohe Produktionswerte dieser Menüs vereinen sich mit dem verblüffenden Design des 22LU4000, um einen viel "High-End"-Eindruck zu erzeugen, als Sie es für darunter erwarten würden £290.

Dieser Eindruck verstärkt sich noch, wenn Sie beginnen, die Optionen zu untersuchen, die der Fernseher in seinen Glamourpuss-Menüs bietet. Zu den unerwarteteren Feinabstimmungen gehören separate Steuerungen für Hintergrundbeleuchtung, Helligkeit und Kontrast; eine dynamische Farboption; Gamma-Einstellung; einen Schwarzpegelverstärker; ein helligkeitsreduzierender „Eye Care“-Modus, Kantenverbesserungsverarbeitung und die Möglichkeit, zwischen Standard- und breiten Farbskalen zu wählen.

Darüber hinaus verfügt der Fernseher sogar über eine Picture Wizard-Funktion, mit der Sie durch eine Reihe von klar gerenderten Testsignalen durch die bestmöglichen Bilder geführt werden. Einige Leute mögen das für einen 22-Zoll-Fernseher als übertrieben empfinden. Aber was mich betrifft, wenn Sie 290 £ für einen 22LU4000 ausgegeben haben, können alle Details, die Ihnen helfen, das Beste aus ihm herauszuholen, nur als sehr gut angesehen werden!

Noch überraschender als die zahlreichen Bildoptimierungen ist die Aufmerksamkeit des 22LU4000 für Audiodetails. Denn trotz seiner winzigen Proportionen verwendet es eines der „unsichtbaren“ Soundsysteme von LG, bei dem die Lautsprecher im Wesentlichen Erreger sind, die in den Rahmen des Fernsehers eingebaut sind. Der Fernseher bietet auch Verarbeitungsfeinheiten wie Clear Voice (zum Betonen von Gesang) und SRS TruSurround XT-Verarbeitung für einen Pseudo-Surround-Sound-Effekt.

Leider fühle ich mich jedoch bewegt, eine Bewertung der Leistung des 22LU4000 zu beginnen, indem ich eindeutig feststelle, dass diese Audiofunktionen mehr oder weniger Zeitverschwendung sind. Denn die Lautsprecher des Sets sind im Grunde so unordentlich und untermotorisiert, dass selbst der Gedanke, irgendeine Art von "Booster" -Verarbeitung auf sie anzuwenden, ziemlich lächerlich ist. Aus dem Ohr einer Sau kann man schließlich keine Seidentasche machen.

Der Ton des 22LU4000 klingt ziemlich blechern und eindimensional, selbst wenn Sie nur eine einfache Sprachdokumentation sehen. Kein Wunder also, dass die Dinge fast zähneknirschend hart und künstlich klingen, wenn der Ton in Gang kommt hart.

Glücklicherweise schneidet der 22LU4000 beim Bild etwas besser ab als beim Ton. HD-Bilder sind ausreichend scharf und detailliert, dass sie tatsächlich wie HD aussehen, was einmal mehr beweist, dass Sie keinen riesigen Fernseher sehen müssen, um zumindest ein wenig zu schätzen, was HD leisten kann. Motion verliert auch beim Ansehen von HD-Filmmaterial nicht viel an Auflösung, was dazu beiträgt, die beeindruckende Klarheit konstant zu halten.

Die Bilder des 22LU4000 wirken auch viel heller, als die 350cd/m2 vermuten ließen – eine Leistung, die umso beeindruckender wird wenn man bedenkt, dass der Glanz des Bildes erreicht wird, während das Set eine der besten Schwarzwertreaktionen beibehält, die wir bei einem so kleinen Gerät gesehen haben FERNSEHER. Es gibt nur einen Hauch von Grau über schwarzen Teilen der Bilder und nicht die volle Nebelbank, die so häufig auf kleinen LCD-Fernsehern zu sehen ist. Das hilft zusätzlich bei dunklen Szenen genießen Sie natürlichere Farben als die dunklen Szenen der meisten Konkurrenzfernseher und ermöglichen Sie dem Fernseher, mehr von den subtilen Schattendetails darzustellen, die dazu beitragen, dunkle Szenen zu erzeugen Tiefe.

Eine weitere gute Nachricht ist, dass Farben im Ton subtiler aussehen, als die 8-Bit-Verarbeitung mich erwartet hatte, und sie sind auch im Kontext der Größe und des Preises des Sets einigermaßen lebendig im Ton.

Fügen Sie in der Tat alle guten Punkte der Bilder des 22LU4000 in Gegenwart einer guten Blu-ray-Quelle zusammen, und Sie könnte sogar sagen, dass das Bild ziemlich cineastisch aussieht, obwohl dies klingen mag, wenn man von einem 22-Zoll spricht Bild.

Der 22LU4000 ist jedoch nicht so gut in Standardauflösung wie HD. Farben wirken im Allgemeinen weniger lebendig, das Bild ist im Vergleich zu HD weicher, als ich mich ganz wohl gefühlt habe, und es gibt deutlich mehr Bewegungsunschärfe zu tolerieren. Nichts davon hindert die Bilder in Standardauflösung des 22LU4000 daran, hervorragend anzuschauen jedoch, vor allem im Vergleich zu den verschwommenen, dumpfen Albträumen mit niedrigem Kontrast, die man bei erschwinglichen kleine Fernseher.

”’Verdit”’

Obwohl der 22LU4000 elegant ist, kann ich nicht anders, als zu denken, dass das Design mehr Kompromisse erfordert hat TV-Sound, mit dem ich mich wohl fühle – selbst wenn man den „lässigen“ Status des Geräts im Vergleich zu den größeren Fernsehern bedenkt, die ich normalerweise habe Überprüfung. Immerhin, wenn Sie einen kleinen Fernseher so überraschend gut in der Wiedergabe von hochauflösenden Bildern wie den 22LU4000 machen wollen, ist es scheint inkonsistent, den begleitenden Sound dann so aussehen zu lassen, als käme er von einem ganz anderen – und viel billigeren – FERNSEHER.

Obwohl der Ton schwach sein kann, klingt typisches einfaches Fernsehfutter, das wahrscheinlich die meiste Zeit einen zweiten Raum belegt, immer noch in Ordnung. Und wenn es um das ziemlich wichtige Thema Bildqualität geht, liegt der 22LU4400 ziemlich auf dem Geld.

Vertrauenswürdiger Score

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufberatung zu geben.

Heute haben wir weltweit 9 Millionen Nutzer pro Monat und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.