Philips 42PF9631D 42-Zoll-Plasmafernseher Testbericht

Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: HD DVD vs. Blu-ray ist nicht der einzige bösartige Formatkrieg, der derzeit in der AV-Branche tobt. Denn auch LCD- und Plasma-Flat-TV-Technologien reißen derzeit Brocken auseinander. Tatsächlich wurde dieser Bildschirmkrieg gerade von Hitachi, Pioneer und Panasonic in Gang gesetzt, die sich tatsächlich zusammengetan haben, um die Öffentlichkeit an die vermeintliche Stärken von Plasma gegenüber LCD-Technologie durch eine Flut von In-Store-Materialien und eine eingehende Website ohne Durchschlagskraft: www.plasma-lcd-facts.eu.

Während ein guter Formatkrieg uns immer viel zu bieten hat, ist es immer eine Erleichterung, ein paar Marken zu finden, die es vorziehen, neutral zu bleiben, indem sie beide Lager unterstützen. Und einer der bekanntesten dieser neutralen Spieler ist Philips. Tatsächlich erstreckt sich die Weigerung von Philips, eine Flat-TV-Option der anderen vorzuziehen, sogar auf die am stärksten umkämpfte Größe des Flat-TV-Marktes: 42 Zoll. Während wir also bereits einen 42-Zoll-LCD-Fernseher von Philips, den 42PF5421, getestet haben, sehen wir uns jetzt mit dem 42PF9631D auch einem 42-Zoll-Plasma-TV von Philips gegenüber.

Die 64.000-Dollar-Frage lautet natürlich, ob Philips' egalitäre Geste, Joe Public zu erlauben, zu entscheiden, welches Format des 42-Zoll-Fernsehers er möchte, ist wirklich lohnenswert, oder ob die Marke die eine Technologie so viel besser macht als die andere, dass sie genauso gut bei dem bleiben könnte, was sie tut Beste…

Der 42PF9631D ist ästhetisch sicherlich keine halbherzige Anstrengung. Der tiefglänzende schwarze Bildschirmrahmen ist ein echter Hingucker und bildet den perfekten Kontrapunkt zum auffälligsten Feature des Sets: Ambilight.

Wenn Sie damit nicht vertraut sind, enthält es Leuchtstoffröhren an jeder Seite des Fernsehers, die Pools von emittieren können Licht, das die Farbe automatisch in Übereinstimmung mit den Hauptfarbkomponenten des Bildes ändert Zeit. Das klingt fürchterlich gimmicky, das geben wir Ihnen zu; Aber ehrlich gesagt, sieht es nicht nur cooler aus, als Sie vielleicht denken, sondern macht das Langzeitsehen auch wirklich entspannter, indem es den Helligkeitsbereich erweitert, auf den Ihre Augen fokussiert sind.

Ein weiteres wichtiges – wenn auch umstritteneres – Merkmal des 42PF9631D wird durch eine merkwürdige behauptete native Auflösung von 1.024 x 1.080i angedeutet. Auf der einen Seite sieht diese Auflösung mit ihrer "Full HD" 1080-Zeilenzahl ziemlich aufregend aus. Dann sieht es aber auch mit seinen gerade einmal 1024 vertikalen Zeilen ziemlich rätselhaft aus, wenn ein ordentliches Full-HD-Bild 1.920 hätte. Tatsächlich könnte man denken, dass dieser Fernseher eher quadratisch als Breitbild ist (obwohl dies natürlich nicht der Fall ist).

Grund für diese Auflösungskuriosität ist etwas namens Alternate Lighting of Surfaces – kurz ALIS. ALIS kombiniert so kurz wie möglich eine erweiterte Leuchtstofffläche mit Elektroden, die sowohl den Bereich zwischen den Pixeln beleuchten als auch die Pixel selbst, um eine wahrgenommene Interlaced-Auflösung von 1080 Zeilen zu liefern, obwohl die tatsächliche Pixelzahl nur die Hälfte beträgt das.

Zugegeben, das klingt etwas fragwürdig, wenn man es so weit herunterzieht, wie wir es gerade gemacht haben – und daran führt kein Weg vorbei, da die vertikalen Reihen nur 1.024 statt 1.920, HD-Bilder müssen immer noch mehr bearbeitet und skaliert werden als bei echten 1.920 x 1.080 FERNSEHER. Aber das System wird von der Industrie als gut genug angesehen, um dem 42PF9631D seine HD-Ready-Flügel zu verdienen.

Eine weitere zunächst verwirrende Feature-Entdeckung ist die Pixel Plus 2 HD-Bildverarbeitung, wenn andere Philips-Fernseher jetzt Pixel Plus 3 HD verwenden. Aber eigentlich zeichnet sich das 42PF9631D damit nur als Mittelklasse-Set ab, da es mittlerweile gängige Praxis für Philips verwendet verschiedene Generationen von Pixel Plus als Mittel zur Unterscheidung von Geräten in seinem riesigen Flachbildfernseher Angebot. Das heißt jedoch nicht, dass wir den Verlust des neuen Rauschunterdrückungssystems Pixel Plus 3 HD nicht immer noch spüren werden.

Weitere Funktionen, die eine kurze Erwähnung wert sind, sind ein integrierter digitaler Tuner mit allen CAM-Steckplätzen und elektronischen Programmführern; zwei HDMIs; PC-Konnektivität; und USB-Anschlüsse für die direkte Wiedergabe von JPEG- oder Videodateiformaten, die auf USB-Geräten gespeichert sind.
Und so zum Moment der Wahrheit: Hält das Plasmabild des 42PF9631D seinem gleichgroßen LCD-Pendant stand? Und die Antwort ist… nur knapp.

Zum Auftakt mit den guten Sachen erscheinen uns Farben sofort ungewöhnlich strahlend für Plasma-Verhältnisse. Die sprudelnden Töne eines Animationsfilms wie Monsters Inc. sehen einfach umwerfend aus, wie viele HD-Spiele auf unserer Xbox 360. Aber selbst ziemlich banale Fernseh- und Filmaufnahmen gewinnen an Glanz durch die offensichtliche Mission des 42PF9631D, in einer Werkstatt zwischen all den hellen jungen LCD-Geräten wahrgenommen zu werden.

Natürlich würde eine solche Farbbrillanz nicht viel nützen, wenn die zugrunde liegenden Töne nicht natürlich wären. Aber zum größten Teil sind sie, da das Set sogar mit Bravour durchgeht – Wortspiel absichtlich – eine so knifflige Sequenz wie das Mines of Moria-Segment von The Fellowship of the Ring.

Pixel Plus 2 HD hingegen vollbringt seine gewohnten Wunder bei der scheinbaren Schärfe des Bildes. Der 42PF9631D wird daher den besonders feinen Details in einem High-Definition-Bild voll gerecht und lässt Standard-Definition-Quellen viel schärfer als normalerweise aussehen.

Der 42PF9631D vermeidet auch Bewegungsgeräusche gut, sei es durch die geforderte Bewegung Stellen auf der Pixel Plus 2 HD-Engine oder zischende Geräusche, die durch die Kernreaktionsgeschwindigkeit des Plasmas verursacht werden Tafel.

Warum haben wir also gesagt, dass Bilder kaum mit dem gleichgroßen LCD-Modell von Philips mithalten können? Erstens sind die Schwarzwerte nach heutigen Plasmastandards nicht gut, da dunkle Szenen früher grau werden, als sie sollten. Auch dort, wo es zu glatten Farbübergängen kommen sollte, stellten wir manchmal fest, dass der Philips die Farbverschiebungen nicht subtil genug auflösen konnte, was zu einem ziemlich ablenkenden Streifeneffekt führte. Und schließlich kann Pixel Plus 2 HD ohne die neuen Rauschunterdrückungselemente von Pixel Plus 3 HD Standard-Definition-Bilder etwas verrauscht aussehen lassen.

Der Klang des 42PF9631D ist gleichmäßiger. Sicher, mehr Offenheit im mittleren Bereich wäre nicht verkehrt gewesen, aber die Klangbühne ist immer noch groß und kraftvoll genug, um selbst während einer ziemlich lauten Action-Szene zu interagieren.

"'Urteil"'

Vergleicht man dieses Philips Plasma-Set mit den ähnlich großen LCD-Fernsehern der Marke, würden wir wahrscheinlich eher zu den LCDs tendieren. Das soll aber sicher nicht heißen, dass du sollte immer LCD dem Plasma vorziehen, denn es gibt eine Reihe von Plasma-Alternativen, die LCD ein viel, viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten als diese Bemühungen von Philips kann.

Vertrauenswürdiger Score

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet, um unseren Lesern eine gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Kaufberatung zu geben.

Heute haben wir weltweit 9 Millionen Nutzer pro Monat und bewerten mehr als 1.000 Produkte pro Jahr.